月光下的温唇

现在的美国相对于鼎盛时期来说是衰落了，但在目前的全球体系中，美国仍然是一枝独秀、傲视群雄。

美国无论是政治、经济、军事，都全面超越对手，环顾左右，美国在失去苏联这个昔日强大的对手后至今还没有发现能与其平起平坐的对手，虽然中国进步飞快，但无论是综合实力还是单项领域，美国依然全面领先。

在苏联解体和华约解散后，美国的政治空前强大，美国拥有的盟友遍布全球，以前属于苏联时期传统势力范围的国家也渐渐向美国靠拢。

美国的军事力量是全球其他军事强国实力之和还要强，在强大的军事实力以及美元体系支撑下，美国依然保持着军事霸权和经济霸权。

但是现在美国遇到了挑战，而且这种挑战来自各方面--这就是中国！

随着中国国力的不断上升，中美之间的差距在缩小，这给美国造成巨大压力，中美贸易摩擦就是美国不适应中国崛起所做出的非理性反应。

美国开始意识到危机，从美国社会各方面折射出来的焦虑可以看出来。美国现在依然强大，但未来终会被中国全面超越，我们期待着那一刻的到来。

财经微世界

根据美联储公布的最新数据，今年三、四这两个月里美国的工业生产指数连续递增了0.7%，从芝加哥采购经理人协会那里获取的数据是在今年五月份美国制造业PMI为58.7，新订单指数为63.7，比上个月高出2.5%，并且这一数据还预示着在今后六个月生产将处于高位，可以说，美国制造业进来出现了非常强劲的增长，而这一现象是否和特朗普曾提出的制造业回流口号和减税措施有关，非常值得研究。

在一季度，美国GDP折年率增长了2.2%，相比去年同时期加速接近一倍，并且在5月份，美国失业率为2000年来最低水平。制造业的设备投资也快速增长，而就业则提振了消费能力，消费品工业在截止今年4月份过去一年来增长了2.8%，特朗普在前不久退出巴黎协定，直接推动了原油、天然气等能源开采，让能源生产猛增，减税政策的实施也促进了工业投资的增加。

世界经济的复苏也给美国经济增长创造了有利条件，2017年全球GDP增长了3.8%，并且主要原因就是投资和工业生产的增长，世界贸易也出现了强劲反弹，这些都非常有利美国经济。

但是，这样的反弹还需要观察，因为对于金融失衡的担忧加剧，对于投资来说带来了不稳定，美国的单边主义和政府保护主义也可能会给世界经济带来重大影响，所以，在下半年美国的经济增长可能会放缓。

尽管美国制造业出现大幅增长，但这都是源于其低下的基数，从数据来看，2012年美国工业生产指数为100，2018年4月则为107.3，同比增加3.5%，制造业仅增加了1.8%，在2008--2009金融危机期间，美国的工业生产指数下降了14.6%，2017年的工业生产指数才是2007年的99.3%，从总体上来看，还没有到金融危机前高点，美国整个工业的设备利用率虽然比去年同期提高了1.8%，但还远低于1972年-2017年的平均水平，这样看来，显然近期的增长还不能称得上是复兴。

环球网

相信很多网友在上学的时候学过资本主义经济危机一节课，木叔记得当时说资本主义日薄西山了，因为经济危机几十年就爆发一次，自身根本解决不了，所以肯定会被取代。举出的例子是1929年的资本主义经济大萧条，牛奶被倒掉也不给老百姓喝什么的。。。。

而现实是，不只是1929年经济危机，资本主义挺过来了，甚至还把苏联这个数十年来最大的威胁给“熬没了”。那种所谓几十年来一次的经济危机会消灭资本主义一直都没出现。最近的一次，算是2008年金融危机吧，但是对资本主义的打击也没有什么伤及根本。特别是对美国而言，他们的经济依然在正增长，倒是对手俄罗斯被制裁下，经济一直不好。

更重要的是，不只是所谓资本主义国家，现在是全球化时代，只要有类似金融危机或者经济危机出现，任何国家都难以幸免不被波及。这说明什么，说明无论资本主义或者其他国家，目前的经济制度和发展趋势本质没有太多区别，基本的经济发展和贸易规则都一样的。

比如都是举债模式，政府发行国债等于借明天的钱，用于今天的投资啊等必要的财政支出，只不过有的国家债务多，有的债务少。另外贸易也是按照WTO的规则来指定的，有的可能会有一些贸易战或者争端，比如什么国家有补贴啊，比如谁对谁倾销啊。解决的手段也差不多，要么谈，要么打。

木叔说这些是想告诉网友，如今回头看当年的很多教材或者学说，都是脱离现在意识形态的，只是符合当时意识形态。因此谈美国衰退与否，也不能用过去的老眼光，而是要与时俱进地看待美国。这才是一个客观的、实事求是的态度。毕竟从理论上和现实上目前找不到美国正在衰退的证据。

最简单的例子就是10年来美国经济发展曲线，已经很好的表达了美国没有衰退的内容。特朗普当政后，对奥巴马政策的一些修正也起到了推动美国经济复苏的效果。所以木叔不认为数十年的历史发展，美国目前处于衰退当中。这是论点之一。

（50年来美国GDP增长图，是衰退曲线吗？橙色是加拿大，对比一下，更清晰）

第二点，美国显然是更强大了。还是刚才木叔说的那个GDP发展曲线，各位可以看看。这样的GDP如果还说美国是衰退，而不是变得更强大的话，那全球可能没有经济发展的国家了。

有网友可能说，这只是经济发展啊，还有其他发展能证明美国强大了吗？

当然可以啦！因为经济是一切发展的基础，经济力量强大，军事力量，政治影响力是随之而来的。木叔举个简单的例子。美国2018年军费拨款是多少？可能很多人想象不到。美国国会批准的是6220亿美元。这是什么概念？俄罗斯2018年军费拨款是484亿元美元，比前一年相比减少6%。美国军费是俄罗斯的12倍！

（这是美国全球驻军图，也反映一国强大的实力）

因此关注美国是衰退还是强大的话题其实从一个趋势性发展的眼光来看，就如同木叔刚才所言的。美国还没到衰退的边缘。

各位网友要明白的是，做研究和分析问题，不能带自己的主观色彩。你不喜欢美国可以，但要从事实出发找论据。不能凭空想象，或者故意找错误的来证明自己的观点。

未来如何，当然不排除美国步入衰退，但近期是没有看到这个迹象。除非经济出现大规模的下滑，或者以前教科书所预言的那种规模的经济危机再来几次，否则美国的制度自我更新能力要远比经济危机这种死气沉沉的东西强得多。

各位网友怎么看这个问题，

欢迎留言讨论！但是要言之有物哦！

木春山

减税刺激经济会有短期效果。国际货币基金组织（IMF）6月14日发布的一份有关美国经济的分析报告指出，

但是，即便从今年美国不断挑起贸易摩擦来看，美国想要更强大也是遇到了诸多的难点与挑战。

在金融与制造业方面巨大的话语权，是美国经济发展的重要特征。其中，制造业尤其显示重要性，不但涉及全球竞争力，甚而涉及到就业人数。放在更高的立意上说制造业，那就是：立国之本、兴国之器、强国之基，制造业在一国经济实力的构成中举足轻重。

美国大力发展制造业这一回走的路数有点不一样，它采取的方式是：让制造业回归美国。而促成制造业回流美国，方式只有两个：一是降低企业税负，二是提高进口产品的关税。

降低企业税负，是一种运营成本降低的吸引；抬高进口产品的关税门槛，则是一种产品竞争力减弱的威逼。

制造业回归美国，对提振与刺激美国经济向好，以及创造与增加就业岗位，无疑是极大利好。

此外，美国重视能源工业，以及向高技术和汽车及零部件领域倾斜，都显示了对产业结构调整的努力，这无疑是符合全球产业发展趋势的。

世界各国对制造业在国力提升中的作用，都有着清醒的认知。比如，中国就提出“中国制造2025”，第一个目标就是：2025年迈入制造强国行列。

现在有观点指出，各国在制造业上的博弈，提高进口产品关税的贸易争端只是一个表象，更直接的供应链之战。各国大力发展制造业，其中也在强化供应链的自控能力，避免供应链断裂带来的巨大的风险。像仍在受到关注的中兴事件，便是一例。

供应链，即是产业链，即是产业体系。可以见到，发展不可替代的优势，正是各国所努力争取的。

今年以来，美国推动单边关税和其他单边贸易保护主义措施，引来各国报复性回应，这种双输的选择，能否带来搏杀后的新优势，尚待观察。无论如何，这些举动给全球及美国都回带来负面影响，以及中长期的不可预期性。

除此之外，前述的IMF报告认为，对于美国政府所采取的大规模减税措施，在短期内确实可以为美国经济带来刺激作用。但是，该政策的效果将在2019年和2020年逐渐消退，届时美国经济将大幅放缓。

波士财经

美国到底是衰退了，还是更强大了？长期跟踪中美贸易和美国经济等问题的【小哥哥】认为，美国有衰退的地方，也有更强大的地方，要分领域看。在经济层面上，从奥巴马时代起，美国经济从2008年金融危机中逐渐复苏，势头向好。等到了特朗普政府，特朗普又推出“美国优先”政策，对欧洲盟友、日本和韩国等亚洲盟友也毫不留情，关税的枷锁说上就上，与加拿大和墨西哥也想重新谈判北美自贸协定，在气候变化问题上，退出《巴黎协定》，在国内采取大幅减税政策，吸引制造业回流。

客观上讲，抛开国家立场和站位，特朗普在国际和国内两条战线“拳打脚踢”，对增强美国的经济实力是有帮助的。这就是共和党总统与民主党总统不一样的地方，也就是说从政策层面上看，美国是走在“再次强大”的道路上。只不过是，最近在钢铝关税和中美贸易摩擦的问题上，特朗普的单边关税壁垒最终也可能伤及美国自身发展，毕竟经济已经高度全球化了，美国原本已经占据了价值链上游，拿出关税这种过时的贸易保护工具，只能说是下下策。

但是，美国也有衰落的地方，或者说得更准确一些是，并非美国跑得慢了，而是新兴经济体跑得更快了，赶超了，尤其是中国实力的增长，让美国感受到压力的存在。这种衰落只是相对而言，而不是绝对的，因为毕竟美国仍位居世界老大的位置，无论从GDP总量，还是在军事实力、创新能力、企业活力和教育理念上而言，美国依然有过硬之处。

但是，眼下在体制上暴露出的弊端——华盛顿政治圈弥漫的否决政治，让美国的发展遭遇严重阻力，政策推行困难。不光民主党和共和党之间有分歧，在很多问题上不合作，就是在共和党内部，特朗普也面临着精英派的狙击，施政困难，幕僚是换了一波又一波，看着谁不顺眼就开（You are Fired）谁，这也为美国的未来之路增添了变数。接下来，今年是中期选举年，看看共和党的选情如何？再过两年，美国又到了总统选举年，要看特朗普能否连任了。

小哥哥打算盘

美国到底是衰退还是变得更强大？对于这个问题要辩证来看，二战以来美国根据其自身的发展步伐一直在前进，但是毋庸置疑美国前进发展的步子慢下来了。最主要的是美国在全球的经济总量比重已经大大的降低，二战结束时美国一家的GDP占全世界国家的50%。但是随后美国的经济总量在全球比重逐年下降，到2017年美国经济总量为19.3万亿美元，占全球的GDP只有23%左右了，但是仍然是世界第一，而且遥遥领先。

2017年中国的GDP为12.2万亿美元，占全球经济总量的15%。在40年前的1978年中国GDP只有2142亿美元，而美国同年的GDP则是23566亿美元，是中国的11倍。时至今日四十年过去，中国的GDP增长了57.1倍。而美国与四十年前对比，则增长了8.2倍。从这个意义上来说，中美对比美国是衰退的，并且衰退得很厉害。就是从全球角度看，美国经济总量的衰退也是不小的。

但是就美国经济总量的绝对值来看，无论是经济和军事，还是科技等等，都是遥遥领先，无人可及的世界第一超级大国。 在进入新世纪之后繁荣的欧洲经济，陷入了国民福利陷阱，一蹶不振。原来的苏联因为解体，独立建国出来的15个国家，没有几个混得好的，俄罗斯的经济甚至在明显衰退，GDP还不如韩国。

当年世界经济的老二日本，因为遭到美国的打压和算计，美国胁迫给了它一个“广场协议”，使得日本经济二十年停滞不前。曾经发展势头不错的拉美国家，也因为陷入发展中国家的3000美元收入陷阱，重新跌回到出发点，非洲国家就不说了。可以说美国在这几十年里，比比上述这些国家，也还算是不错的。 不过从另外一个角度看，问题也是显而易见的。

比如说，美国的制造业在这二十多年里，日益空洞化；在奥巴马执政时期，因为美国财力不支，奥巴马将美国军费从2011年的6870亿美元，降至2013年的5870亿美元，整整减掉1000亿美元。（特朗普上台穷兵黩武，现在又将美国军费推升到7000亿/年美元）因为军费不足，美国的11艘航母费用太大，正在逐渐的减少报废；还有一个关键的因素，美国至今年3月份，政府债务突破了惊人的21万亿大关，超过了美国的全年经济总量之和。

虽然美国在特朗普上台以后，意图重新打造制造业大国，企图利用美国的霸权地位搞单边主义，但是特朗普的蛮横无理手段，破坏国际公平竞争规则的一厢情愿，最后可能是得不偿失。不但不能促进美国经济发展，而且给正常的美国经济带来危害。因为美国极度的自私行为，几乎是与全世界为敌，美国肯定得不到一个有利于自身经济发展的环境。

由于现在美国背上了史无前例的21万亿美元的政府债务，美国经济随时都有可能发生经济危机和经济衰退。如果特朗普政府自以为聪明，这样折腾下去，美国的衰退将很容易诱发，而且是必然的。所谓的美国衰退，就是看紧追在美国后面的，发展速度超过美国的国家。如果现在经济总量落后于美国的新兴国家，在不断的与美国经济总量靠近，并且在可以预测不远的将来能够超过美国，哪美国不是衰退又是什么呢？

亦新湖

当然是变得更加强大了。

在2008年全球金融危机爆发之后，欧洲曾经长期在经济低迷的泥潭中不得脱身，但是美国很快就恢复了经济增长，其增长速度也逐渐加快。美国股市也在此之后，走出了长达十年的超级牛市，一直在上涨。

在科技领域美国在互联网和高新科技方面的创新，更是执全世界之牛耳。人工智能领域是美国公司在领先，共享经济是由美国的Airbnb和优步开始的，新能源汽车则崛起了特斯拉等著名厂家，甚至在航空航天领域也有SpaceX这样的私企崛起。

然而还有另一面，那就是在全球化和自动化越来越深入的情况下，就业岗位在全世界逐渐减少，尤其是在美国，由于岗位转移和自动化的影响，很多岗位消失了，这是导致美国现在经济虽然发展，在社会开始不安定的一个原因，正是锈带失望的民众，把特朗普选成了美国总统。

海汇观潮

美国没有衰退，只是发展的步伐慢了。

美国是并且未来20年仍将是世界综合国力最强的国家，但目前正面临严重的产业发展的结构性矛盾，只是走了弯路，并没有停滞不前。

美国走的弯路就是“去工业化”，而回到正轨需要相当的一段时间，在这段时间内如何保证金融风险可控，和不被“弯道超车”保持科技与制造业高地，成为美国持续发展与继续强大的根本所在。

美国在20世纪初期，凭借其政治制度、工业基础和稳定地缘政治形式，一跃成为世界资本的“避风港”，工业和制造业产业随着二战后第三次科技革命的爆发得到长足进步，并在20世纪60-80年代发展达到顶峰，美国相当一部分的当代基础设施建设就是那个时代建设的。

在完成工业化发展后，美国进入服务业驱动的发展阶段，但随着金融服务业的蓬勃和科技信息产业的发展，使得其逐渐的去工业化，以金融资本和信息技术驱动社会发展。这一问题主要集中体现在20世纪70年代互联网与个人电脑出现后，所以在20世纪80年代到21世纪头10年，凭借着第三次科技革命制造业发展的余温和科技、金融服务业刚起步的阶段，进行了产业结构的变换，并在不太景气的国际环境下找到了新的增长点。

但服务业的发展是基于工业制造业等实体经济的，自20世纪70年代信息产业升级后，美国专注于高端制造业，大量的基础制造业由于成本等问题转移至劳动密集型国家，导致美国国内基础制造业的“空心化”。而金融服务业发展到一定阶段，金融杠杆衍生品成为唯一发展力，这就为金融危机埋下伏笔。而金融危机的引爆，使得高端科技工业制造业的资金链断裂，发展停滞，丧失了新的增长点。而基础工业制造业的缺失，更使得经济发展丧失了最基本恢复造血能力。“去工业化”成为美国走的弯路之一。（下图为20世纪90年代美国产业结构统计）

美国目前仍在相当部分领域保持着先发优势，比如生物技术、半导体技术、航空航天等科研、服务业、部分制造业领域。但是在基础工业和制造业领域却已经严重落伍。国内的产业结构失衡趋势并未彻底改变。在基础工业制造业尚未恢复，而信息技术、生物科学等经济新增长点面临挑战之时，不难理解为什么美国重新拾起被人诟病为“损人利己”的贸易保护主义和单边主义。

至于美国军事力量，是工业的延续与直接体现，美元的有力维护者，更是美国强大的体现。所以其国防工业始终保持在本土的产业链存在，并未大规模进行产业转移，并且被美国政府和军火集团投入大量资金维持科技高地与制造业规模，所以这也是美国维持其强大的主要原因之一。

所以综上所述，美国只是走了一个“去工业化”的弯路，由此导致新增长点的缺失。而国防、科技、经济等领域仍维持相当程度的技术与规模领先，所以美国并未衰退，而是增长缓慢。

马克观察

美国并未更强，但也一直未衰退。大约在半年前，很多人都还信誓旦旦断言美国即将崩溃。特别是一些所谓的专家更是引经据典，从历史规律、股市分析，经济走向、地缘政治等方面论证美元即将崩溃、美国已失去世界事务的话语权、美国已经无法对世界构成威胁等等。并且断定美国的衰退是不可逆转的。很多吃瓜群众也都深信不疑，仿佛美国在这个世界上已经可有可无了，仿佛世界潮流已经发生了颠覆性变化。可是，曾几何时，同样是这些专家，却又话锋一转，大骂美国依仗超强的经济、科技和军事等硬实力，以及政治、外交等软实力对其他国家进行讹诈和制裁，是对世界最大的威胁。美国确实正在这样做，这一点是无可置疑的。我主要纳闷的是这些专家的观点和舆论为什么会在这么短的时间内发生两个极端的变化呢？如果承认美国正在以它超强的科技、经济、军事等实力“危害”世界的话，那就说明原来的美国衰退了，崩溃了，美国已经没有能力影响世界了等论调只是一种因需要而“唱衰”而已。那种唱衰别人，反衬自己的做法不明智。只会使自己盲目膨胀，失去对敌我“实力”的正确判断。到头来伤的是自己。

也许美国在未来会衰退或崩溃，但却不是现在。既然不是现在，既然尚且不能确定，那又何必将精力花费在这些虚无缥缈的理论和愿望上呢？将这些力气用在如何应对威胁，如何提高自己方面不是更可取吗？其实，现在不应该去讨论美国会不会衰退和崩溃的问题，而是应该研究美国如何能一直保持强大的问题，从中有所借鉴，那对自己不是更有利吗？又何乐而不为呢？我历来坚持自己的观点，那就是: 唱衰别人并不能强大自己，而只会使自己失去客观判断。一旦遭到挫折后，便会竭嘶底里甚至丧失信心。

其实，之所以有美国必然衰退和崩溃的论调，皆应人们根据现象和历史经验的判断。而这种判断忽视了两个方面的问题，一是人类社会已经发展到高科技时代，再用原始的历史经验主义观点来预测未来，难免有失偏颇；二是忽视了美国政体制度的自我调整和修复能力。以特朗普的“让美国再次伟大”的策略为例，特朗普现在的政策基点就是对美国以往战略的调整和修复。因为美国以往的战略虽然使美国维持了世界的霸主地位，但同时也给美国财政带来了巨大消耗，为美国的经济带来了不确定因素，长此以往，美国会不堪重负。所以，特朗普要调整战略方向，要在国际事务中“战略性退却”，要专注于美国国内的经济和基础建设。哪怕这种方式损害了全世界利益，它也在所不惜。目的只有一个，那就是“不管别人瓦上霜，只扫自己门前雪”。特朗普的做法显然是自私的，显然会对美国的国际形象带来极为不利的影响。但是，如果据此断定美国会失去对世界的领导力还为时尚早。因为美国的自我修复功能将会再次发挥作用。特朗普的《减税计划》等刺激经济政策一旦产生实效，美国经济一旦走上良性循环的轨道后，美国一定会再次调整其极端自私的做法，重新以负责任的形象融入国际事务，那时，实力已经增强的美国仍然会对国际事务具有不二的发言权。

人生触底反弹

美国是变得更强大了还是正在衰弱，这个要从多方面来分析，比如现任美国总统特朗普执政至今，尽管在内政上取得一定成绩，经济有所向好，但是在外交上一团糟糕，他的一系列个性化的言行得罪了众多美国盟友，特朗普的“美国优先”让美国失去了战略方向，作为世界的领袖，美国的影响力正在衰退。

曾经的G7峰会是各国领导人秀恩爱的地方。

2017年12月6日特朗普宣布承认耶路撒冷是以色列的首都引发了伊斯兰世界乃至全球的反对，联合国大会以绝大多数否决了美国关于耶路撒冷最终地位的决议，虽然联合国大会决议不具约束力，但是美国已经走在了国际社会的对立面。

而前几日刚结束的G7峰会，充满了围攻、互怼。

实际上本着所谓“美国优先”的原则，特朗普执政真可谓是得罪不少国家，尤其是不少盟友，上任伊始特朗普发布的“移民禁令”，禁止伊朗、苏丹、叙利亚等7个国家的普通公民90天内入境美国，这一政策遭到当事国，包括欧盟、德、法、加拿大以及美国最铁的盟友英国的一致反对。

而早在特朗普竞选期间和就任后的一系列言论就导致美欧关系出现裂痕，比如他说英国脱欧是件伟大的事，认为北约已经过时，北约盟友需要增加支付军费。事实上不仅是北约，其它国家想得到美国保护也必须要掏“安保费”，无论日本、韩国、欧盟、澳大利亚，都为此与美国的关系心生担忧。

2017年北约新总部大楼在比利时落成，北约各国领导人齐聚落成仪式，本来是喜庆的日子，特朗普在台上致词时直言催北约各国交“会费”，场面非常尴尬。

在贸易上，特朗普将日本、德国都列在其货币操纵国“黑名单”上；在伊朗核问题协议上，美国又把自己放在了欧盟的对立面，特朗普以种种理由希望废黜伊核协议，但是其它签署国一致反对，认为美国又将把局势引向不稳甚至战争，上个月特朗普宣布美国将退出伊核。

2018年5月8日，特朗普宣布美国退出伊核协议，图为伊朗总统鲁哈尼抨击美国是单边主义。

同时，盟友对美国也失去了信任，在亚太日本重组了美国放弃的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，并将11国参加的TPP更名为“全面且进步的TPP(CPTPP)”；在欧洲，欧盟在北约之外组建自己的防务力量，欧盟和日本在伙伴关系协定(EPA)谈判上取得了实质成果，这意味着欧盟和日本要建立排除美国的多边贸易机制。

特朗普上任后第一件事就是退出TPP，称这个贸易协定是国家潜在的灾难。

美国《洛杉矶时报》发表评论称：在特朗普担任总统期间，他降低了美国的影响力，或者说改变了美国的影响力，使其箭射性降低了，特朗普采取的立场使美国丧失了很多事务参与讨论的资格。德国的《德国之声》批2017年再清楚不过地显示，作为世界领袖，美国的衰落过程正由此开始。

關鍵字: 财经 美国 无论是