池昭新一城市新模式
這是因為2017年潘建偉又在國際頂尖雜誌Nature上發表了兩篇論文，在有人提出反對意見之前，說明了國內外頂尖學者一致認可他的科研成果的真實性和重要性。
而至於說這個池昭新，他可能覺得自己比全世界的頂尖學者加起來都要聰明一些，是整個科學界唯一的良心，他的話比Nature還要有分量。
而且科學上反駁別人的理論，就是拿證據，而不是跟別人爭個面紅耳赤，你要是真能夠拿出實錘讓Nature撤稿，又何必在意幾個博士與科學家的聲音呢？實際情況大概是這位科學界唯一正確而又有良心的人，只是純粹就是張著嘴說，半點兒證據都沒有，純粹的撒潑耍賴外加碰瓷吧。
這個情況我舉個例子來說明吧。就是兩個大人在說話，一個穿開襠褲的小孩子在旁邊哭鬧、打滾：“你們說錯了，我才是對的。”大人瞟了一眼，沒理他。結果沒想到他哭的更厲害了：“你們都不敢理我，還敢說你們沒錯？”
說實話，這是法律管著，法律不管，大人早就一巴掌糊上去了：大人說話，小孩子插什麼嘴？
SilentTurbine
對於這個問題的討論，本人本想一直持觀望態度，但發現討論嚴重偏離了理智的軌道，因而不得不站出來發聲表態。從所發答文來看，只有支持本人質疑量子糾纏偽科技之人表達了具體的支持理由，而反對本人質疑量子糾纏偽科技之人，均清一色採取氣勢洶洶的罵街、貶斥與扣帽子的表達方式，缺少針對本人論據所作的反駁，大家認為如此討論能明辨是非嗎？能張揚正義嗎？是這些人不懂本人的論據嗎？可在標題的下方"描述"中，明確表述了本人的主要論據包括下述兩方面：
一、量子糾纏之說，違背微粒子狀態的隨機分佈規律、同類同構微粒子的衍生規律、光速極限論與角動量物理學原理，客觀上不存在，而且永遠無法驗證它是否存在。
二、抓捕、貯存、檢測與控制質量幾乎為0的微小單光子，是永遠辦不到之事！
如果想了解本人質疑量子糾纏科技的具體觀點與論據，以及本人的科技成就，可進入本人《頭條》主頁“問答”欄，查閱從本篇開始倒數的第六篇(有書本照片的那篇)文章。
池昭新一城市新模式
量子領域國人對之不大熟悉，一部分人利用身在科研部門的便利搞虛假論文，通過媒體大力宣傳，加上國外該領域機構為了自身利益的考量，大肆渲染，評選獎項，利用中國浮誇心理，讓潘獲獎借中國人進行炒作，本人認為其也是為了提高自身專業知名度的一種手法而已，從而受到各國部門重視而拔經費的目的達到全贏。一些權威雜誌為了吸引眼球推波助瀾，更起到了很好的效果，但除了中國沒有哪國如比重視，潘建偉一個人成功了，一切炒作在各國失效了，下一步這些人應該考慮是不是該來中國發展。
在國內這種背景下，池昭新等人不盲從勇敢地站出來對潘的這種虛偽的量子騙局進行批駁，使得為潘站臺的科普專家越來越少，關鍵的時候不讓國家誤入歧途，這才是真正的愛國，這樣的人越多國家才有希望，民族才有希望。
嚇的拉黑跑的是真孫子
科學實驗應該是可重複的
天明遙遙山海關
我想，中國成語中有一名話叫拋磚引玉。通過池昭新等人的質疑，好讓中國的這些博士和科學家全盤講出其中的關鍵數據和細節。所以要讓這些科研人洩密。其二，由於保密需要，科研人員不能講出這些細節。於是乎池昭新這類人又說量子糾纏科技是偽科學，造成輿論聲勢，給科研人造成極大壓力，阻礙科研進展。所以，池昭新這類人的用心一定要看清楚，提高警惕，不要上當。所以科研人沒必要去跟那類人哆嗦。走自己的路，讓狗去吠，才是科研人的最基本的原則。
一汪晴申
科學界最怕出現的是呆子，學呆了！總認為已知的定理、定義都是絕對正確的，不能質疑和反對的。他們哪裡知道，人的認識是相對的而不是絕對的，人的自然的認識是不斷深入的，今天正確的定理、定義，明天或再別的空間就可能不正確或是謬誤。從牛頓的理論到愛因斯坦的理論就說明了這個問題。然而，我們的呆子看不到這些，更不會舉一反三。方舟子等一類人就是這樣的呆子，怪不得他們在學術上一事無成，毫無建樹，只能找些賺錢的怪招養活自己。我們的教育方向一定要多出創新人才，出敢質疑權威，敢質疑已定理論的怪才，要用哲學的思維方法和觀點指導自己對科學的探究，不但學西方的思維方法，還要學東方的思維方法，不但要學習西方文化，還要學習東方文化。許多知識對科學研究是有啟發作用的。為什麼說陰陽二爻對二進制有啟發？為什麼牛頓能從蘋果落地悟出萬有引力？為什麼加利略通過觀察發現了曰心說等等，這些都說明，許多知識，現象都有相通的地方，科學家不能只專研科學，要有廣泛的知識，才能靈話運用，活學活用，取得世界級的成就！而不是科學呆子！
手機用戶52171430258
池昭新可以在Nature上發表論文，提出質疑！不過很遺憾，Nature不是頭條，並不是啥玩意都能發表，它代表人類的科學界的嚴謹！對於大多數連Nature是啥的普通人來說，當個吃瓜群眾就好，跟著池昭新一流搖旗吶喊，除了證明自己的智力水平以外別無它用.
易水沒有天空
孔子的一個學生和一個文盲爭辯，文盲說三七二十四，孔子的學生說三七二十一。官司打到孔子那裡。孔子說三七二十四，那個文盲走了。孔子的學生不解，明明是三七二十一，為什麼老師也說三七二十四呢？孔子責罵學生：跟一個文盲你爭什麼？
手機用戶61151342843
我覺得用2017年潘建偉又在國際頂尖雜誌Nature上發表了兩篇論文，來回答你這個問題再好不過了。在有人提出反對意見之時，國內外頂尖學者一致認可他的科研成果的真實性和重要性。 至於池昭新，個人認為他就是碰瓷蹭熱度罷了。 科學上反駁別人的理論，就是拿證據，而不是跟別人爭個面紅耳赤，你要是真能夠拿出實錘讓Nature撤稿，那比你多大嗓門都有力，可是你沒做，說明你就是空口白話，沒有實力。
再者，科學家研究時間都不夠，都希望能一分鐘分成十分鐘用，哪有那麼多時間跟這種人扯淡？拿出研究成果，論文發表在國際頂尖科技雜誌上，不是比什麼說詞都有力？這樣打臉總比口水橫飛面紅耳赤那樣浪費時間好吧！這樣爭吵的只是戲子才這麼幹的！！！科學家都是腳踏實地，拿出成績來打臉的！！！
