池昭新一城市新模式
看到題主提的問題和對問題的描述，不禁覺得好笑。題主連描述中的問題都沒有搞清楚，就在這裡提問，顯的確實有些搞笑。
首先，描述一種說的並不是潘院士發明了鉀鈉鉀分子，當然也沒有這種分子，因為化合態不允許這樣的分子存在。描述一種所謂的鉀鈉鉀是一種三原子分子的複合體系，可能是一種特殊的原子分子排列方式而已，並非就是一種分子。看題主的提問，完全是沒看到描述中的概念，胡亂提問。而且這也暴露了題主的物理學水平，要我打分，最多就是初中生水平。
另外，描述2中所謂的晶體劈開單光子，是一個所謂時尚界頭條號的陳述，看其所謂的序數，完全不止所云。估計水平和題主差不多，什麼晶體劈開單光子，確定不是在搞笑嗎？我想這肯定絕對不是潘院士的論述和發現，絕對是小編自己在哪裡胡亂寫的。
至於李彥宏評選院士，確實驚道了不少人。我也覺得李彥宏不配評選院士，雖然他在搜索領域建樹頗豐，但這些都是他賺錢的門路而已。而且百度被人詬病已久，特別是廣告競價排名，噁心至極。而潘建偉評選上院士卻是實至名歸，無需多說。
不知道題主為何總和潘院士過不去？
科學探秘頻道
這個問題的提問者乃是我國著名的碰瓷物理學家池昭新，是一位綜合了碰瓷學、低幼兒童吵架學的著名無學問學者，悟空問答最歡樂的空氣，別號是人肉沙袋，號稱可以用臉把我手打疼的人。
然後我就來回答一下他的問題，然後順便再次吊打一下他吧。
我們先來看看他口中的鐵證如山是什麼東西，既不是科學論文，甚至於都不是潘建偉親口說出來的話，只是一個粉絲6000+的公眾號和一個《生活時尚週刊》的公眾號發表的網絡博文呀。
這些網絡博文，還是娛樂版的，寫出來的東西錯了有什麼稀奇呢？潘建偉可能都不知道他們寫了這麼一篇文章來說自己的研究成果。如果這都可以拿出來當證據反對潘建偉，只能說你池昭新真的是已經到了無所不用其極的地步了。
所以我就不禁要問了：你拿一個娛樂報紙上寫的東西來反對潘建偉的科學研究，這樣的行為跟潑婦罵街有什麼區別？碰瓷物理學家真的名不虛傳呀。
那麼到底潘建偉說的是什麼呢？什麼鈉啊、鉀啊……這些東西到底是什麼意思？很簡單，只要找到對應的論文就好了，來來來，我可憐你池昭新九年義務教育都沒有智力讀下來，我給你找到了這篇論文，連關鍵的話都給你畫出來了，你看吧，到底哪兒有問題。【哦，對了，我忘了你看不懂，你的智力水平只夠從娛樂報紙上看這些研究，然後發表你的碰瓷言論】
人家壓根就沒說是在常溫下進行的試驗，而是一種極低溫下原子之間進行發生的“費什巴赫共振”，對於搞前沿物理的人來說，鈉鉀原子之間發生這種現象是再正常不過的了——再加上有人瞎翻譯，所以真的是你不學無術才這麼大驚小怪的。
反正這麼說吧，這篇文章掛在《科學》雜誌上快半年了，各行各業的專家看了半年也沒看出來什麼不對，你池昭新自己掂量掂量自己是個什麼東西，然後再去大言不慚地說潘建偉如何不行。
對了，我在文末還是要再嘲諷一下池昭新，一定要保證他看到之後血壓上升到能腦溢血的地步。
你池昭新的價值100個諾貝爾獎的城市新模式怎麼樣了？諾貝爾獎評選委員會聯繫你了嗎？我猜沒有，不然你怎麼還要在網上用這種下三濫的辦法碰瓷真正的科學家呢？
你看看你，都把什麼“城市新模式”掛到自己的用戶名裡了，可能你這輩子最得意這個了，是不是還指望能夠憑此出人頭地、光宗耀祖？以至於你還不忘放出來話說值多少多少個諾貝爾獎，但是呢？有人理你嗎？
沒錯呀，我把你拉黑了，畢竟我不在乎這世界上有沒有人叫池昭新，你這種人在我眼裡跟蟲子一樣，只是偶爾看你又蹦躂了，一腳踩下去聽響玩兒而已。
可是我保證你能夠看到這篇回答呀，因為我都能夠想象到你懷著多麼激動的心情在悟空問答上問出來這麼一個問題，心想自己一定可以憑藉這麼一個問題扳倒潘建偉，從今天的Loser變成明天的世界聞名的大科學家，所以你整天在這兒刷新回答，想要看看大家是不是來響應你的應用號召、一起來扳倒潘建偉，甚至於你忙到再也沒時間推廣你的一百個諾貝爾獎的城市新模式了。
然後你就發現，別人都把你當神經病，還看到我這麼一篇回答，看到我把你臉打得腫得跟什麼似的，你想回復，想罵街，想在狀態裡@一萬個人以壯聲勢，但是被拉黑了，回覆不了，我也壓根看不見你@了什麼東西、怎麼反駁，所以你只能夠急的跳腳，抓耳撓腮，連吃了兩瓶降壓藥才能夠平靜下來，然後發誓以後要報仇。
可是你的報仇又能什麼樣子呢？還不是在網上搞搞自問自答的把戲？你這些低幼兒童吵架的辦法，要麼我沒看見，要麼我看見了懶得搭理，要麼我又是有了玩兒心，一腳把你踩扁。
是啊，我也就是節假日有點兒閒情雅緻了，順手把你摁地上扇了五百個耳光——其他我又不在乎，畢竟我有自己的事情，又不閒。而你，雖然發毒誓要耗盡畢生心血跟我同歸於盡，結果我一個拉黑就把你憋得快爆炸了，你說，你悲哀不？
SilentTurbine
不知道題主怎麼將李彥宏和潘建偉聯想到一起的？
近日，李彥宏與王傳福等114名企業家共531名候選人被提名為中國工程院院士，引起了網友們的熱議。
有人認為李彥宏的百度競價一直是個詬病，還有2016年魏則西事件人們也沒有忘記，他最終是否會成功選為工程院院士還是未知。
說完了李彥宏，現在來說說潘建偉。
潘建偉是如何當選為科學院院士的？
潘建偉是浙江人，現任中國科學院量子信息和量子創新研究院長，中國科學院院士，墨子號量子通訊衛星的主導者。在中國的量子通訊上有著豐功偉績，各種科學獎項是拿到手軟的，從2003年的密德獎到2019年的“墨子量子獎”共22項之多。
潘建偉和鉀鈉鉀分子 2019年1月18日，中科大的潘建偉和趙博等人，在《科學》雜誌上發佈了一個重大研究：他們利用超冷原子分子量子物理實驗中，觀測到了鈉鉀基態分子和鉀原子的散射共振它們的散射共振，獲得了勢能面的短程部分信息，改變了超冷分子和超冷物理化學的陳規。
潘建偉和晶體劈開單光子 中科大的潘建偉和陸朝陽等人在調控6個光子偏振、路徑、角動量三大自由量時，首次實現了18個光子的比特糾纏，再次打破了最大量子糾纏的記錄，讓中國成為了世界多體量子糾纏研究的引領者。
最後我還是不知道題主為何將李彥宏和潘建偉聯想到了一起。
弄潮科學
李彥宏被提名的是中國工程院工程管理學部的候選院士，531位候選人中最終可以入選院士的按照往年預估最多不超過100人。所以最終李彥宏是否變成李院士尚不得知。
尤其是目前網上管於李彥宏評選院士議論不小，主要就是因為百度的競價排名一直深受詬病，尤其是魏則西事件之後這一點是好多網友厭惡的一點。而潘教授是中國科學院的院士，可以說一個是搞科研一個是搞管理。
關於今天這個問題不用去看如果不是“池”提出來的，就是一定是“曲”提出來的。這兩位是專門在頭條上黑量子通信和潘建偉教授的。如果按照他們的話講：是在揭露量子通信偽科學的。
之前回答過類似的問題也表明過觀點，科學是允許質疑的，但是要有專業的質疑態度，你質疑可以之後就要拿出相關論證，去專業期刊上發表一下，讓同行業的專家一起去論證。而不是在這樣的自媒體平臺發表質疑，帶動吃瓜群眾的節奏，這也不是搞科學的態度。
潘教授是在他41歲的時候被提名為中國科學院院士的，在當時是最年輕的科學院院士。想要成為中科院院士並不是簡簡單單的事情，袁隆平多次被提名最終也沒有成為科學院院士，在工程院成立後被提名為工程院院士。目前諾貝爾獎獲得者屠呦呦也不是院士，可想而之科學院院士並非是易事。需要在一個領域有特別開創性的成就才有機會。
而問題中所說的鉀鈉鉀分子不太準確，這種特殊形態指得是在極端條件下鈉鉀基態分子和鉀原子間形成的共振模式，而非是鉀鈉鉀分子。
頭條上反對愛因斯坦相對論的都大有人在，所以說他們幾個反對量子通信也情有可原，但這種方式絕不是最佳方式、純是在浪費時間。
科學黑洞
在這個提問的答文作者中，有不少是光量子偽科技詐騙集團的托兒，包括silentTurbine博士、科學黑洞等有較大影響力的科普作家，這些人有個共同的特點，習慣於活在自己的世界裡自以為是地自娛自樂，不允許別人質疑反駁，誰反駁就拉黑誰，在他們(特別是silentTurbine)文章的評論區，幾乎是清一色的手舞足蹈地慶祝痛罵池昭新大獲全勝的文痞心態之言。其中silentTurbine航天宇航博士，堪稱光量子偽科技詐騙集團的忠誠衛士，而科學黑洞先生是剛介入此領域不久之人，我本以為他對偽科技的捍衛僅僅是"觀點不同"的爭論，本人對他文章的評論也一直保持敬重與禮貌，但萬萬想不到的是他居然因本人在他文章評論區發了幾條異議而拉黑了本人，並跑到silentTurbine文章的評論區彈冠相慶，完全喪失了有良知學者應當具備的追求真相、包容反對者的博大胸懷與素質，變成了忘卻科技興國責任的自私自利的市儈，由此可見，此人也是頑固捍衛光量子偽科技的忠誠托兒。只有另一位網名叫作"科學探秘頻道"的著名科普作家無法確認他捍衛偽科技的動機。
他們在答文中均共同否認潘建偉說過"鉀鈉鉀分子"與"晶體劈開單光子"，理由是潘建偉的原意是指鉀鈉基態分子與鉀原子共振形成的三原子分子，而晶體劈開單光則是指用一系列光學鏡片形成對弱光源進行能量衰減製造糾纏單光子的方法，不是直接劈開，也有說是高能單光子激發原子點(他們又叫作量子點)的電子產生兩個單光子的方法。他們認為本人之所以誤解，是因為本人的信息是來源於下面截圖中的媒體，不是來源於學術雜誌原文。
對於他們有關鉀鈉鉀分子的觀點，本人要反問:請他們告訴大家由鉀鈉基態分子與鉀原子共振所形成的"三原子分子″與"普通分子"之間有何區別？是否類似孔乙己的"竊書是讀書人的事，能算偷麼？"
對於他們有關晶體劈開單光子問題的觀點，本人的答覆是:能量衰減法無法精確製造出單光子，更不能由一個光子製造出兩個光子！而用高能單光子激發原子電子產生兩個低能單光子的方法，首先面臨的難題是無法精確製造出質量幾乎為O的高能單光子，更不能精確實現1個變2個，2個變4個的不斷減半分二的過程，因為即使實現第一次激發分解，也會因為能量的成倍下降而無法精確實現第二次激發，電子的激發是受能級控制的。由此可見，潘建偉的晶體劈開單光子之說在技術邏輯上是存在可能的！再仔細閱讀下面截圖中的報道原文，如此之長的文字描述均指向"晶體劈開單光"，並且是出自專業博士之手的文章，因此不可能存在連續大量文字翻譯錯誤，由此可見，晶體劈開單光子之說是潘建偉的原意！
實際上，潘建偉之所以拋出晶體劈開單光子之說，也是因為本人長期質疑他在光量子通信、計算與探測中的單光子製造與操控技術不具有可行性，所以無奈的情急之下，才十分愚蠢地匆忙拋出晶體劈開單光子之說，但是，他跳出一穴又落一坑，始終無法自圓其說，始終漏洞百出！
還有些人強調應到學術雜誌發表才具說服力，本人想要說的是，在量子力學充滿神學色彩的背景下，到學術雜誌發文如同到教堂質疑上帝是否存在一樣，結果是可想而知！另一方面，詐騙集團的興起始於媒體忽悠，其之終結也往往歸於媒體曝光！權健、天獅詐騙集團的滅亡是很好的例證，現在的光量子偽科技詐騙集團的滅亡也不會例外！本人質疑光量子偽科技的文章，以及網民討論本人質疑的文章，累計總瀏覽量至少已大大超過5000萬人次以上！不管被質疑者選擇何種態度，本人堅決相信正義一定戰勝邪惡！
附本人的一些重要質疑文章如下:
《萬能量子藥、量子酒、量子隱身衣的出現，是光量子偽科技大騙子傳道的結果嗎？》文章鏈接:https://m.zjurl.cn/answer/6685960803188736259/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6685960803188736259
池昭新一城市新模式
量子力學(哥派)是唯心主義嚴重。我不信靠唯心主義，能搞出實用的技術!我認為量子力學不是開發技術的問題，應先進行唯物主義修正! 退一步，即使按量論!光子這麼小，速度這麼快!我還沒聽說過哪家試驗室掌握了單光子的發射、捕捉、儲存、調控、觀測其量子態變沒變的全部技術。更何況是在應用條件下?!所以，我認為潘搞的‘光量子加密'通訊是量子騙局！ 至於把光子劈開？光子已是光的最小單位如何能劈開？要知道光子比分子、原子小的多，如何能用分子結構劈開？
香菸飄渺35
希望國家精簡點規章制度，弄下來後省裡各個部門出一套，市裡出一套各個部門又出一套，到了公司集團一套，分公司一套，再下來部門一套，車間一套。最後技術幹成了雜活，雜活還是雜活。院士這個評選對百度，比亞迪這些老總來說，可有可無。有了景上添花，沒有人家也是那2/8規律裡20%裡面的。商人給個院士很尷尬，是要做生意還是做奉獻?
一直走77136011
有本事在這吠！不如去把潘的重大學術文章argue了。看看CNS的編委和同行評審認不認！都是懂學術的人，就從學術方面解決，有理有據。學術本來就要反覆推敲，前段時間有醫學大佬造假被推翻，不過也花了很久時間。連這點時間道理都不懂就到處亂吠，沒有一點學術耐心和經得起挫折的能力。急於求成的心態，讓人懷疑你的動機。要知道，潘是和國防有合作的！還是那句話，想推翻一個學術領域的大佬，即使別人的確有可能是錯的，也必然是個持久戰。推翻的路子我也建議了，國內不行可以國外，反正走學術的方式，肯定有法。少在一些地方用著非學術方式誤導吃瓜群眾，這樣很難讓人信服
科研工人
原諒我用語冒犯，只是這一些個不學無術之人拿自己的無知和莫名的勇氣一再碰瓷，還要臉嗎？知識分子的節操呢？不懂可以去學，可以去問，姿態放低一點，語氣謙和一點，咱也不要求說你一定能弄懂，但也請你不要如此無賴完全不懂還要批評別人做的不好忽悠騙錢！這種被歷史釘在恥辱柱上的行為你怎能如此熱衷呢？賭一把？萬一蒙對了呢？
寧靜志遠8095
請去專業平臺或專門渠道去質疑，不要在來這一個大眾的網絡平臺搞事情，你他媽的發這些我們又看不懂，能扳道人家潘院士嗎？還是說你把頭條網友當傻子，就是欺負我們看不懂，我們才能相信你？都9012年了，這些下三濫手段收收，好好搞學術，期待你能在學術成果上扳道潘院士，不然，見你一次舉報一次
