在小雨中
因為收益問題。
我們現在已經知道的是，斯大林模式的經濟效率十分低下。儘管赫魯曉夫、安德羅波夫和戈爾巴喬夫都明確試圖改革，勃列日涅夫事實上也有一定改革，但是斯大林模式由於自身原因根本無法與市場經濟相競爭，蘇聯粗放和低劣的經濟效率基本沒有值得一提的變化，屬於“無增長的再分配”。
在效率不變的情況下，區別就在於增量。二戰後蘇聯軍隊直接進入東歐和中歐，這是歷史上俄國獲得的最大控制範圍之一。而進入了東歐和中歐，蘇聯將這些國家都納入計劃經濟管理中，依託華約組織為武力基礎和經互會這種經濟事務集中處理的機構，以及蘇聯對東歐國家政治組織的改造，蘇聯完全控制了東歐和部分中南歐國家，從而獲得了龐大的增量。波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利等國都是擁有不錯工業基礎的國家，蘇聯通過直接控制獲益良多。因此儘管蘇聯在二戰中損失慘重，但從東歐獲得的資源卻完全可以填補其自身損害，而控制東歐所獲得的戰略收益卻極為可觀。
而阿富汗則不然。阿富汗基本上是完全的農業國，沒有現代工業，生產原始而且低效。同時，阿富汗高度分散的社會狀態與有現代國家組織的東歐完全不同，阿富汗政府的控制力始終侷限在喀布爾附近不大的區域，基層仍然由部族力量掌握，因此蘇聯對阿富汗的控制是十分有限的，根本無法實施改造。加上美國和其他國家對阿富汗游擊隊的支持，蘇聯陷入了游擊戰泥潭，非但無法獲益還不得不持續投入軍事力量進行漫長的反游擊戰，最終阿富汗成為了蘇聯資源投入的無底洞。最後蘇聯不得不放棄了這一資源黑洞。
不過阿富汗只是蘇聯解體的助推器，是壓死駱駝的那最後一根稻草，本質上說蘇聯解體的核心還是在於自身效率低下的問題。
怪蜀黍老囧曾
首先，兩場戰爭在事件跨度上有很大的差異：二戰時期的蘇德戰爭為期四年；而蘇聯入侵阿富汗則是陷入了長達十年的戰爭泥沼。大規模戰爭時期，即使戰事延長一天都會產生巨大的戰爭損耗。
第二次世界大戰爆發當年（1939年），斯大林為了避免在西線爆發戰爭，於是就和希特勒簽署了一份秘密協定，即《蘇德互不侵犯條約》，雙方就此達成共同意向並劃分了各自在東歐的勢力範圍。
而此時的美英法等國採取姑息養奸的“綏靖政策”，大力扶持德國和日本，以期在大戰略上對蘇聯形成東西夾擊的狀態，但《蘇德互不侵犯條約》的簽署最起碼在戰爭初期破滅了美英法將禍水東引的企圖。而這也給了蘇聯充足的戰備時間。
雖然蘇德戰爭初期，德軍以慣用的“閃電戰”一路長驅直入打的蘇聯紅軍節節敗退，眼看就要扼制蘇聯的“咽喉”斯大林格勒，但上帝似乎並不想讓好運總是顧及希特勒。於是，斯大林格勒保衛戰不僅成了蘇聯大舉反攻的起點，更是第二次世界大戰歐洲戰場未來走勢的重要轉折點。自此以後，德軍便失去了戰爭的主動權！而蘇德戰爭的結束也標誌著第二次世界大戰在歐洲戰場的落幕。
反觀蘇阿戰爭，此時（1979年）距阿富汗共和國成立僅過去六年。在這六年時間裡，阿富汗政權經歷了過山車式的起起伏伏：第一任領導人被暗殺、隨後上臺的塔拉吉政權又被自己的副手哈菲佐拉篡奪，緊接著在哈菲佐拉上臺的同年，蘇聯將自己扶持的巴布拉克送上阿富汗權力頂端，但當巴布拉克試圖在阿富汗推行“蘇聯化”時遭到本國武裝的強烈反抗。於是在巴布拉克的請求下，蘇聯出兵阿富汗。
熟悉的朋友都知道，七十年代蘇阿戰爭爆發之時正是蘇聯領導人勃列日涅夫推行全球戰略之際，意圖是和美國爭奪世界霸權。其實以當時的蘇聯的實力，對付單純的阿富汗反政府武裝易如反掌，可美國認為自己介入蘇阿戰爭是冷戰時期和蘇聯對抗的重要鬥爭，必須參加。於是在美國、沙特以及巴基斯坦等國的支持下，阿富汗反政府武裝和蘇軍開始了一場曠日持久的鬥爭。
長達十年的阿富汗戰爭讓蘇聯人財兩空：耗資達200億美金、死亡1萬逾人；與巴基斯坦等國的外交也陷入危機。雖然這場戰爭沒有讓蘇聯頃刻間覆滅，但卻開啟了紅色帝國的落幕演出。不過，美國在22年後也在阿富汗嚐到了蘇聯當年的滋味！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
二戰沒有拖垮蘇聯反而讓它更強，是因為在二戰中蘇聯雖然損失巨大，可是也得到了非常多的利益。而阿富汗戰爭只是拖垮蘇聯的部分原因之一，因為在入侵阿富汗的戰爭中蘇聯不停的失血而收穫卻無幾，但是拖垮蘇聯的最主要原因還是高度集中的斯大林體制。
首先我們要知道蘇聯在二戰前因為實行高度集中的斯大林體制經濟獲得飛速發展，使得前蘇聯躍居僅次於美國和德國等量齊觀的世界強國的行列。可是在二戰時期的衛國戰爭中因為納粹德國的突然入侵使得其損失慘重一度面臨亡國滅種的危機，後來在付出2700萬人的犧牲和美英等國的援助前蘇聯終於打敗了不可一世納粹德國。
蘇聯衛國戰爭前蘇聯損失慘重可是自己國家也因為戰爭的破壞滿目蒼痍經濟實力不足二戰前的一半，加上人口大量死亡使得西方國家普遍認為前蘇聯很快就會變成二流國家。可是卻沒有注意到前蘇聯雖然在二戰中損失巨大，可是領土卻大大擴張並且收穫了波蘭和民主德國等一眾衛星國，這樣前蘇聯就可以從這些地方掠奪財富了。
因此前蘇聯從德國等佔領區拉回了大量的工業設備和物質財富，而且可恥的是把中國東北原屬中國的財富都搜刮一空。再有就是先是在二戰中獲得了美英大量的物資和技術援助，戰後又和美國一起瓜分了納粹德國的技術資料和人才。而且英國還在戰後因為財政困難賣了先進的發動機等技術給前蘇聯。
雅爾塔協議之後美蘇宰割世界因此獲得了大量財富和先進技術的前蘇聯已經有了再度起飛的基礎，而戰後由於前蘇聯人民是從事建設國家正義事業因此熱情高漲，而且當時的斯大林體制還沒有完全僵化是一種非常高效的制度，因此前蘇聯人民爆發了極高的生產力經濟迅速恢復和發展，西方國家的預言不僅沒有實現前蘇聯反而躍居為和美國相媲美的超級大國。
而至於前蘇聯入侵阿富汗一方面是阿富汗人民不斷的抵抗致使前蘇聯遭受了巨大的物質和人員損失，特別美國等國家為了打擊前蘇聯不斷支持阿富汗的塔利班和基地組織等抵抗蘇聯的力量導致前蘇聯更加失血嚴重，而前蘇聯入侵貧窮的阿富汗在經濟上又並沒有利益可圖因此所獲遠小於其遭受的損失。
抵抗過前蘇聯的本拉登因此阿富汗就成為了前蘇聯的帝國墳場讓其實力陷入衰退，可是導致前蘇聯被拖垮的原因除了阿富汗戰爭還有多方多面，而其中最重要的原因就是對日益僵化的斯大林體制改革失敗。
執斧傳播開天名
但是阿富汗戰爭則不同，蘇聯並沒有生死存亡的問題，人民對於侵略別國並不支持，認為這樣勞民傷財、導致自己生活水平下降而日益反感，對蘇聯政府和蘇共的信任和支持越來越低。但是，侵阿戰爭並不是導致蘇聯解體的主因，只是加速了蘇聯解體的時間。在侵阿戰爭中，蘇軍投入的兵力長期只有10萬，很多時候仗打得也不是很激烈，蘇軍的傷亡也不是很大，蘇聯耗得起。西方說侵阿戰爭導致蘇聯解體，是以偏概全，同時也是為自己臉上貼金，因為西方支持了阿富汗游擊隊，但是支持力度並沒有像其宣傳的那麼大。真正導致蘇聯解體的原因是蘇聯的內部矛盾，這個要說起來就很複雜了，就不展開了。總之，蘇聯解體非戰之罪。人心散了，隊伍就不好帶了，最終走向解體。（S）
聯合防務
完全兩碼事：二戰中蘇聯是在保衛自己的國家不被侵略，而阿富汗戰爭則是蘇聯在侵略別國！這也說明“正義必將戰勝邪惡”，任何侵略者都不會有好下場！
1979年12月末蘇聯裝甲部隊大舉入侵阿富汗
二戰中蘇聯進行了殊死抗爭，尤其是在斯大林格勒保衛戰中，在國家出境極端危險、物資極端緊缺的情況下，更是體現出了蘇聯軍、民不畏犧牲的衛國精神！雖然整個二戰期間，蘇聯獻出了數千萬的生命（在所有二戰同盟國中，傷亡人數最多），即使裝備水平、士兵戰鬥素質都佔優勢的德軍鐵蹄一度兵臨莫斯科城下，但最終還是敗在了萬眾一心的蘇聯軍民腳下，這就是正義的力量！
蘇聯士兵在斷壁殘垣中英勇戰鬥
雖然傷亡慘重，但沒有人退縮，怎會不勝？！而蘇聯為達到“冷戰”中與美爭霸的目的，於1979年12月末出兵阿富汗支持親蘇的政府、干擾別國內政導致的長達10年的戰爭，是徹頭徹尾的侵略戰爭！在整個戰爭期間，阿富汗有130多萬人喪生，500多萬人流亡國外淪為難民；而蘇聯也沒有佔到便宜，前後有150多萬官兵在阿富汗作戰，累計傷亡5萬餘人，耗資450億盧布，削弱了國力，並直接導致了蘇聯的解體，可謂是“陪了夫人又折兵”！
蘇聯就是敗在了這樣裝備的阿富汗軍民手下（當然，還有外部的大力支持）蘇聯侵略阿富汗的戰爭中，蘇軍的裝備水平、戰鬥力處於絕對優勢，並一度掌握整個戰場的局面，但由於是非正義的戰爭而受到蘇聯國內和國際社會的強烈反對，在這種情況下，其失敗是必然的。蘇聯入侵阿富汗歷時10年的戰爭，再次告訴世人：不論何時何事，不得民心、必敗無疑！
威吶解析
二戰沒有把蘇聯拖垮，可是你看一看蘇聯在跟德國人戰爭的初期，它的工業基本上被德國人摧毀了，如果不是美國和英國大量的援助它，它根本撐不住。蘇聯依靠這個獲得了英國和美國大量的技術和設備，這些都給蘇聯提供了大量的支持，也讓蘇聯在戰後獲得了很大的力量，因為英美援助給它的設備，比它原本的東西要先進得多。而蘇聯佔領了東歐和德國東部以後，又從這些地方獲得了很多的設備和資源，這些都讓蘇聯顯得越戰越強。
而阿富汗則不是這樣，那個時代，整個世界都在譴責蘇聯，英國和美國的援助，那就更談不上了，蘇聯是在消耗自己的資源，在阿富汗跟那些游擊隊纏鬥，而美國還在不斷的給阿富汗的游擊隊輸血，戰爭的消耗讓蘇聯不斷的削弱，最後讓蘇聯元氣大傷。
當然，阿富汗的戰事並沒有讓蘇聯徹底的傷筋動骨，說那場戰爭把蘇聯拖垮，那更是誇張！根據蘇聯後來的檔案顯示，蘇聯在阿富汗花的錢是完全可以承受，軍隊的損失也並不是特別大。真正讓蘇聯損失的是國際上的支持和封鎖，導致了蘇聯的孤立和經濟困難，這一切最終讓蘇聯走向了末路。
帝國曆史觀察者
二戰時期的蘇聯得道多助，扶持阿富汗親蘇政權的蘇聯失道寡助……。
一九四一年納粹第三帝國突襲蘇聯，猝不及防的蘇聯在‘’巴巴羅薩‘’打擊下喪師失地一潰千里。是美國和加拿大及時伸出援手：向蘇聯提供了大批武器裝備等戰爭物資援助，從而使蘇聯扛住了戰爭。
一九七九年蘇聯出兵干預阿富汗內戰：扶持親蘇的卡爾邁勒政權，從而激起了全世界的強烈抗議。時任美國總統的吉米-卡特遂警告蘇聯：如果蘇聯軍隊不在一九八零年二月二十日午夜之前撤出阿富汗，美國將抵制參加七而月十九日在莫斯科舉辦的一九八零年莫斯科夏季奧運會，但是蘇聯方面卻置若罔聞而一意孤行。一九八零年三月二十一日，美國總統卡特鄭重宣佈：美國將抵制本屆莫斯科夏季奧運會。支持美國抵制並加入抵制行列的國家有：日本、中國、西德、菲律賓、加拿大等很多國家。緊接著進入了九十年代，病入膏肓的蘇聯終於‘’壽終而正寢‘’……。
Mrttlzz99
阿富汗戰爭為什麼拖垮了蘇聯？三個關鍵詞，北約，游擊戰，蘇聯其實沒輸
第一個關鍵詞北約，原因其實很簡單蘇聯在八十年代對阿富汗發動的戰爭不僅僅是對阿富汗，實際上蘇聯要對抗的是以美國為首到整個西方國家。
西方國家大量支持阿富汗武裝團體，利用蘇侵略跳動阿富汗的反蘇情緒。
同理可得，美國在阿富汗，在伊拉克，在利比亞，在敘利亞不掩飾真相，顛覆政府輕而易舉辦事，被層出不窮的游擊隊搞得焦頭爛額嗎
第二個關鍵詞，游擊戰，在他們大多數是平原和丘陵地帶，沒有地方打游擊，所以就是正面剛，而阿富汗地區多的就是高山和丘陵，所以找個山窩窩裡藏一下，你根本找不到，等你跑了你又來了再騷擾你，想想日本是怎麼死的，原理一樣一樣的。
反正蘇聯是成功達成的，顛覆阿富汗原政府，扶持親蘇政府的工作，
為什麼二戰期間蘇聯非但沒有解體，反而越戰越強，當年的蘇聯還是銳意進取，發奮的蘇聯，在阿富汗戰爭的時候，蘇聯已經是腐朽了。
當然基本上是智障的戈爾巴喬夫。不然蘇聯也就是衰落，而不至於解體
尋找丟失的方向盤
二戰不但沒有拖垮蘇聯，反而使蘇聯更強大的主要原因是他是美國為首的盟國，得到了盟國的支持，美國就通過租借條例大量援助蘇聯，包括卡車，鋼材，飛機，坦克等，同時軍工，民用技術大量輸入蘇聯，使蘇聯第一次接觸到世界最先進的科技。阿富汗戰爭蘇聯是受到全世界譴責的，美國一方面大力支持抵抗運動，另一方面對蘇聯進行多方面經濟封鎖，同時蘇聯內部反對聲不斷，增加了內部加盟國的不滿，同時華約組織內部也有不同聲音，暗中幫助阿富汗。因此蘇聯在阿富汗戰爭中越打越窮，反對聲越大，直接導致蘇聯的解體。
東周列國8
打個比方更好理解
國家間對抗好比兩個人比武，科技為刀兵，軍隊是招式，經濟乃內功。想二戰之時，大家齊動手，傷敵一千自損八百，你難受我也難受，而後勝負分。天下二分，美蘇爭霸，高手過招，怕收不住傷了性命，於是彼此默契的棄了刀兵，不比招式比內功。而比內功者，不可被分心打擾，不然內功容易練亂套，俗稱
走火入魔。阿富汗是迷人的小妖精，蘇聯最終還是沒抵擋住誘惑，分了心！而後新收的小弟越南還需要老大哥用傳功大法遠距離支援，我勒個去，效率不高不說，傷筋動骨啊！其實美國也不好過，內功沒練幾天，就開始為小弟出頭，韓國完事，越南走起！同樣也是傷筋動骨。所幸70年代打通了任督二脈，練成網絡科技互聯網大法！自此美蘇一個下坡路，一個上坡路！
