小波波愛車

這種問題好多啊，感覺又是武松粉問的。

這兩個人沒有交戰記錄，都是梁山上首屈一指的高手。

楊志雖然只是八驃騎，但光論武功是不弱於五虎的，和林沖大戰七八十回合不顯半分敗跡就是實力的證明。要知道當時的林沖是為了拿投名狀好在梁山立足，不存在放水的狀態。

武松的功夫也絕對是當世一流，從各種描寫都能看出來施耐庵對他還是偏愛有加的。不過鑑於武松確實沒有和強力高手對戰的經驗，我們也不好說他就要比楊志強。畢竟楊志的戲份也是很多的。

從排名上來看，其實也看不出來多大問題。

二龍山是楊志和魯智深打下來的，武松是受張青孫二孃的推薦上山，所以是魯智深第一把交椅，楊志第二武松第三，證明不了楊志比武松強。

當然，在最後的梁山排名中，武松14，楊志17，這也證明不了武松比楊志強。要知道，和宋江關係親近一點的，位置都不怎麼低。武松作為全國明星打虎英雄，在柴進莊上和宋江又有一段交情，把他的順序往前面挪一下也是很正常的。而且在武松之前，已經有關勝林沖呼延灼秦明花榮等一批馬上高手，為了突出一下步軍的作用，是有必要把步軍中最出彩的兩個頭領往前面移一點的。所以並不能證明14的武松要比17的楊志強。

這種問題，只想說，還是去問作者吧，畢竟沒打過。楊志畢竟不是李逵那樣的莽漢。

何事男兒不讀書

看了很多人的描述，似乎偏愛楊志的更多。我覺得誰厲害要綜合來看，如果是講領兵打仗，排兵佈陣，名門將後、武舉出身的楊志要更勝一籌，如果講個人武力值，無論馬上馬下楊志都不佔優勢。

楊志的優勢就不多說了，武舉出身，家傳槍法，與林沖、魯智深等水滸頂尖高手不相上下。主要還是說說武松，很多人說武松徒有虛名是因為他沒有跟頂尖高手較量過，在我看來並非如此，他有多次跟頂級戰鬥力較量表現。

第一次當然是打老虎了，老虎什麼概念，大家可以去動物園瞭解一下，看到它完全生不出任何抵抗之心。狸貓這東西估計很多人見過，這玩意在以前經常去村子偷雞吃，聽之前老人講，他年輕時候遭遇一次，這狸貓想去偷他家大鵝，大鵝的戰鬥力很多人都知道，但就是一隻狸貓，他拿著棍子加大鵝助攻才趕跑。他說他一人不敢面對狸貓。想想吧，狸貓不過十斤，老虎起碼幾百斤，武松幾乎赤手空拳打死老虎，這等神力和勇猛無法想象。

第三次是打蔣門神到血濺鴛鴦樓一系列表現。很多人說蔣門神、張團練啥的都是不入流的角色，這個我就不同意了。這蔣門神身強體壯，會使棍棒，最擅相撲，雖然書中一句酒色淘虛了身子，但這也只是隨口一說，真正酒色淘空的人怎麼還會如此膘肥體壯啊，結果在武松下走不了幾個回合。那張團練、張都監也並非易與角色，身份差不多的朱仝雷橫是英雄，到他倆就是狗熊了？這也太區別對待了。三個臭皮匠還勝過諸葛亮呢，何況三個不弱的人在一起，結果被武松團滅。這等殺人手段，恐怕水滸裡再也找不出第二人。

第四則是與方貌、貝應夔的打鬥。那方貌是使方天畫戟的，但凡使這種兵器的，力氣都很大，結果遇到武松怎樣，武松砍了他的馬，立時把他殺死了。貝應夔是方臘手下的大將，拿槍要刺武松，結果被武松連槍帶人拉下馬，瞬間秒殺。這些大將若遇到楊志等人，起碼也能廝殺幾十回合，遇到武松如何，因為這裡面力氣差距太大了。武松對付他們絲毫不費力氣。方臘手下有一元帥石寶，打殺許多梁山好漢，武力值不輸關勝，但是呂方卻可以與他廝殺五十回合，而呂方跟他在助手白欽不相上下，貝應夔比不上石寶，應該不比白欽差，但是幾下子就被武松料理了。這樣推測武松的武力值，不敢想象。

如果楊志跟武松對上了，馬下不必說，什麼招式在武松神力面前也沒用，何況武松招式亦很精妙，玉環步、鴛鴦腳不是吹的。馬上又如何呢，蒙古馬不過五六百斤，就算中原馬八九百斤，能比得過猛虎嗎，何況武松雙臂得有幾千斤力氣，一頭馬沒有絲毫威脅，馬下對馬上，直接拉下來料理了。

確實沒有描寫武松跟梁山其他頂級高手較量場面，我估計是施耐庵沒法寫，武松如果發起狠來，憑藉天生神力和精妙身法，再萬一把對方打殘打死，那就不美了。

一覽眾河小

武松

1、VS大腦斧（B+）：景陽岡打虎是一個經典的段子，此戰武松憑藉自己的力氣和機警成功殺虎。

2、VS潘金蓮（E）：這裡讓金蓮亂入一下，她本身沒什麼實力，至於為什麼武力評定為E，姑且就認為是她的罩杯吧。

3、VS西門慶（B-）：西門慶還是有一定武術功底的，他一腳能把武大踢個半死，又在獅子樓踢飛了武松的刀，可惜最後武松藉助巧勁把他摔下了樓，此戰並沒打幾回合完全是一個戰術的運用。

4、VS孫二孃（C）：武松力氣大，完虐。

5、VS蔣忠（C-）：書中明確說蔣忠早被酒色掏空了身體，壓根就是就是個靶子，所以武松很輕易的就擊敗了他。

6、VS兩個公人（E+）+兩個蔣門神的徒弟（D-）：飛雲浦這段是讀者最津津樂道的了，影視劇中編劇們無一例外的把這段拍的十分慘烈，但迴歸小說，好像這一段看點並不是很足。

那兩個提朴刀的走近一步，卻被武松叫聲“下去！”一飛腳早踢中，翻筋斗踢下水去了。這一個急待轉身，武松右腳早起，撲通地也踢下水裡去。那兩個公人慌了，望橋下便走。武松喝一聲“那裡去！”把枷只一扭，折作兩半個，趕將下橋來。那兩個先自驚倒了一個。武松奔上前去，望那一個走的後心上只一拳打翻，就水邊撈起朴刀來，趕上去，搠上幾朴刀，死在地下；卻轉身回來，把那個驚倒的也搠幾刀。這兩個踢下水去的才掙得起，正待要走，武松追著，又砍倒一個；趕入一步，劈頭揪住一個。

所以書中的武松頭上戴著枷板但腿腳還是很靈活的，並且想謀害他的人不僅功夫不行膽子也很差，那自然而然也沒什麼含金量了。後面鴛鴦樓武松提到殺了罪惡三人組以及若干無辜者，這也沒什麼好說的。

7、VS耶律得重（C+）：不得不說此人有四個勇猛的兒子，但本身實力不能算強，最後在逃跑的過程中被武松拉下馬一刀剁了。

8、VS沈安（C-）：我估計不看原著的人都不知道此人是誰，身為安士榮偏將的他沒什麼表現，唯一的亮點就是中埋伏被武松殺了。

9、VS方貌（C+）、貝應夔（B）：這兩戰完美的突出了武松的速度優勢和敏捷性，方貌策馬奔騰時被武松趕上一刀解決，而貝應夔和武松則是遭遇戰，雖然貝應夔膽子很大名號也很響，但無奈沒實際表現，實力也不能算很強。

10、VS鄧元覺（S+）：鄧元覺是武松交戰史上遇到的最強對手了，為什麼說鄧元覺強，當魯智深和鄧元覺打時觀戰的武松比陣中戰鬥的人更能看得清形式，所以他才表現出了“恐魯大師有失”上前助戰的舉動。

11、VS鄭彪（武力B，法術A）：論物理戰武松能拿下鄭彪，所以包道乙怕愛徒有所不測就用大寶劍助陣了。

所以綜合戰績來講，武松並沒有碰到水平相當的對手，而小說中施公更多的表現他的是他的機警和正義。

楊志

1、VS林沖（S-）：梁山遭遇戰，雖說二人被王倫叫停，但考慮到王倫知道林沖厲害，想找人來制衡他，但楊志如果能拿下林沖豈不是正中王倫的下懷，所以王倫可能也是觀察到楊志漸漸的會處於下風才果斷阻止的比試，所以在步戰方面楊志不強於林沖。

2、VS周謹（B-）：實力差距太大，要不是沒用真兵器恐怕周謹就成篩子了。

3、VS索超（A）：棋逢對手的比試，在場觀眾看的是心驚肉跳，但根據後文二者的表現，楊志還是略強於索超的。

4、VS魯智深（S）：不打不相識的一戰，此戰的有趣之處在於二人起初都認為自己能輕易拿下對手，結果交戰途中才發現彼此都難佔上風，畢竟魯智深當時的目的不是為了殺楊志只是為了出氣，最終魯智深叫停了比賽。

5、VS呼延灼（S-）：打了四五十合不分勝敗，但是楊志先退場，之後呼延灼對楊志的武力表示了肯定，這也間接說明楊志很難上風呼延灼。

6、VS張清（飛石S-，槍法B，綜合評定A-）：此戰意在體現張清的敏捷，最終張清飛石打中了楊志。

7、VS李明（C+）：被楊志大喝一聲就能嚇破膽的人物，無參考價值。

8、VS秦英（C）：秒殺，無參考價值。

所以跳出電視劇看原著，你覺得誰厲害呢？

文/車邏輯的邏輯

歡迎討論

車邏輯的邏輯

楊志乃將門之後，加上時運不好，馬上步下，在武功上，水滸中的五虎上將，沒人贏過他，最後平局結束，武松不知與五虎上將誰打過，中型將領，也沒交過手，對外的大戰中，也沒打過幾個有名的人物，所也，武松相比之下不是楊志的對手，武松是周侗的徒弟不假，可惜時間緊，只學了六天，二招，一招倒扦楊柳，一招烈馬回頭，都是敗中取勝。

奇妙54

武松煉的是功夫，空手打死老虎，全靠拳腳。拋五百斤大石丈餘高又輕鬆接住，說明功夫深厚 。又加敏捷超人，飛雲浦之戰空手入百刃。張團練蔣門神策劃周密，武松也能脫險取勝。而楊志煉的是十八般兵器當然是樣樣精通。若空手武松對楊志，楊志定死無疑，若楊志有刀在手，二人肯定有一拼。

用戶60049316235

如果在戰埸步將武松對陣楊志，武松沒優勢，楊志是馬上將，武藝不低於五虎將，步將武松單挑楊志肯定吃虧。況且楊志也會射箭，雖不及花榮燕青，但箭術也足矣令武松防不勝防。馬上對馬下武松佔不了楊志半點便宜。如果全是步下格鬥，真是半斤八兩，魯智深曾和楊志步鬥五十餘合未分勝負。以此論之，魯智深和武松步戰在伯仲之間，哪麼武松與楊志步戰也就出給果了，在幾十回合看不到勝負。如二人再鬥幾十回合，武松略佔優，因為武松力氣年齡比揚志要好得多，而武松送往往在絕境中能發揮驚人的戰鬥力，這是楊志所不具備的。

用戶中國布衣

當然是武松厲害，武松在後來斬那三個馬上將的時候，都是秒殺。之所以看著和所謂的高手比試不多，是因為按照施老對武松的喜愛，如果寫和梁山好漢過招恐怕比沒羽箭張清傷害更大。108將實在湊不齊，還能寫完嗎？

手機用戶6989256504

武松和楊志，誰更厲害呢？冷清認為二人的武功不相上下，在200個回合內難分勝負，200個回合以上，武松將以體力取勝。

武松據說也是周仝的弟子，比林沖小10歲。楊志是楊家將之後，比林沖小5歲。武松在上梁山之前，因為在景陽岡打死老虎，被提升為陽穀縣步兵都頭（刑警大隊長正科級），後來在二龍山任三把手。楊志在上梁山之前，是武舉科班出身，曾任職制使（正營級），後為大名府提轄官（正營級）。二人上梁山後，武松排名14，為步軍頭領的第二位。楊志排名第17，為馬軍八驃騎的第三位。

武松的名聲和戰績都非常顯赫，景陽岡打虎（個人認為，武松是用哨棒打死的老虎），鬥殺西門慶，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，斬殺耶律得重，斬殺沈安，斬殺方貌，斬殺貝應蘷，單臂擒方臘。武松的單兵作戰能力強於楊志，領軍的指揮能力不如楊志。

楊志的名聲和戰績也很不錯，在50回合內逼平林沖，正鬥到分際（即將分出高低，林沖已經佔上風），被王倫叫停。與索超大戰50回合不分勝負，和呼延灼大戰40回合不分勝負。攻破遼國太乙混天陣中的火星陣。徵田虎，斬殺偽統制秦英，還斬殺過凝州守將偃安。

不過，武松似乎比楊志幸運的多，楊志押送花石綱船翻，押送生辰綱被劫，靖康之難時跟隨种師中，在太原抗金時，傳說楊志跑了，個人估計楊志是戰死了。武松基本上算是個福將，沒啥大的閃失，擒方臘時少了條胳膊，在六和寺出家，據說活到80多歲。

冷清先生

我覺得，他們兩個唯一的可比性就是個人武藝的高低，但如果說才能的話，武松對於楊志來說是沒有可比性的。

說到底，武松只是個“俠”，屬於江湖人的類型，而楊志是將門世家，據說是楊家將後人，所以應該具備一定的軍事素養，對於行軍打仗應該是行家裡手。

另外，楊志對於一定的為官之道和人際關係上應該也能做到圓潤，而且文化上應該也有一定的功底，這都是武松這種草根人士所不具備的能力。水滸中打打殺殺的描述十分多，而真正能打，能夠起關鍵作用的多是依靠這些曾經的軍官體系，尤其是正規的馬戰，草根系的武將基本上不了檯面。

武松之所以能夠在書中人氣頗高，主要還是因為他行俠仗義的處事方式，為人豪爽，所以在大眾心中符合對英雄人物的很多幻想，這是武松比楊志得人心的唯一一點。

吃飯不刷碗1

楊志是楊家將之後，武功應得到傳承自然不會差。從《水滸傳》的描述來看，楊志是差不多能與林沖平手的。而楊志與魯智深的交手，能使魯智深賣個破綻，要求暫停。說明楊志的執兵器武藝比魯智深略高。楊志還與索超打成平手，由此推斷他武藝也不弱於五虎將之秦明。要知道，楊志的祖宗楊宗保的老婆穆桂英比呼延灼的祖宗呼延贊還厲害，楊七郎則是徒手打擂臺的高手，楊五郎擅長八卦棍……即便楊志沒有前輩的本事，但也差不多了。 武松，在徒手格鬥方面從力氣來看，似比楊志厲害。但執兵器水平，應不如楊志。武松能打贏武藝較差的道士飛天蜈蚣，但遇到武藝高強的道士包道乙就不行了。

關鍵字: 文化 梁山 楊志