美國會成爲下一個蘇聯嗎？

執著的淡頂

我們有句古話說的好，“病來如山倒，病去如抽絲”如果美國在某些事情國家關鍵政策的問題上，不進行整改和及時調整，那麼美國會出現蘇聯式的垮塌也不是不可能的。

1991年蘇聯的垮塌，主要原因來自於內部，而不是外部。可能大家每個人認為蘇聯解體的原因各有所長，但是歸結為一點，蘇聯的內部政策直接導致了蘇聯解體。蘇聯長達10年的入侵阿富汗戰爭，和窮兵黷武的軍事建設。再加上內部矛盾和政治領導人的決策導致了蘇聯的徹底垮塌。

蘇聯在80年代家昌盛的時期曾經達到美國GDP的70%以上。然而冷戰的最高峰也讓蘇聯在軍事投入上達到了GDP的16%，這是一個非常可怕的數字。一個正常國家的軍費開支最多是維持在GDP的4%。這也導致了蘇聯的窮兵黷武，給國家帶來了沉重的經濟負擔。再加上根巴喬夫另類的經濟政策，和蘇聯的一些不良政客，最終這個強大的國家1991年宣佈瞭解體。

我們再看現在的美國，自從蘇聯解體後，美國一超獨大，成為世界上唯一的超級大國。這樣優越感的條件下，我開始顯現自己的威力。 美國開始了大的對外擴張行動，已保護美元為世界貨幣貿易地位為基礎的戰爭，不斷的進行當中。

比如科索沃戰爭直接目的就是為了打擊1999年1月1日歐元的誕生。爾隨後美國又展開了對阿富汗，伊拉克，利比亞的戰爭，這都與美國為了維護美元霸權和石油利益有著直接的關係。然而為了推翻他國的政權，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭已經讓美國耗費太多，這與當年的蘇聯如出一轍。從而讓美國的債務越積越多。

據有關部門不完全統計，一個伊拉克戰爭，美國耗資7000多億美元，而阿富汗戰爭更是消耗了近1萬億美元。而這些也只是美國債務的一部分。美國國內政府的債務更是高達20萬億，企業債務同樣也有20萬億，再加上個人20萬億債務。美國現在就是一個龐大的債務主體，然而這些美國是否真的想還嗎？

答案肯定是否定的，但是美國要維持其國家政府的財政運轉，那就需要必須維持美國的信用，那麼就肯定需要還一部分本金和利息。美國的GDP19.3萬億美元，這些無論是怎麼創造出來的價值，根本就不夠償還美國的債務。那麼為了避免美國的債務違約，美國就不斷的提高債務上線。想辦法借錢還債，這就直接導致了美國的債務會越積越多。

美國的GDP基本上70%以上是由消費所支撐的。只有20%的工業製造產值。而70%的GDP消費當中金融業佔了近25%到30%，這就是美國產業空心化的一個根本。而美國國內民眾從來都沒有儲蓄的習慣。個人的現金資產都不超過1000美元，而很多國內的消費計劃都是靠超前消費，靠借貸來生存。這就導致了美國民眾很多的消費債務累積，一旦崩塌，後果不堪設想。

債務的膨脹絕對是美國經濟的一個危險信號，一旦在世界上無法再接到更多的美元或者讓美元更多的迴流美國。那麼美國就面臨了在危機的爆發。政府沒錢關門，企業資金斷裂倒閉，個人信用危機爆發。美國再沒有良好的財政政策，那麼美國必然就會滑向巨大的債務深淵。

一旦美國經濟陷入崩潰式狀態，那麼美國就將很難短時間扭轉這樣的趨勢。步入蘇聯的後塵就是必然的路途。正是基於這樣的危機感，特朗普2017年上臺以來就開始執行美國優先的政策。大搞國內改革，經濟刺激計劃，製造業迴歸。這一系列的對內政策，都是特朗普政府在挽回美國滑向債務深淵的努力，但是畢竟這樣的趨勢需要絕對的時間和政策的持續才能逐漸扭轉。

急需扭轉國內經濟的特朗普，又開始了對外的政策。那些美國退群的行為，我們就不說了。是美國政府世界所有的國家展開貿易大戰已經是一個不爭的事實。無論是針對歐盟日本，加拿大，墨西哥，印度都提高鋼鐵25%和鋁製品10%關稅，終究，其目的就是想讓美國獲得更多的利益，用以挽救美國國內的債務危機的爆發。

所以，美國的做法，再繼續下去，不斷的對外用兵，耗費資源。再加上國內經濟結構的不改變，依然依靠龐大的債務消費拉動經濟。再加上特朗普急功近利的世界展開貿易戰，特朗普這種欲救美國的心態，很可能導致美國滑向更大的深淵。一旦美國爆發危機，那麼美國就很難在短時間內恢復經濟。蘇聯式的垮塌也不是不可能出現！！！

淡然小司

從目前的國際局勢上來看，美國哀落是可以肯定的，但不會像前蘇聯那樣解體，至少在可預見的將來還不會。只有一點可以肯定，美國霸權是撐不了多久了，美國為所欲為的日子肯定是快到頭了。儘管本人並不喜歡美國，但分析問題也不會胡說八道。現在我們所說的哀落，指的是相對而言，並不是美國真的“一天不如一天了”——美國仍在向前發展，並非是發展不前，更沒有開始倒退，美國的發展速度相比其它世界強國來說，只不過是慢了些。

蘇聯解體分為兩部分的因素：最主要的原因還是內部問題，那就是前蘇聯的政治和經濟問題積重難返，或者說是“病入膏肓”。其次才是外部因素，西方國家的和平演變。而內部問題，才是導致前蘇聯解體的最大原因，有句老話說得好——蒼蠅不叮無縫的蛋。就拿現在的烏克蘭來說，造成烏克蘭分裂的最主要原因不是西方國家搞的顏色革命，也不是俄羅斯的領土野心，這些不過就是表面現象，烏克蘭內部分化嚴重、政客只顧個人利益、再加上經濟問題等等，才是烏克蘭分裂的根源。

前蘇聯的內部問題主要表現在體制矛盾、歷史積怨問題、民族分離矛盾、貧富差距懸殊等等，內部矛盾過深，已經達到了無法調和、解決的程度。再加上外部的推波助瀾，前蘇聯的解體也就在情理之中了。一個國家出現內亂、分裂，首先是內部出現了問題，才會引來外部的干預。就拿白俄羅斯來說，它是保留前蘇聯體制最多的國家，被西方國家稱為歐洲“最後一個獨裁國家”，然而就是這麼一個國家，卻是國泰民安，美國的顏色革命到這根本就沒任何用處。

美國還不存在導致其“解體”的內部問題，也沒有外部因素。儘管美國內部也存在著很多矛盾：種族問題、貧富差距問題、政治衝突問題、經濟問題等等，但是這些矛盾都處於可控之中，一個最重要的原因就是美國的政策會隨著國民的意願、需求而改變。這一點在前些日子特朗普取消中、德等5國的部分鋼鋁製品特別關稅上就能看出來——特朗普迫於國內企業的壓力，而改變了他的對外政策。

前蘇聯解決矛盾的辦法是“強力鎮壓”，這種做法只能解決一時的問題，鎮壓的結果就是矛盾更深——堵不如疏，美國政客比前蘇聯的領導人更有政治遠見。特朗普現在看起來在國際上肆無忌憚，連盟友也沒慣著，主要是因為貿易戰還沒有影響到美國民眾的生活——特朗普的美國優先，使得他的支持率還在不斷的上升之中。但是當美國人感覺到生活不如以前的時候，就會向特朗普政府施壓，特朗普的對外政策也會做出調整。

但是有一點是可以肯定的，有的國家只怕是還沒等到特朗普改變政策，恐怕就得向美國低頭，比如說日本。也就是說特朗普的貿易戰，肯定會讓美國能夠在短期內獲得一部分經濟利益。特朗普看起來兵行險著，實際上也不是沒有一點勝算——只要有部分國家低頭，美國就已經贏了經濟。這種做法付出的代價就是美國的國家信譽，在我看來，美國此舉得不償失——國家公信力將影響美元霸權。

這裡就能看出來美國實行“三權分治”的好處了，確保美國不會走向極端。再來說外部因素，冷戰時期屬於兩強爭霸——前蘇聯、美國。美國背後還有一堆盟友的支持，而前蘇聯屬於孤軍奮戰，前蘇聯在軍事上的投入最高時達到了GDP總量的16％，這就是自己作死的行為。美國現在看起來似乎也在走這條路，然而相比前蘇聯還差的遠——美軍在全世界駐軍、派兵，都有人為其分擔費用。況且，美國的例次戰爭都是為了經濟利益、戰略利益服務——美國佬鬼精，沒人拿錢的戰爭是能不打就不打，沒人幫忙的仗是能不打就不打。

就拿現在的敘利亞來說，美國打著反恐的旗號，結果是控制住了敘利亞的石油，這些石油賣的錢，還指望著給敘利亞人嗎？美國發動的戰爭都是為了利益，這自然大大降低了其軍事開支的投入——美國的軍事開支是一定的，但這些額外的收入可沒算是軍事開支。如果考慮這些經濟利益，美國的軍事開支遠沒有表面那麼高。

美國儘管已經拿盟友開刀了，但還遠沒有到徹底分家的地步，更沒到互相對抗的程度。美國在世界上的敵人，只有幾個中、小國家；在世界上的對手就那麼兩家，其它絕大多數都是美國的盟友。這種國際環境下，美國如果出了問題，這些國家勢必會幫忙，試圖挽救美國——很多國家就指望著美國提供安全保護呢，沒有美國的保護，恐怕連覺都睡不好了。而前蘇聯卻恰恰相反，前蘇聯的貪婪只會讓更多的國家落井下石。

綜合來說，美國雖然開始哀落，但在可預見的將來，距離解體還差的遠。如果以美國現在的政策這麼一直走下去，那美國可就離倒臺沒多遠了！希望特朗普能夠連任，把美國的國家信譽耗光。

儒道之主

按大多數人的觀點說不會。對於這種觀點，筆者也想從善如流，但理智的不帶立場的分析也是筆者的思維習慣。從美國的總體國家戰略、經濟發展趨勢、政治和社會生態來看，完全存在提問設想的可能。

美國戰後七十多年奉行的國家戰略，是美國人自創的一套殖民世界的實質政策，其在這個政策之下創建了一套完整的剝削掠奪世界的國際秩序，對世界進行經濟、政治、法理、人權殖民。但在當今世界格局下，它的這種殖民地位特別是美國當今的經濟現狀已經快速衰落的前提下，美國社會產生了越來越強烈焦燥情緒，致使其國內政治生態、社會生態越來越混亂。

這種混亂體現在政治層面就出現了特朗普總統這類改革派，與那些傳統建制派之間的看似鬧劇一般的政治混戰，實際就是美國國家利益與建制派群體的既得利益之爭，打到狗血滿天飛的荒唐地步。

而體現在社會層面就是民眾利益訴求與那些建制派的利益之爭。最典型的現象就在美國連續不斷慘烈異常的槍擊案引發的控槍與持槍之爭，如此簡單的一項法案竟在堂堂民主典範的國會爭論幾十年而無果。這兩種混亂為美國的未來製造了極大的不確定因素。

而在經濟領域，美國的現狀則更加令人擔憂。

眾所周知的美國債務，其政府債務現早已超過二十一萬億美元，民間債務也是二十多萬億美元，企業債務同樣是二十多萬億美元。

在這種狀態下，去年美國GDP達到了19.3萬億美元，而這個數字是由70%的國內消費貢獻的，還有就是投資和出口的拉動。近14萬億美元的消費貢獻數字中，約佔25%是美國民眾超前的債務消費，也就是說這14萬億中至少有3.5萬億是債務堆砌而來。

在投資拉動方面，去年底美國政府需要向美聯儲借貸支付的預算赤字為6700億美元，這正是其軍費投資的數字，另外還有佔其公佈軍費至少 一半的隱性軍費投資和美國企業擴大產能的投資幾項和計至少達2萬億美元。

也就是說美國去年的這個19.3萬億中至少有5.5萬億美元是由債務數字組成的，實際跟GDP數字排在第二位的13.5萬億已經沒有多大差別，況且它這個13.8萬億的後面還揹著個近70萬億的債務，人均25多萬美元，這就是美國的現狀。

另外，世界一旦迫於美國優先貿易政策的壓力，迫於美債引發美元匯率風險的壓力，迫於美國金融、經濟危機外溢效應的心理壓力，“無耐地”接受了美國優先的貿易條件，用高達七八十萬億的美元儲備，大量進口美國商品，必將刺激其產能投資無序擴張。

①將造成美國市場空前規模的通貨膨脹，讓美聯儲加息的金融槓桿無效；②將造成投資無限擴張的泡沫經濟。幾年之內把這七八十萬億美元全部流回美國之後，世界美元儲備資金鍊斷裂的後果人所共知。如果此時再有美債到期，由於其政府財政收入寥寥無幾，連政府運轉都無以為繼，其債務違約就是必然的了。而此時政府還必須大量發行美債，用以投資挽救將要崩潰的經濟，其結果也就可想而知了——發行失敗！造成——

一.債務危機成為現實。

七十多萬億美元的民間消費和政府、企業投資貸款無法收回，資金鍊裂迫使銀行倒閉，造成——

二.金融危機必然的結果。

消費沒錢了，投資沒錢了，出口沒市場消失了，GDP的基礎一無所有。造成——

三. 經濟徹底崩潰，是美國的歸宿。

政府破產、全民破產、國家破產加上美國政治生態、社會生態的因素，這種結局豈是當年前蘇聯解體的狀態所能比擬的？

鐵嶺鋒

蘇聯的結局就是解體。當年幾乎在一夜之間強大的蘇聯倒塌了。一個人的命運有時如同國家命運一樣天有不測風雲，成王敗寇，事在人為。回顧一下崩塌的那一瞬間，80年代末期的蘇聯經濟已經疾病纏身，主要是那場持續八年的阿富汗戰爭淘盡了蘇聯的血液。時任領導人戈爾巴喬夫是個 “馬謖”似的人物，紙上談兵！以為憑著他的“新思維”理論可以醫治蘇聯的沉珂疾病，新思維結果一下就把蘇聯醫死了！這一點美國人可以作證。戈氏由此獲得了諾貝爾和平獎 。

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

美國與蘇聯在二戰後，並存了20多年的超級大國行列，隨著蘇聯在1991年12月25日的解體，也讓蘇聯走進了歷史的墳墓，還記得當年蘇聯解體時，就算是作為對手的美國都始料不及。當年的美國總統老布什，剛上臺不久立馬宣佈國家進入"緊急狀態"，防止美國出現蘇聯解體事件的發生。

美國的全稱大家都知道是"美利堅合眾國"，也就是說是很多的州自願加入到一起的合眾體，在沒有外界干擾的情況下，出現蘇聯解體的情況也不是沒有可能的。

很多人都說美國的制度與優勢，哪個州都不會自動退出的，我想告訴大家的是，當年我們國家的歷史在很多時期都是非常強大的，也是有很多的國家自動歸附，但最後的結局是怎麼樣？相信大家都知道，難道我們老祖宗的智慧比美國人差嗎？

所以，美國出現蘇聯的情況是很有可能發生的呦！

孔國說新零售

美國不會成為下一個蘇聯，但卻會成為下一個羅馬帝國和大英帝國。

這是因為在公元前歐洲著名的羅馬帝國就是現今美利堅帝國的翻版，現在美國有很多實施的國家體制就是昔日羅馬帝國當時實施的國家體制。

自從人類建立了國家形式的政權之後，無論是哪一個地區基本上都是家族式的傳承和繼承，應該說昔日歐洲的羅馬帝國是我看到的唯一的實行共和制的帝國。

在中國的秦漢時期 ，當時的世界上有兩個強大的帝國：一為東方的秦漢帝國，二為西方的古羅馬帝國。

上世紀的美國和蘇聯啥樣，在當時的羅馬帝國和秦漢帝國就啥樣，一樣都是威震周邊的世界超級大國。

羅馬帝國在最盛之時整個的地中海成為了它的內湖，帝國的強盛如日中天！

在奧古斯都屋大維時期，帝國走到了它歷史上的最強盛時期，屋大維臨終時告訴他的繼任者：帝國已經走完了它的領土擴張時期，下一步能夠維持好整個帝國的正常運轉就行了。

再過後不久，一個曾經雄霸西方歐洲的羅馬帝國一分為二，暨東羅馬帝國和西羅馬帝國！

在公元476年以正統羅馬帝國繼承者的西羅馬帝國被曾經慘遭自己打壓的日耳曼人一舉滅掉，西羅馬帝國滅亡。

羅馬帝國是西方歐洲最著名的帝國，連大英帝國這樣有名的國家都要望其項背，而昔日的大英帝國比今天的美利堅帝國要牛多了。

大英帝國的軍艦想在哪裡停泊就在那裡停泊，他想和誰交戰就和誰交戰，而無需拉上一群小兄弟跟在身後為他助陣！

大英帝國最強時，把美國人欺負的跟孫子一樣，把美國人腳踩腳扁的。美國人每到此時只有忍氣吞聲的份，因為美國人的所有大炮加起來都沒有英國人的軍艦多。

再後來都不知怎麼搞的，一向牛的不行的大英帝國，經濟不知怎麼搞的稀裡糊塗的就被人家美國人超過去了。

雖然如此英國人還仍是牛氣的很，但是美國人有的是耐心、有的是時間，英國人經濟已經在嚴重下滑，用不了幾年耗也把你耗死了。

二戰結束後，原為兩國科學家共同研製的原子彈項目，英國人還想分的一半的成果呢。這是的美國人不買賬了：原子彈是美國人的原子彈，誰也別想碰一下！

看看現在的大英帝國雖為五常之一，雖還在頂著大英帝國的頭銜在自我陶醉，但是還有幾個國家把它放在眼裡，要不是看到還有英美同盟這麼個關係，我看歐洲國家就有想揍它的。

無論是羅馬帝國還是大英帝國，它都有走下神壇的一天，而美國當然也會。

怎麼走下的並不需要去過多的研究，你怎麼研究也沒用。

哪能有永遠常勝不敗的帝國，波斯帝國、羅馬帝國、馬其頓帝國、蒙古帝國、西班牙、蘇聯，哪一個不是從崛起到強盛再到衰敗的一路走來。

美國又豈能免俗？

美國崛起的時間是在剛剛進入二十世紀，一戰開始在世界舞臺上嶄露頭角，二戰開始接手英國成為世界霸主，後與強手蘇聯頂牛最終把對手耗誇。

它的最風光的時刻是上世紀的最後十年，在本世紀的前十年也還風光無限美好。

但好像最近以來的日本德國這些國家，對它並不那麼唯唯諾諾言聽計從的，這種現象本身就反映了此時的美國早已露出了衰敗的苗頭。

其實稱霸世界已經快一百年了，也是一個不短的時間了！讓讓位也不算什麼，西班牙不就是一百多年的輝煌麼？

東西方不敗i

不會。

蘇聯是蘇聯，美國是美國，一個已經過去了，一個還如日中天，這真是天壤之別啊！

想當年，蘇聯也有如日中天啊！為什麼就一夜之間解體了呢？大家都說是阿富汗惹的禍，阿富汗是帝國墳場，其實不然，是蘇聯自己玩完的，怪不了誰。

那麼，為什麼美國不會像蘇聯那樣分崩離析呢？世易時移了，現在的世界早已經不是三十年前的世界了，雖然說美國是一個移民國家，但是它的結構是比較緊的，一時半會不會離分，如果想要離分，也還要掂量掂量離分後的日子比現在好過嗎。再說了，聯邦政府也不會放過想要離分的州或者地區。

等著瞧吧！

hi123

會。美國是一個高債務的國家，低存款的國家。美國政府20萬億美元，企業20萬億美元，個人20萬億美元。個人存款可能6000美元。美國人要消費怎麼辦呢？貸款，掙錢，還貸款。08年房地美房利美引發次貸危機。美國的錢都到哪裡去了呢？銀行資本家的手裡。去年，美國因為民主、共和兩黨，就政府債務上線為政黨的利益互相扯皮，致使政府關門。美國的GDP去年19.3萬億美元，工業18％，農業1％，第三產業80％，包括消費30％，電影、IT19％，金融31％。美國債務是一把懸在美國頭上的利劍。美國的債務弄不好，會隨時爆發。美債如果爆發，可能沖垮美元信譽，通貨膨脹，美元貶值，只差導火索。美國一旦經濟垮了，人心散，人心思離，會發生什麼，就難以預測。美國在衰敗。

喇叭與利劍

不會。米國無論是在制度設計，文化意識，智囊機構等方面來比較蘇聯都不可能成為下一個蘇聯！這個問題的另一個意思是問米國會不會像蘇聯一樣解體了？這個就比較難說了，中國有一句古話：分久必合，合久必分！從內部來講，如果有一天米國國力衰弱了，類似軍閥割據是有可能出現的！而從外部環境來講，由於米國地理位置非常特殊，想通過滲透和入侵來分裂她是很有難度的！再加上米國的歷史只經歷過短短一段時間的南北割據，在米國人意識裡分裂意識是比較弱的，而統一的觀念還是很強的！綜合來看，米國要像蘇聯一樣解體的可能性非常小！

有點意思20635214

美國的選舉制度，是一個很好的設計，它讓人們相信，可以通過選票改革社會，可以通過參選獲得權位，可以通過黨派運作控制政府。所以，美國不會有政變，多數人也不允許國家分裂。

美國也不會解體，美國是聯邦制國家，各州相對獨立自治，聯邦政府對各州約束不多，而共同的利益需求將各州聯合在一起。

在可預見的未來五十年內，美國會更加強大。若要美國解體，必是美國遭受外部強力打擊，以致美國政府垮臺，無法再舉行正常選舉，外部勢力乘勢製造其各州利益紛爭，導致其各州間的武力衝突，就像美帝在中東所做的那樣。顯然，五十年內，世界上不會有這樣的外部勢力，一百年內也很難出現這種勢力。

關鍵字: 蘇聯 軍事 美國會