金十數據

談美國衰敗為時過早，實際上若干人談特朗普是導致美國衰敗的第一位總統更是隔壁老王看鄰居的感覺。

其實，特朗普更像一位闖進瓷器店的大象，搞得大家都不適應了，他畢竟是通過反建制上臺的總統，因此，也只有在建制主義者眼中，才會覺得這是不是衰敗了，畢竟這個特朗普胡亂動作把本來建制起來的房屋弄得亂七八糟，因此這種衰敗說有汙名化的嫌疑。

如果我們看特朗普上任以來的各種作為，除了意識形態者與矇蔽眼睛者外，應該說他不是衰敗的元首，當然，也有人將其比作是明末的崇禎或者萬曆，如果要歸結到天時上，更不能說特朗普是衰敗之總統了。

其一，美國尚未有明顯的大書特書的衰敗之兆。其經濟發展、政治調整與外交政策方面雖然有挫敗但是進展也很明顯。其實力也僅僅是相對衰落，可以說是正常範圍的波動。

其二，從目前看來，特朗普所作所為符合一個為了國家利益而作為總統身份。他正在將其競選承諾轉換成具體的政策舉措，其國家安全戰略等也正在調整，並且四處出擊，比如說我們不得不承認，其對中國的貿易戰與遏制戰略對我們國人而言雖然殘忍，卻對美國發展以及特朗普自己利益集團和執政聯盟的維持而言至關重要。其高科技冷戰所作所為在某種意義上而言也的確抓住了我們希望達到的目標，在此，我們必須

其三，唯一有衰敗跡象的是，特朗普的做事風格，毫無邏輯而言，而這可能也是他的邏輯，並且無論是國內還是國外都無法招架，利益估算，食言而肥等。對此，我們只能寄希望於美國國內的反對力量能夠捆住他的手腳，而不至於讓他肆意妄為。

對我們而言，我們不應太過關注美國之衰敗與否，而是應該提升自身、把握機遇、審慎應戰。

獻上最新一期經濟學人的封面圖片~~

南大毛維準

目前下此定論還有時過早，畢竟特朗普才執政一年零四個月，不排除未來幾年特朗普調整政策走向的可能性，避免美國霸權的坍塌式衰落。如今的特朗普與執政初期的“愣頭青”小布什有些類似。特朗普打著“美國優先”的口號，在國際社會上耀武揚威，絲毫不掩飾其蠻橫無理之霸道，並接連“退群”，退出了一系列國際機制，伊朗核協議便是最近的犧牲品。如果特朗普繼續一意孤行，任性妄為，美國霸權將會不可避免地衰落。

在第一任期內，小布什領導下的美國單邊主義大行其道，在國際社會上橫衝直撞，打著反恐的旗號先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，並對伊朗進行武力威脅。尤其是罔顧國際社會反對而發動的伊拉克戰爭引起巨大爭議，也把小布什永遠釘在了歷史的恥辱柱上（小布什不孤單，有布萊爾陪著）。此外，小布什為美國“退群”開了先河：2001年3月，剛上任的小布什便任性地宣佈美國退出氣候協定《京都議定書》；2001年12月，小布什宣佈退出美蘇1972年簽署的《反彈道導彈條約》。所幸的是，在第二任期內，小布什政府逐漸向多邊主義靠攏，注重運用多邊國際機制解決國際熱點，尤其在伊朗核問題上放棄了單純的武力威脅，轉而與國際社會一道運用對話和協商的方式處理伊朗核問題，為美國挽回了一些聲譽。

隨著新興國家的崛起，美國相對衰落已經是大趨勢。美國的相對衰落從21世紀初便開始顯現出來，並非剛出現在特朗普任期內。睿智的領導人會延緩美國衰落，甚至可以扭轉美國衰落，延長美國霸權。任性妄為的領導人則會加速美國霸權衰落，對美國霸權造成坍塌式破壞，如今的特朗普便是這類領導人。如果他不懸崖勒馬，特朗普也將成為加速美國霸權衰落的“罪人”。

睿恪煦

美國衰敗的禍根，其實是杜魯門埋下的，特朗普正好趕上了矛盾爆發期。杜魯門當政時期，搞出了冷戰思維，宣稱無論何時何地有人鬧事，都與美國的安全有關，美國政府都要去管。換言之，美國政府拿著美國納稅人的錢，去管外國的事。剛開始，杜魯門政府還是有很多腦殘支持者，但後來就發現這件事是個大坑了。因為美國政府除了發動戰爭之外，好像沒有太多的選擇。比如說曾經的越南問題，按照杜魯門的冷戰邏輯，美國政府要管這個閒事，但是既然要管，就得按照美國政府的想法解決問題，但問題是，越南人會聽美國政府耍嘴皮子嗎？美國所謂的管，其實就是在事實上抹殺對手，既可以發動代理人戰爭，拉一幫打一幫，在中東就搞這個套路，也可以像越南戰爭一樣，自己親自入坑。

可管閒事，需要花錢，需要死人，而且是給外國人花錢，死的卻是美國自己人。在越南戰爭中，美國死傷慘重，花了大價錢，但是卻沒解決問題，這就讓美國政府下不來臺，而且國內反戰的聲浪一波高過一波，最後美國政府被迫妥協認慫了。但是錢已經花了，人也沒了，美國民眾就不幹了，這就使得美國社會被撕裂，至今未能彌合。其實肯尼迪有機會對杜魯門政府的過失進行撥亂反正，但是肯尼迪被刺殺了，接任肯尼迪的林登約翰遜，原本就讓美國人感覺來路不正，結果上臺後繼續擴大越南戰爭，讓美國深陷泥潭不能自拔，這就更加重了美國人對於傳統政客的反感。好不容易有個明白人上臺了，就是大名鼎鼎的尼克松，這位美國總統試圖將美國從邪路上拉回來，因此幹了一件大事，撬動了整個地球。在尼克松執政時期，美國順利從越南脫坑，但是尼克松晚節不保，在第二個總統任期內搞出了個“水門事件”，最後被迫辭職，也被美國人罵的狗血噴頭。

因此，杜魯門之後的美國總統，艾森豪威爾沒有糾正其錯誤，肯尼迪有能力糾正錯誤，但是沒有機會糾正錯誤，尼克松糾正了部分錯誤，但是卻犯了更大的錯誤，使得美國政府的公信力一落千丈。里根總統上臺後，美國人終於看到了希望，逐步拋棄杜魯門主義，開始走更務實的發展路線，美國經濟也開始復甦，與蘇聯的關係也日益緩和，最後冷戰也結束了。但是，美國人的好運也就享受了差不多10年，等到了1990年，美國再次發動對外戰爭，三下五除二就收拾了伊拉克，這讓美國的信心大增，開始重新迴歸戰爭路線。在克林頓執政後期，美國竟然公開破壞國際規則，繞開聯合國，發動科索沃戰爭。再後來，小布什發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國再一次深陷戰爭泥潭。到了奧巴馬執政時期，美國差不多是積重難返，即便奧巴馬有心，但是也無能為力呀。

如此一來，里根創下的大好形勢，基本上都被克林頓和小布什給折騰的稀爛，奧巴馬也要跟著背鍋，最終美國人病急亂投醫，決心換一個遠離華盛頓政治圈的人當總統，至於是否靠譜，這反而是美國人並不怎麼關心的，只要是個嶄新的面孔就行。但是這一切的源頭，都可以歸因於1947年杜魯門主義的出臺，從那一刻起，美國政府走上了不歸路，開始背棄國父們立下的規矩，最後吃了大虧，掉進大坑。

圖維坦

誰說特朗普是第一個帶領美國走向衰敗的總統？是那些磚家叫獸吧？

世界上任何一個國家都有可能走向衰敗，也有可能走向更加繁榮。這和國家所選擇的制度有很大關係。

一個國家選擇了好的制度，那麼國民就有權監督政府，政府對作出的失誤政策也會在大眾的監督下很快修改，對不完善的制度和法律，也會很快完善。

如果選擇了不好的制度，國民就不能監督政府的施政，政府作出的政策，不可能馬上就作出修改，只有執政者發現了才會作出修正。對不完善的制度和法律也只有在執政者發現後才會完善。

因此，一個選對了制度的政府，儘管在執政上出現失誤，但很快就可以修正。一時的失誤，不等於衰敗。

特朗普的對內對外政策中肯定有不少失誤，但會很快得到修正。要說明的一點就是，特朗普只是一個執政的總統，不但沒有權帶領美國人走什麼路，反而要受到美國國民的監督，受到國會的制約，受到反對黨的質疑。連執政的經費也要得到國會的批准，否則政府就要關門。

糊塗比清醒好

這個說法聽上去似乎有點聳人聽聞，但仔細想想似乎也不知道。原因很簡單: 一、特朗普可以說是美國曆史上出現的第一個在一般人看起來不太靠譜的總統； 二、他的上任最主要是由於美國社會出現了巨大的分裂；三、上任一年多，特朗普並沒有彌合美國社會出現的巨大分裂。

我在很多場合都打過這麼一個比喻: 如果老天下雨，你不幸滑倒，那麼請不要責怪老天為什麼下雨，而是要檢討一下你為什麼自己的方法措施沒有做好？特朗普無疑是個大忽悠，但此時此刻我們要研究的問題，不是特朗普為什麼是個大忽悠，而是為什麼我們大家都被特朗普忽悠了？

特朗普上臺的最大選民基礎，就是萎縮後的中產階級或白人中的藍領階層。對一個正常的社會來說，中產階級的上行和下滑的通道應都是打通的。換言之，中產階級如果努力就可以成為富人階層，而如果努力失敗就可以跌到窮人階層。但在過去20多年的美國，中產階級的上行通道大大縮窄，而下行通道卻大大大開，其間最重要的原因就是，財富分配產生了巨大的傾斜和不公。按照學者的研究數據，20多年前克林頓時代，百分之一頂尖富豪只佔據全社會百分之十八的財富，而今天這一數字已經達到了百分之三十三以上。

究其背後原因，最重要的是，過去40年西方社會出現的三大趨勢，那就是全球化互聯網和金融創新，以及在這一過程中對於貧富不均掌控的不力。

縱觀過去兩百五十多年科技革命發生後的人類歷史，每當科技革命遇到市場經濟，真是貧富不均產生巨大不公的時候；而資本主義體制的天生缺陷就在於，它難以避免持續不斷的經濟危機。因此，作為大忽悠的特朗普之所以能夠在美國上臺，其實是反映了資本主義體制在科技革命高度發展下的深刻危機。美國既然是最發達的資本主義國家和科技強國，那麼當科技革命遇上市場經濟體制，而產生的社會不公自然也就最早在美國得以爆發。

有關這些問題，大家可以參考我的新著《2020大布局: 你的機遇在哪裡？》中的那篇長達2萬字的序言。我也這樣利用其他機會，在這裡繼續與大家探討這些問題。

邱震海

美國衰敗——這個觀點有些過於誇大。那麼反問一下，那個國家強大了。其次，特朗普是第一個帶領美國走向衰敗的總統，這更不靠譜！別忘了美國《憲法》明文規定：美國人民為了保障人們的生命權，財產權和追求幸福的權力才建立的政府。當政府違背這些目的時，人民有權力也有義務廢除政府，並根據人民的需要建立新的政府。

民主是美國強大的基礎，也是建國短短240年，就成了世界超級大國的根本原因。這說明美國的根本大法《憲法》是最靠譜的。美國的政治制度就不容許政府失敗，何況一個任期最長八年的總統。特朗普要是不給美國帶來幸福，隨時讓他“滾蛋”。這是美國人民的基本權力，美國人有持槍和攜帶武器的權力，根本上就是憲法允許隨時可以推翻不合格的政府，別說一個總統了。

我想題主的問題基於，特朗普上臺的“退群”熱，好像美國領導世界的能力在減弱。這是表面問題，是特朗普糾正美國的對外政策。所做的戰略收縮而已。本世紀初小布什發動的伊拉克戰爭，“9.11”事件的全球反恐，確實讓美國傷筋動骨了。債務高達2萬億美元，軍事幹預別國內政，軍費開支太大，影響了基礎設施投入，高端科技研發在某些領域落後了。俄羅斯的核動力巡航導彈，“匕首”高超音速導彈系統等幾樣武器超越美國20年。可是，美國的海軍裝備領先世界20年沒問題。空軍裝備2025年前沒有那個國家可以超越。

特朗普“退群”都是對美國有利可圖的賣買：2018年12月退出“聯合國教科文組織”，一是力挺以色列；二是“賴”5億美元的欠費；撕毀“伊核協議”，限制伊朗的石油出口，因為，伊朗石油貿易結算用歐元，不用美元這讓美國得不好處，美國能源現在不依靠中東，美國能源都在出口，不用美元結算啥都得不到。伊核協議最大受益者是伊朗，日子好過一點的伊朗，支持也門胡塞對抗沙特，力挺敘利亞威脅以色列。直接動搖美國在中東的統治地位。這些特朗普都是為了保護美國利益而行為。特朗普的“美國優先”，就是發展美國，保護美國，有利於美國的賣買幹，對美國無利益的事不幹。是位實用主義，利己主義者。特朗普帶領美國走向衰敗的觀點“不靠譜”！

何由之

特朗普會不會帶領美國走向衰落？這個問題很難做出預測。很多人都不喜歡特朗普，認為他領導下美國的政策變得只考慮美國的利益，不考慮國際社會的利益。

很多人對特朗普打上了一個不理智、唯利是圖的商人烙印。實際上，特朗普成為美國總統有其必然的原因，他迎合了很多選民的喜好，並且在當選後盡最大努力落實自身在大選中的承諾。

特朗普宣佈耶路撒冷為以色列首都、退出伊朗核協議等都不會對美國構成任何傷害。原因是美國是世界綜合實力最強的國家，其他國家都有求於美國。美國雖然也需要得到其他國家的支持與配合，但美國一直都處於主導者的角色。

在分析一個國家領導人的時候，如果只從個人好惡的角度上出發，就不能全面客觀地得出正確的結論。不能武斷地認為特朗普會將美國帶入衰落。

首先，應該看到特朗普是一個商人出身，不可否認他和其他精英教育背景在文雅程度上有不小差距，但是文雅真的不能使美國更偉大。特朗普作為一個成功的企業家，在識人用人方面有自己的一套，並不能用簡單的成功和失敗來進行界定，而是要他的團隊是否有高效的運轉能力。目前看來，這是沒有問題的。

其次，特朗普的一些政策符合了其鐵桿支持者的口味。這些人是我們所強調的本土、白人、藍領，他們思想更加保守，卻在美國社會中逐漸佔據主流。他們反對全球化、反對外來移民，十分強調美國自身的國家安全。特朗普推出的相關政策十分符合這一人群的胃口。他們很可能因此在未來選舉中繼續支持特朗普和共和黨。

最後，美國衰落的可能性存在，但特朗普目前並沒有踩到這條紅線。第一，美國對外發動戰爭，消耗了巨大的人力、物力和財力。目前特朗普在退出全球化，第一種可能不成立。第二，美國的政策出現重大的失誤。特朗普目前有一支出色的顧問團隊，能夠協助他做出理性的角色。第三，其他盟國都不再支持美國，美國的結盟體系崩潰。目前，歐洲盟國只是和美國在一些問題上有不同的看法，但兩者有共同敵人俄羅斯，並在大多數問題上存在密切合作，其他地區的盟國都和美國保持著不錯的合作關係。

因此，美國走向衰落的場景並不存在。 從特朗普執政一年多的情況看，並沒有特別的證據表明特朗普會帶領美國走向衰落。

政治學與國際關係論壇

要想更好的回答這個問題，我們應該先來回顧一下美國如何崛起為超級大國的？

1620年11月，102名清教徒在領袖佈雷德福的帶領下，乘坐"5月花號"登上了大英國的殖民地。令所有人沒有想到的是，"正是這群衣衫襤褸的後代，建立了在歐洲人眼裡，"自羅馬帝國崩潰以來最大的帝國"，也就是今天的美利堅合眾國。

然而，今天美國一級超大，霸主地位的確立，也不是一朝一夕完成的！

這群人找到適合人類生存和發展的土地以後，漸漸的這塊土地變化也開始讓歐洲人變得目瞪口呆起來！

因為電燈的發明，田野裡開始矗立起電線杆，從此讓世界的黑夜變得像白天一樣光明。發明的電話，縮短了世界的勾通距離，讓人們可以在任何的角落通話。並且鋪設了鐵路軌道，道路上開始行駛各種各樣，形形色色的汽車。更重要的是美國人發明的計算機，讓看似無邊的地球世界變成了一個很小的地球村！

人類浩劫史的第一次世界大戰，給美國經濟提供了史無前例的戰略機遇。由於大量貸款和信貸的輸出，使美國在一戰結束後，由資本輸入國變成資本的輸出國，由債務國變成債權國。

在冥冥之中，彷彿為美國出現的二戰，使美國獲得了雙重利益，即政治利益和經濟利益！

政治利益:"即美國主導下的雅爾塔體系，以及二戰結束後成立的聯合國，確立了美國今天世界霸主的地位。

經濟利益:″1944年7月1日至7月22日，40多個國家，730多位的代表，在美國新罕布爾州佈雷頓森林舉行的國際貨幣基金會議，討論戰後建立國際貨幣休系問題。其最終的結果是建立了一個以美元為中心的世界基軸貨幣體系。也就是今天維護美國一級超大的基石，即“美元霸權″。

通過美國的崛起歷程我們不難發現，二戰結束前的美國政治信用，以及美國在二戰中的擔當和責任感，和美國人民在二戰中的犧牲與奉獻精神，贏得了當時世界普遍國家的承認與尊重，才構成了美國今天世界霸權的基礎。也正是當時世界各國人心向背的問題，成為法西斯軸心國覆滅和反法西同盟國家勝利的主要原因。

因此，事實勝於雄辯的證明，“追求正義與和平，反對囂張氣焰與囂張跋扈霸權的侵害，已經成為二戰結束後，世界各國共同遵尋的心願與心聲。所以，"和平共處，共謀發展”，已經成為各個不同歷史時期的主旋律與初心不變的共同追求！

因此，現在絕大多數的世界各國，都希望在追求領土及主權完整的的前提下，在互不干涉內政，互惠互利，相互理解，尊重的基礎上尋求合作。在"共享紅利，共謀發展，共同繁榮的模式下實現共贏。

而令人惋惜的是，美國在二戰結束後，過於追求霸權主義的態度與方式，己經招致了越多越多的世界各國不滿，抨擊與詬病。萬隆會議的勝利召開，並且通過的《亞非會議最後公報》，以及在公報提出的和平共處和友好合作的"十項原則"，這些都是覺醒後的亞非各國對美國對美國霸權主義的最有力回擊。

特別是冷戰結束後，一級超大的美國，時霸權的追求更是到了無以復加的地步。在向世界各國輸出通脹，並且一茬一茬的剪世界各國人民羊毛的同時，開始利用軍事，科技和經濟霸權等諸多領域的絕對優勢，確立了自己霸權戰略的三大目標。

一:即維護美國及盟國安全。

二:擴展美國經濟。

三:在世界範圍內推進美式民主。

在這個時期內，美國發動的顏色革命與阿拉伯之春運動，並沒有給這些國家人民帶來福祉與幸福的生活。其後果是，“這些國家要麼陷入地緣衝突的悲劇中，要麼陷入動盪，混亂，以及延綿不斷的民族衝突混戰中。"其中最致命的後果是，"美國製造的無數難民浪潮，己經成為恐怖主義滋生的溫床，策劃地與發源地。

我們這個世界不僅沒有沒有因此獲得和平的保障，反而令我們這個世界陷入更加矛盾，動盪，與不安之中。正是這些所有原因的綜合，也成為越來越多世界各國對美國霸權說不的主要原因。

而特朗普上臺以後，"急功近利，出爾反爾，以及美國優先，主張貿易保護主義單邊主義對抗多邊主義等等的施政風格與表現，可以說讓絕大多數的世界各國和人民，徹底顛覆了對美國的三觀認知。所以說，"特朗普的執政風格基本上可以用謊言，出爾反爾，戰略訛詐來形容！"

如果說特朗普之前的美國外交，還有"人權，"民主，經濟制裁名義下的這塊遮羞布，來裝飾，遮遮掩掩著美國虛假道義"的偽善面孔與門面。但是，入主白宮以後的特朗普，卻徹底的揭開與撕掉了美國身上最後這塊偽裝式遮羞布。其戰略己經演變成明晃晃的戰略訛詐和赤裸裸的明火執仗，完全不顧及他的感受與尊嚴。

因此說，在特朗普執政後，美國的這三大國標除了美國優先名義下的擴展經濟以外，另外二個代表美國政治信用，責任與道義的目標，基本上被特朗普廢除殆盡了。

我們再來看看特朗普是如何來表演自己的！

一:《華盛郵報》稱，特朗普自從入主白宮，所發出的不實和誤導性言論己經超過三千條。

二:特朗普政府以國外炮製"騙局"的名義，退出了192個締約方1萬|千名代表參加的《京都協議書》

三:退出奧巴政府簽訂的TPP協議，

四:藉助美國國內法凌駕於國際法的優勢，製造貿易壁壘與摩擦，不惜展開損人不利己的貿易戰。通過壓制，阻礙高科技產品出口和技術轉讓手段逼迫他國放棄本國科技的發展戰略。，

五:最近退出的《伊核協議》。

因此說，特朗普為了達到美國振興的目標，已經陷入了瘋狂的歇斯底里狀態。不僅拋棄了盟國的利益，甚至為了減少貿易順差，毫無顧忌的把麻煩扔給了歐盟和世界的其他國家。特朗普這種單邊主義PK多邊主義的不負責任做法，己經使越來越多的國家開始質疑美國的戰略誠信與美國的國家信用。所以世界上越來越多的國家，對美國從開始的憂慮，質疑，擔心，氣憤，惱怒，到最後失望的同時，越來越多的國家已經開始走上對美國說"不"的共同抵制之路。

因此，特朗普也恰如西方那句名言所說，"上帝欲使其滅亡，必先令其瘋狂"。歷史可以證實，如果沒有特朗普這麼肆無忌憚的瘋狂舉動，真的不知道何時才能看到美國霸權崩潰的遠景與希望。也正是特朗普這種贏了面子，輸了裡子的最後狂歡表現，才使特朗普總統獲得了第一個帶領美國走向衰敗的"殊榮"。

關鍵字: 時政外交 衰敗 特朗普