金十数据

谈美国衰败为时过早，实际上若干人谈特朗普是导致美国衰败的第一位总统更是隔壁老王看邻居的感觉。

其实，特朗普更像一位闯进瓷器店的大象，搞得大家都不适应了，他毕竟是通过反建制上台的总统，因此，也只有在建制主义者眼中，才会觉得这是不是衰败了，毕竟这个特朗普胡乱动作把本来建制起来的房屋弄得乱七八糟，因此这种衰败说有污名化的嫌疑。

如果我们看特朗普上任以来的各种作为，除了意识形态者与蒙蔽眼睛者外，应该说他不是衰败的元首，当然，也有人将其比作是明末的崇祯或者万历，如果要归结到天时上，更不能说特朗普是衰败之总统了。

其一，美国尚未有明显的大书特书的衰败之兆。其经济发展、政治调整与外交政策方面虽然有挫败但是进展也很明显。其实力也仅仅是相对衰落，可以说是正常范围的波动。

其二，从目前看来，特朗普所作所为符合一个为了国家利益而作为总统身份。他正在将其竞选承诺转换成具体的政策举措，其国家安全战略等也正在调整，并且四处出击，比如说我们不得不承认，其对中国的贸易战与遏制战略对我们国人而言虽然残忍，却对美国发展以及特朗普自己利益集团和执政联盟的维持而言至关重要。其高科技冷战所作所为在某种意义上而言也的确抓住了我们希望达到的目标，在此，我们必须

其三，唯一有衰败迹象的是，特朗普的做事风格，毫无逻辑而言，而这可能也是他的逻辑，并且无论是国内还是国外都无法招架，利益估算，食言而肥等。对此，我们只能寄希望于美国国内的反对力量能够捆住他的手脚，而不至于让他肆意妄为。

对我们而言，我们不应太过关注美国之衰败与否，而是应该提升自身、把握机遇、审慎应战。

献上最新一期经济学人的封面图片~~

南大毛维准

目前下此定论还有时过早，毕竟特朗普才执政一年零四个月，不排除未来几年特朗普调整政策走向的可能性，避免美国霸权的坍塌式衰落。如今的特朗普与执政初期的“愣头青”小布什有些类似。特朗普打着“美国优先”的口号，在国际社会上耀武扬威，丝毫不掩饰其蛮横无理之霸道，并接连“退群”，退出了一系列国际机制，伊朗核协议便是最近的牺牲品。如果特朗普继续一意孤行，任性妄为，美国霸权将会不可避免地衰落。

在第一任期内，小布什领导下的美国单边主义大行其道，在国际社会上横冲直撞，打着反恐的旗号先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争，并对伊朗进行武力威胁。尤其是罔顾国际社会反对而发动的伊拉克战争引起巨大争议，也把小布什永远钉在了历史的耻辱柱上（小布什不孤单，有布莱尔陪着）。此外，小布什为美国“退群”开了先河：2001年3月，刚上任的小布什便任性地宣布美国退出气候协定《京都议定书》；2001年12月，小布什宣布退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》。所幸的是，在第二任期内，小布什政府逐渐向多边主义靠拢，注重运用多边国际机制解决国际热点，尤其在伊朗核问题上放弃了单纯的武力威胁，转而与国际社会一道运用对话和协商的方式处理伊朗核问题，为美国挽回了一些声誉。

随着新兴国家的崛起，美国相对衰落已经是大趋势。美国的相对衰落从21世纪初便开始显现出来，并非刚出现在特朗普任期内。睿智的领导人会延缓美国衰落，甚至可以扭转美国衰落，延长美国霸权。任性妄为的领导人则会加速美国霸权衰落，对美国霸权造成坍塌式破坏，如今的特朗普便是这类领导人。如果他不悬崖勒马，特朗普也将成为加速美国霸权衰落的“罪人”。

睿恪煦

美国衰败的祸根，其实是杜鲁门埋下的，特朗普正好赶上了矛盾爆发期。杜鲁门当政时期，搞出了冷战思维，宣称无论何时何地有人闹事，都与美国的安全有关，美国政府都要去管。换言之，美国政府拿着美国纳税人的钱，去管外国的事。刚开始，杜鲁门政府还是有很多脑残支持者，但后来就发现这件事是个大坑了。因为美国政府除了发动战争之外，好像没有太多的选择。比如说曾经的越南问题，按照杜鲁门的冷战逻辑，美国政府要管这个闲事，但是既然要管，就得按照美国政府的想法解决问题，但问题是，越南人会听美国政府耍嘴皮子吗？美国所谓的管，其实就是在事实上抹杀对手，既可以发动代理人战争，拉一帮打一帮，在中东就搞这个套路，也可以像越南战争一样，自己亲自入坑。

可管闲事，需要花钱，需要死人，而且是给外国人花钱，死的却是美国自己人。在越南战争中，美国死伤惨重，花了大价钱，但是却没解决问题，这就让美国政府下不来台，而且国内反战的声浪一波高过一波，最后美国政府被迫妥协认怂了。但是钱已经花了，人也没了，美国民众就不干了，这就使得美国社会被撕裂，至今未能弥合。其实肯尼迪有机会对杜鲁门政府的过失进行拨乱反正，但是肯尼迪被刺杀了，接任肯尼迪的林登约翰逊，原本就让美国人感觉来路不正，结果上台后继续扩大越南战争，让美国深陷泥潭不能自拔，这就更加重了美国人对于传统政客的反感。好不容易有个明白人上台了，就是大名鼎鼎的尼克松，这位美国总统试图将美国从邪路上拉回来，因此干了一件大事，撬动了整个地球。在尼克松执政时期，美国顺利从越南脱坑，但是尼克松晚节不保，在第二个总统任期内搞出了个“水门事件”，最后被迫辞职，也被美国人骂的狗血喷头。

因此，杜鲁门之后的美国总统，艾森豪威尔没有纠正其错误，肯尼迪有能力纠正错误，但是没有机会纠正错误，尼克松纠正了部分错误，但是却犯了更大的错误，使得美国政府的公信力一落千丈。里根总统上台后，美国人终于看到了希望，逐步抛弃杜鲁门主义，开始走更务实的发展路线，美国经济也开始复苏，与苏联的关系也日益缓和，最后冷战也结束了。但是，美国人的好运也就享受了差不多10年，等到了1990年，美国再次发动对外战争，三下五除二就收拾了伊拉克，这让美国的信心大增，开始重新回归战争路线。在克林顿执政后期，美国竟然公开破坏国际规则，绕开联合国，发动科索沃战争。再后来，小布什发动阿富汗战争和伊拉克战争，美国再一次深陷战争泥潭。到了奥巴马执政时期，美国差不多是积重难返，即便奥巴马有心，但是也无能为力呀。

如此一来，里根创下的大好形势，基本上都被克林顿和小布什给折腾的稀烂，奥巴马也要跟着背锅，最终美国人病急乱投医，决心换一个远离华盛顿政治圈的人当总统，至于是否靠谱，这反而是美国人并不怎么关心的，只要是个崭新的面孔就行。但是这一切的源头，都可以归因于1947年杜鲁门主义的出台，从那一刻起，美国政府走上了不归路，开始背弃国父们立下的规矩，最后吃了大亏，掉进大坑。

图维坦

谁说特朗普是第一个带领美国走向衰败的总统？是那些砖家叫兽吧？

世界上任何一个国家都有可能走向衰败，也有可能走向更加繁荣。这和国家所选择的制度有很大关系。

一个国家选择了好的制度，那么国民就有权监督政府，政府对作出的失误政策也会在大众的监督下很快修改，对不完善的制度和法律，也会很快完善。

如果选择了不好的制度，国民就不能监督政府的施政，政府作出的政策，不可能马上就作出修改，只有执政者发现了才会作出修正。对不完善的制度和法律也只有在执政者发现后才会完善。

因此，一个选对了制度的政府，尽管在执政上出现失误，但很快就可以修正。一时的失误，不等于衰败。

特朗普的对内对外政策中肯定有不少失误，但会很快得到修正。要说明的一点就是，特朗普只是一个执政的总统，不但没有权带领美国人走什么路，反而要受到美国国民的监督，受到国会的制约，受到反对党的质疑。连执政的经费也要得到国会的批准，否则政府就要关门。

糊涂比清醒好

这个说法听上去似乎有点耸人听闻，但仔细想想似乎也不知道。原因很简单: 一、特朗普可以说是美国历史上出现的第一个在一般人看起来不太靠谱的总统； 二、他的上任最主要是由于美国社会出现了巨大的分裂；三、上任一年多，特朗普并没有弥合美国社会出现的巨大分裂。

我在很多场合都打过这么一个比喻: 如果老天下雨，你不幸滑倒，那么请不要责怪老天为什么下雨，而是要检讨一下你为什么自己的方法措施没有做好？特朗普无疑是个大忽悠，但此时此刻我们要研究的问题，不是特朗普为什么是个大忽悠，而是为什么我们大家都被特朗普忽悠了？

特朗普上台的最大选民基础，就是萎缩后的中产阶级或白人中的蓝领阶层。对一个正常的社会来说，中产阶级的上行和下滑的通道应都是打通的。换言之，中产阶级如果努力就可以成为富人阶层，而如果努力失败就可以跌到穷人阶层。但在过去20多年的美国，中产阶级的上行通道大大缩窄，而下行通道却大大大开，其间最重要的原因就是，财富分配产生了巨大的倾斜和不公。按照学者的研究数据，20多年前克林顿时代，百分之一顶尖富豪只占据全社会百分之十八的财富，而今天这一数字已经达到了百分之三十三以上。

究其背后原因，最重要的是，过去40年西方社会出现的三大趋势，那就是全球化互联网和金融创新，以及在这一过程中对于贫富不均掌控的不力。

纵观过去两百五十多年科技革命发生后的人类历史，每当科技革命遇到市场经济，真是贫富不均产生巨大不公的时候；而资本主义体制的天生缺陷就在于，它难以避免持续不断的经济危机。因此，作为大忽悠的特朗普之所以能够在美国上台，其实是反映了资本主义体制在科技革命高度发展下的深刻危机。美国既然是最发达的资本主义国家和科技强国，那么当科技革命遇上市场经济体制，而产生的社会不公自然也就最早在美国得以爆发。

有关这些问题，大家可以参考我的新著《2020大布局: 你的机遇在哪里？》中的那篇长达2万字的序言。我也这样利用其他机会，在这里继续与大家探讨这些问题。

邱震海

美国衰败——这个观点有些过于夸大。那么反问一下，那个国家强大了。其次，特朗普是第一个带领美国走向衰败的总统，这更不靠谱！别忘了美国《宪法》明文规定：美国人民为了保障人们的生命权，财产权和追求幸福的权力才建立的政府。当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。

民主是美国强大的基础，也是建国短短240年，就成了世界超级大国的根本原因。这说明美国的根本大法《宪法》是最靠谱的。美国的政治制度就不容许政府失败，何况一个任期最长八年的总统。特朗普要是不给美国带来幸福，随时让他“滚蛋”。这是美国人民的基本权力，美国人有持枪和携带武器的权力，根本上就是宪法允许随时可以推翻不合格的政府，别说一个总统了。

我想题主的问题基于，特朗普上台的“退群”热，好像美国领导世界的能力在减弱。这是表面问题，是特朗普纠正美国的对外政策。所做的战略收缩而已。本世纪初小布什发动的伊拉克战争，“9.11”事件的全球反恐，确实让美国伤筋动骨了。债务高达2万亿美元，军事干预别国内政，军费开支太大，影响了基础设施投入，高端科技研发在某些领域落后了。俄罗斯的核动力巡航导弹，“匕首”高超音速导弹系统等几样武器超越美国20年。可是，美国的海军装备领先世界20年没问题。空军装备2025年前没有那个国家可以超越。

特朗普“退群”都是对美国有利可图的卖买：2018年12月退出“联合国教科文组织”，一是力挺以色列；二是“赖”5亿美元的欠费；撕毁“伊核协议”，限制伊朗的石油出口，因为，伊朗石油贸易结算用欧元，不用美元这让美国得不好处，美国能源现在不依靠中东，美国能源都在出口，不用美元结算啥都得不到。伊核协议最大受益者是伊朗，日子好过一点的伊朗，支持也门胡塞对抗沙特，力挺叙利亚威胁以色列。直接动摇美国在中东的统治地位。这些特朗普都是为了保护美国利益而行为。特朗普的“美国优先”，就是发展美国，保护美国，有利于美国的卖买干，对美国无利益的事不干。是位实用主义，利己主义者。特朗普带领美国走向衰败的观点“不靠谱”！

何由之

特朗普会不会带领美国走向衰落？这个问题很难做出预测。很多人都不喜欢特朗普，认为他领导下美国的政策变得只考虑美国的利益，不考虑国际社会的利益。

很多人对特朗普打上了一个不理智、唯利是图的商人烙印。实际上，特朗普成为美国总统有其必然的原因，他迎合了很多选民的喜好，并且在当选后尽最大努力落实自身在大选中的承诺。

特朗普宣布耶路撒冷为以色列首都、退出伊朗核协议等都不会对美国构成任何伤害。原因是美国是世界综合实力最强的国家，其他国家都有求于美国。美国虽然也需要得到其他国家的支持与配合，但美国一直都处于主导者的角色。

在分析一个国家领导人的时候，如果只从个人好恶的角度上出发，就不能全面客观地得出正确的结论。不能武断地认为特朗普会将美国带入衰落。

首先，应该看到特朗普是一个商人出身，不可否认他和其他精英教育背景在文雅程度上有不小差距，但是文雅真的不能使美国更伟大。特朗普作为一个成功的企业家，在识人用人方面有自己的一套，并不能用简单的成功和失败来进行界定，而是要他的团队是否有高效的运转能力。目前看来，这是没有问题的。

其次，特朗普的一些政策符合了其铁杆支持者的口味。这些人是我们所强调的本土、白人、蓝领，他们思想更加保守，却在美国社会中逐渐占据主流。他们反对全球化、反对外来移民，十分强调美国自身的国家安全。特朗普推出的相关政策十分符合这一人群的胃口。他们很可能因此在未来选举中继续支持特朗普和共和党。

最后，美国衰落的可能性存在，但特朗普目前并没有踩到这条红线。第一，美国对外发动战争，消耗了巨大的人力、物力和财力。目前特朗普在退出全球化，第一种可能不成立。第二，美国的政策出现重大的失误。特朗普目前有一支出色的顾问团队，能够协助他做出理性的角色。第三，其他盟国都不再支持美国，美国的结盟体系崩溃。目前，欧洲盟国只是和美国在一些问题上有不同的看法，但两者有共同敌人俄罗斯，并在大多数问题上存在密切合作，其他地区的盟国都和美国保持着不错的合作关系。

因此，美国走向衰落的场景并不存在。 从特朗普执政一年多的情况看，并没有特别的证据表明特朗普会带领美国走向衰落。

政治学与国际关系论坛

要想更好的回答这个问题，我们应该先来回顾一下美国如何崛起为超级大国的？

1620年11月，102名清教徒在领袖布雷德福的带领下，乘坐"5月花号"登上了大英国的殖民地。令所有人没有想到的是，"正是这群衣衫褴褛的后代，建立了在欧洲人眼里，"自罗马帝国崩溃以来最大的帝国"，也就是今天的美利坚合众国。

然而，今天美国一级超大，霸主地位的确立，也不是一朝一夕完成的！

这群人找到适合人类生存和发展的土地以后，渐渐的这块土地变化也开始让欧洲人变得目瞪口呆起来！

因为电灯的发明，田野里开始矗立起电线杆，从此让世界的黑夜变得像白天一样光明。发明的电话，缩短了世界的勾通距离，让人们可以在任何的角落通话。并且铺设了铁路轨道，道路上开始行驶各种各样，形形色色的汽车。更重要的是美国人发明的计算机，让看似无边的地球世界变成了一个很小的地球村！

人类浩劫史的第一次世界大战，给美国经济提供了史无前例的战略机遇。由于大量贷款和信贷的输出，使美国在一战结束后，由资本输入国变成资本的输出国，由债务国变成债权国。

在冥冥之中，仿佛为美国出现的二战，使美国获得了双重利益，即政治利益和经济利益！

政治利益:"即美国主导下的雅尔塔体系，以及二战结束后成立的联合国，确立了美国今天世界霸主的地位。

经济利益:″1944年7月1日至7月22日，40多个国家，730多位的代表，在美国新罕布尔州布雷顿森林举行的国际货币基金会议，讨论战后建立国际货币休系问题。其最终的结果是建立了一个以美元为中心的世界基轴货币体系。也就是今天维护美国一级超大的基石，即“美元霸权″。

通过美国的崛起历程我们不难发现，二战结束前的美国政治信用，以及美国在二战中的担当和责任感，和美国人民在二战中的牺牲与奉献精神，赢得了当时世界普遍国家的承认与尊重，才构成了美国今天世界霸权的基础。也正是当时世界各国人心向背的问题，成为法西斯轴心国覆灭和反法西同盟国家胜利的主要原因。

因此，事实胜于雄辩的证明，“追求正义与和平，反对嚣张气焰与嚣张跋扈霸权的侵害，已经成为二战结束后，世界各国共同遵寻的心愿与心声。所以，"和平共处，共谋发展”，已经成为各个不同历史时期的主旋律与初心不变的共同追求！

因此，现在绝大多数的世界各国，都希望在追求领土及主权完整的的前提下，在互不干涉内政，互惠互利，相互理解，尊重的基础上寻求合作。在"共享红利，共谋发展，共同繁荣的模式下实现共赢。

而令人惋惜的是，美国在二战结束后，过于追求霸权主义的态度与方式，己经招致了越多越多的世界各国不满，抨击与诟病。万隆会议的胜利召开，并且通过的《亚非会议最后公报》，以及在公报提出的和平共处和友好合作的"十项原则"，这些都是觉醒后的亚非各国对美国对美国霸权主义的最有力回击。

特别是冷战结束后，一级超大的美国，时霸权的追求更是到了无以复加的地步。在向世界各国输出通胀，并且一茬一茬的剪世界各国人民羊毛的同时，开始利用军事，科技和经济霸权等诸多领域的绝对优势，确立了自己霸权战略的三大目标。

一:即维护美国及盟国安全。

二:扩展美国经济。

三:在世界范围内推进美式民主。

在这个时期内，美国发动的颜色革命与阿拉伯之春运动，并没有给这些国家人民带来福祉与幸福的生活。其后果是，“这些国家要么陷入地缘冲突的悲剧中，要么陷入动荡，混乱，以及延绵不断的民族冲突混战中。"其中最致命的后果是，"美国制造的无数难民浪潮，己经成为恐怖主义滋生的温床，策划地与发源地。

我们这个世界不仅没有没有因此获得和平的保障，反而令我们这个世界陷入更加矛盾，动荡，与不安之中。正是这些所有原因的综合，也成为越来越多世界各国对美国霸权说不的主要原因。

而特朗普上台以后，"急功近利，出尔反尔，以及美国优先，主张贸易保护主义单边主义对抗多边主义等等的施政风格与表现，可以说让绝大多数的世界各国和人民，彻底颠覆了对美国的三观认知。所以说，"特朗普的执政风格基本上可以用谎言，出尔反尔，战略讹诈来形容！"

如果说特朗普之前的美国外交，还有"人权，"民主，经济制裁名义下的这块遮羞布，来装饰，遮遮掩掩着美国虚假道义"的伪善面孔与门面。但是，入主白宫以后的特朗普，却彻底的揭开与撕掉了美国身上最后这块伪装式遮羞布。其战略己经演变成明晃晃的战略讹诈和赤裸裸的明火执仗，完全不顾及他的感受与尊严。

因此说，在特朗普执政后，美国的这三大国标除了美国优先名义下的扩展经济以外，另外二个代表美国政治信用，责任与道义的目标，基本上被特朗普废除殆尽了。

我们再来看看特朗普是如何来表演自己的！

一:《华盛邮报》称，特朗普自从入主白宫，所发出的不实和误导性言论己经超过三千条。

二:特朗普政府以国外炮制"骗局"的名义，退出了192个缔约方1万|千名代表参加的《京都协议书》

三:退出奥巴政府签订的TPP协议，

四:借助美国国内法凌驾于国际法的优势，制造贸易壁垒与摩擦，不惜展开损人不利己的贸易战。通过压制，阻碍高科技产品出口和技术转让手段逼迫他国放弃本国科技的发展战略。，

五:最近退出的《伊核协议》。

因此说，特朗普为了达到美国振兴的目标，已经陷入了疯狂的歇斯底里状态。不仅抛弃了盟国的利益，甚至为了减少贸易顺差，毫无顾忌的把麻烦扔给了欧盟和世界的其他国家。特朗普这种单边主义PK多边主义的不负责任做法，己经使越来越多的国家开始质疑美国的战略诚信与美国的国家信用。所以世界上越来越多的国家，对美国从开始的忧虑，质疑，担心，气愤，恼怒，到最后失望的同时，越来越多的国家已经开始走上对美国说"不"的共同抵制之路。

因此，特朗普也恰如西方那句名言所说，"上帝欲使其灭亡，必先令其疯狂"。历史可以证实，如果没有特朗普这么肆无忌惮的疯狂举动，真的不知道何时才能看到美国霸权崩溃的远景与希望。也正是特朗普这种赢了面子，输了里子的最后狂欢表现，才使特朗普总统获得了第一个带领美国走向衰败的"殊荣"。

關鍵字: 美国 衰败 国际