幫助主裁判卸去一部分壓力，減少錯判漏判的發生，國際足聯得意洋洋推出的新技術VAR（視頻助理裁判），卻在俄羅斯世界盃小組賽結束之時，留下了一片爭議聲。支持者認為它維護了足球比賽的公正性，反對者則認為VAR屢屢中斷比賽，並且存在為強隊保駕護航的嫌疑。
錯判漏判幾乎消失VAR判罰正確率達99.3%
這是國際足聯第一次在世界盃這樣的大賽中引入VAR，48場小組賽全部結束後，國際足聯裁判委員會主席、前意大利著名裁判科里納召開新聞發佈會，介紹了VAR的使用情況。
科里納表示，在第一階段的48場小組賽中，用VAR查看了335次犯規，每場比賽接近7次。其中，場上主裁判通過VAR做出了14次判罰，VAR裁判團隊通過VAR做了3次判罰。在這些犯規中，在沒有VAR的情況下，95%的判罰是正確的，但VAR更正了14次判罰，讓判罰的準確率提升到了99.3%。
據悉，主裁判在場邊看了VAR後，共判罰了6次點球，其中1個點球是由VAR判罰的，因為VAR非常明確地顯示了犯規的位置。另外，2張潛在紅牌經確認後被判定為黃牌。
科里納說：“我們一直說，VAR不意味著完美，仍然會出現錯誤的判罰，但我認為，99.3%的正確率已經接近完美了。”
自從2016年開始大規模投入測試之後，視頻裁判在短短兩年間就已經走到了臺前。過往的大賽中，“冤假錯案”讓部分比賽缺失了公正性，所以，VAR的大賽首秀堪稱完美，國際足聯主席因凡蒂諾也表示，VAR的最大作用，就是避免裁判做出嚴重的錯誤決定，“世界盃不應該由錯誤獲得勝利，我不想今年世界盃決賽由裁判的錯誤所主宰。”
24粒點球創歷屆之最裁判員變得不自信了
高科技確實提高了裁判判罰的準確率，但它原本是裁判員的輔助工具，卻放大了部分裁判員的不自信。
本屆世界盃至今，已經出現了24次點球，超過了自1966年以來的任何一屆世界盃。其中9個是通過視頻回放之後判罰的，VAR的介入比例接近一半。
除去點球判罰以外，在更多判罰抉擇上，主裁判也選擇寧願犧牲比賽時間，通過VAR再三確認，而不輕易做出判罰，以確保準確度。比賽中不止一次出現這樣的鏡頭：當疑似犯規出現之後，主裁判會若無其事地讓比賽繼續進行，幾十秒後又捂著耳機聽著什麼，或對著話筒開始說話，接著跑去場邊看回放。
有業內人士認為，由於有了視頻裁判的輔助，在裁判遇到把握不準的判罰時，更傾向於先吹罰點球讓比賽中止，再進行視頻求證。因為如果選擇不吹罰，比賽會繼續進行，萬一後來又進行點球裁決，就會中斷正在進行的比賽，這將引起新的爭議。
為強隊護航？介入時機遭質疑
與此同時，VAR介入的時機，也成為巴西、摩洛哥等球隊質疑的重點，他們認為，在某些關鍵判罰上，主裁判應該使用VAR，卻最終沒有使用。
還有幾個爭議的地方令人印象深刻。一個爭議是C羅對伊朗球員的肘擊動作，伊朗隊主帥奎羅斯認為，C羅應該被出示一張紅牌，“在我看來，從因凡蒂諾和國際足聯，每個人都應該承認VAR做得不夠好。”但主裁判看了視頻之後，卻只是向C羅出示了黃牌。
阿根廷隊與尼日利亞隊的生死戰中，尼日利亞球員曾示意阿根廷球員羅霍在禁區內有手球。慢鏡頭回看顯示，羅霍在起跳時皮球蹭了一下他的頭後，打在揚起的手臂上改變了線路，尼日利亞隊員認為這是一個清楚無疑的點球。第一時間沒有吹罰點球的主裁判過了十幾秒，跑到場邊觀看了VAR回看，但仍然拒絕吹罰。
這也成為各方批評裁判“選擇性執法”的依據之一。在弱隊看來，VAR成為國際足聯為強隊保駕護航的利器。
導致比賽屢屢中斷公正性才是最重要的
此外，VAR的介入必定會使比賽中斷，這讓足球的流暢性打了折扣。著名足球評論員賀煒就表示：“高科技介入，一定會讓比賽的錯漏判罰減少。但足球最大的魅力，不就是在於它的不可中斷性嗎？就好比我們的人生一樣，當你人生不如意時，你難道可以按下暫停鍵嗎？這或許就是高科技介入足球后，會給我們帶來的一些深入思考。”
但也應該看到的是，確保公正性才是VAR引入的第一目的。因凡蒂諾的顧問鮑曼表示：“我們必須要朝前邁一步，雖然它永遠不會完美。如果它存在的話，有些比賽的結果會截然不同，一些人的命運也會改變。”
因凡蒂諾本人更是表示：“一場比賽至少有7分鐘是在來回無意義地倒腳，那麼用兩分鐘給出精準的判罰又有什麼問題？平均來看，視頻助理裁判介入判罰的平均耗時只有1分鐘。如果我們可以多花1分鐘就能更正錯誤，那我認為我們就是做了一個正確的決定。”
閱讀更多 勞動報 的文章
