娟花兒

公元263年滅掉蜀漢的兩大功臣鍾會、鄧艾在勝利後很短時間內竟然先後被殺，歷史的劇本演變之迅疾令人眼花繚亂。

當然，人們很容易認為這是司馬昭背後一手導演出來的，因這這麼大的事沒有超大手筆幹不出來，這也是“鳥盡弓藏”的最好註腳。但是，至少從明面上來看，司馬昭的處置在法理上其實沒有太大問題，說他背後導演有些勉強。

鄧艾是鍾會誣陷的

消滅蜀漢後，鄧艾自認為功勞主要是他的，所以越來越自信和傲慢，這樣以來他與鍾會的矛盾也就越來越深了。

蜀漢滅亡後，鄧艾的主要精力用在籌劃滅吳之戰中，如果孫吳再被鄧艾滅了，鍾會就徹底被鄧艾壓制住，鍾會於是在背後搞起了各種小動作，要置鄧艾於死地。

鍾會修改了鄧艾與司馬昭之間的通信，把鄧艾的上表也進行了修改，使人讀起來覺得鄧艾相當傲慢無禮，司馬昭對鄧艾產生了反感和戒心。

鍾會向司馬昭誣告說鄧艾要謀反，司馬昭以少帝曹奐的名義發來詔書，要鍾會把鄧艾抓起來送往洛陽審問。

所以鄧艾被“拿下”不是司馬昭的密謀，至少從表面上看司馬昭這時還沒有馬上處置鄧艾的計劃，而要說鍾會是司馬昭背後指使的，似乎也說不通。

解除鄧艾的職務只是調查

鍾會時任司徒，三公之一，一個副國級幹部實名舉報，司馬昭當然有理由將鄧艾解職，不過沒有立即宣佈鄧艾的罪狀，只是把鄧艾押解回洛陽進行調查。

鄧艾當時已到了成都，而鍾還沒有進入成都，司馬昭如果要抓捕鄧艾，從洛陽派人去成都顯然行不通，因為鄧艾手裡有數萬精兵，這個任務只能派給鍾會。

鍾會當然樂意辦這件事，於是派衛瓘帶人到成都收擒鄧艾。鄧艾被抓了起來，之後送往洛陽。

鍾會造反才招致被殺

鄧艾的問題有可能查清楚，因為鍾會塗改了鄧艾的上表，如果司馬昭認真調查，結果反而對鍾會不利，鍾會此時應該很緊張。

鍾會隨後在成都起兵造反，這件事匪夷所思，不過可以證明一件事，那就是之前所說的鄧艾被抓不是司馬昭指使乾的，雖說挑動二人相鬥司馬昭可以得利，但在成都的兩名大將不可能同時折損，司馬昭再喜歡玩權力的遊戲，也不會拿整個益州去冒險。

促成鍾會著急造反的原因還是鄧艾，鄧艾如果回到洛陽，後面的事就難料了，鍾會乾脆一不做二不休，直接造反算了，但他低估了魏軍將士對司馬氏父子的忠誠，同時又高估了姜維等蜀漢降將的作用，結果失敗被殺。

鄧艾最終被殺是意外事件

鍾會被殺時鄧艾尚在去洛陽的路上，按理說，誣告自己的人原來是個叛臣，那自己就有洗刷罪名的機會了。

這讓原來負責抓捕鄧艾的衛瓘感到了緊張，他執行了叛臣鍾會的命令，將本朝太尉抓了起來，如果這個太尉東山再起，那他就墜入了深淵。

所以衛瓘也來一不做二不休，直接派人追上了鄧艾一行，將鄧艾就地處死。

從上述整個事件的過程來看，鄧艾下獄、鍾會被殺、鄧艾最終被處死，這幾件事都與司馬昭沒有直接關係，即便司馬昭有除掉鍾會、鄧艾的想法，那也是上述這幾個人主動做了配合，這才招致滅亡，而司馬昭對整個事件的處理似乎挑不出什麼毛病。

南門太守

司馬昭是魏國後期的大將軍，哥哥司馬師死後，他承襲了哥哥大將軍的爵位，在當時坊間流傳一句話：“司馬昭之心路人皆知。”由此可見他是一個有謀略有野心的政治家。司馬氏父子（司馬懿、司馬昭、司馬師父子）早就有“篡魏之心”，到了司馬昭時，篡位變得迫不及待，他想在有生之年統一全國，於是在景元四年（263年），分兵遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路滅亡蜀漢，然而，在滅了蜀國後，司馬昭卻用計謀先後殺了滅蜀功臣鄧艾和鍾會，這段歷史就叫“一計害三賢”也叫“一石三鳥。”

一、司馬昭為什麼殺死滅蜀功臣鄧艾？

話說鄧艾和鍾會統兵伐蜀，鍾會是鎮西將軍， 相當於西部軍區總司令。鄧艾是徵西將軍，二人剛出發就面和心不和，鍾會和監軍衛瓘看不起鄧艾，鄧艾為了立功，帶著2000多士兵和鍾會分道揚鑣，鄧艾想從陰平小路偷襲成都。鍾會和衛瓘認為這是送死，二人暗暗偷笑。

經過千辛萬苦的跋涉，鄧艾突破防線，兵臨城下，迫使蜀後主劉禪自縛而降。蜀國滅，鄧艾成了滅蜀第一功臣，這是鍾會和衛瓘萬萬沒想到的。

Δ鄧艾

鄧艾佔領了成都，為了穩定局勢，沒有經過請示司馬昭，就私自加封劉禪為“驃騎大將軍”，以天子的名義任命大批官吏，還派人在綿竹把作戰中死亡的戰士跟蜀兵死者一起埋葬，修築高臺作為京觀，用以宣揚自己的武功。說實話，這是鄧艾沒有政治頭腦的表現，越權行使職權，這是不把司馬昭當領導看。

鍾會和衛瓘本來對鄧艾立了頭功眼紅，本來想找鄧艾的毛病，鄧艾自己犯了讓領導難堪的大忌，於是二人馬上給司馬昭打了小報告，誣稱鄧艾有反心，說鄧艾想據蜀自立。

司馬昭聽了二人傳回的消息，下書讓鄧艾迴魏國說清楚為什麼這樣做，其實鄧艾沒別的意思，他加封這些人是為了穩定局勢，畢竟當時姜維還帶著十萬大軍和鍾會死磕呢，他的意思就是不讓這些人再造反，鄧艾也是出於公心，但是司馬昭不知道內情，畢竟那時候沒有現代這些通信方式。

鄧艾坐上牛車和兒子一起回去向司馬昭說明情況。但是剛走到魏國邊境，眼看要回國了，和領導說明情況，請求司馬昭諒解，鄧艾也就沒事了，誰知卻被衛瓘派來的一個人把他父子倆殺死了，這是為什麼呢？先留下懸念，一會再交待。

二、司馬昭為什麼殺鍾會？

鍾會和監軍衛瓘終於排擠走了鄧艾，此時鐘會接手了鄧艾的軍隊，換言之，鍾會掌握了整個魏國的軍隊。

姜維由於劉禪的投降，迫於無奈向鍾會投降，姜維想鼓動鍾會造反，鼓動鍾會效仿劉備在蜀稱王。鍾會平時就有野心，被姜維一忽悠，頭腦發熱決定造反，姜維是想趁鍾會造反成功，之後殺了鍾會，迎劉禪復國。

鍾會不知姜維的陰謀，還把姜維當好哥們，姜維一鼓動，鍾會果然上當，但是由於洩露了消息，監軍衛瓘在魏國將軍配合下，亂刀砍死了鍾會和姜維，然後派人向司馬昭做了彙報。

Δ鍾會

其實鍾會有異常動向時，司馬昭有所覺察，司馬昭調兵遣將，也是逼迫鍾會提前行動的原因，司馬昭也想到了鍾會手握重兵，如果造反不堪設想，於是讓衛瓘多留意鍾會的動向。

話接前面問題，是誰派人殺了即將回國的鄧艾呢？

這個人不是別人，就是司馬昭派的特使監軍衛瓘，原來鍾會和衛瓘之前誣告鄧艾，現在將士們殺了造反的鐘會，紛紛要迎回鄧艾做將軍，衛瓘害怕誣告鄧艾這事洩露，於是找來和鄧艾有仇的護軍田續，向他提供了鄧艾情況，田續快馬加鞭，趕在眾將要迎回鄧艾的前面，一刀殺了鄧艾父子，至此滅蜀功臣鄧艾死於非命。這就是“一計害三賢”的故事。

撰文/秉燭讀春秋

秉燭讀春秋

因為蜀漢所轄的版圖是天府之國四川地區，難於上青天的蜀道阻隔了其與外界的聯繫，而且氣候適宜，土地肥沃，基本能自給自足，所以自古就是野心家武裝割據的理想之地，比如三國時期的蜀漢

五胡十六國時期的成漢，


五代十國時期的前蜀、後蜀

傳統文化大使

一個破落門戶，一個名門之後，一個被司馬懿挖掘成才，一個在其父死後順水推舟，一個奇思妙想搶頭功，一個在外將軍要自立，一個蜀漢投降封大臣，一個密會姜維論大事，一個飽受猜忌被押解，一個反叛不成被倒戈。

這就是司馬昭的兩條槍，鄧艾和鍾會，我隱約的感覺到，他們的死，司馬昭不覺得可惜。

鄧艾本來就不太受到司馬昭的喜歡，在伐蜀問題上開始和司馬昭唱反調的就是他，這就讓想急於統一的司馬昭很不爽。後來雖然還是派鄧艾滅蜀，但是把權力更多的還是賦予了鍾會。

鄧艾在鍾會牽制姜維之時，找準時機，奇襲成都，一舉搗毀了蜀漢政權，他的勝利有一定的僥倖意味，我估計他也沒想到劉禪就這麼投降了。

鄧艾倒是沒有明顯反動的行為，但是他授人以柄，鍾會對鄧艾本來就不爽，暗想，要是沒我鍾會，你鄧艾能立此大功？鄧艾在蜀中大舉整理政務，加封官員，亂世中這樣的人會被重用，但是即將統一之時，可能要被司馬昭猜忌，況且，他還對司馬昭建議養蜀兵和隴右兵各兩萬，修船種田，威懾東吳，遣使勸降，不戰而勝。這就更讓人對他的心思有一定的懷疑。宋人有一句詩意思是：隔斷吊橋蜀就成國，頗說出此地道路的險惡，司馬昭也知道。在鍾會和其他人讒言的進獻下，鄧艾走向了盡頭，倒是有點像魏延。

然而真正要反的確是鍾會，此人開始還比較受司馬昭的喜歡，總覽伐蜀事宜，我們無法推測鍾會的行為，但是反叛確實與鍾會的行為作風不矛盾，此人善於權謀，野心很大。

鍾會重用姜維也是情理之中，總要一個瞭解蜀的人幫他，但是鍾會要反，他手下的人未必想反，兵士家都在北方，造反比如牽連家人，北士也不想在南方生活，鍾會操之過急，最後砸了自己的腳，我想鍾會給鄧艾讒言的時候，司馬昭就可能對鍾會提防了。

立功後，此二人再無用處，危機政權者，皆殺之。

大眼大世界

三國:司馬昭為啥要殺鄧艾鍾會？

鄧艾鍾會死於窩裡鬥，並不是司馬昭直接下令殺掉的。鄧艾鍾會之死也各有根源，並非都是因為謀反。鍾會是因為野心太大，鄧艾實際是不懂政治。

第一，在伐蜀這件事情上，本來以鄧艾資歷，長期對付姜維這些條件，應該是最高領導，但鄧艾不懂司馬昭急於轉移國內不滿情緒，改善因為弒殺曹髦失去人心的尷尬，反對司馬昭伐蜀軍事行動，而鍾會則深喑司馬昭心思，早早預備了伐蜀策略，因此，軍職高於鍾會，年齡資歷等條件都優於鍾會的鄧艾，卻屈居下僚，只帶偏師。其實平心而論，鄧艾的看法只是單純軍事觀點，司馬昭的決策雖有個人目的，但從政治全面看，是正確選擇。第二，

在此不公安排下，鄧艾負氣憋出了偷渡陰平，並置風險於度外，歷盡艱辛，終於成功迫降劉禪。這時鄧艾衝昏頭腦，想通過大封蜀國皇帝，提拔自己部下樹立形象，彰顯自己功績，建議封劉禪為扶風王，司馬昭回復說這事得等批覆，不能擅自做主，按說這就是警告，可鄧艾竟然搬出“將在外，君命有所不受“，自行封劉禪為扶風王，分封師篡為益州刺史，封牽弘，王焮等各領州郡。還在綿竹築臺以彰戰功。第三，當時在益州的魏軍主力是鍾會部，

有十多萬，鄧艾只三萬多人。加上姜維準備暗中利用，司馬昭下令鍾會收押鄧艾時，鄧艾明顯處於絕對劣勢。鄧艾後來陰差陽錯，被仇人殺掉則是一個意外，不是司馬昭神算結果。如果回國鄧艾可能被治罪，但不至於死。第四，鍾會則是野心被利用的典型。姜維打算利用鄧艾鍾會矛盾，不斷挑撥，引誘，促使鍾會鄧艾自相殘殺，自己最後從中間漁利。但這個假投降是有問題的，因為無論假借郭太后名義，煽動魏軍士兵，還是姜維對自己原部下，都沒有也不能公開宣傳講清楚，只暗中操縱，而且第一步已經失敗，軍官們反對。雖然鍾會能拘押軍官，但魏軍士兵有十餘萬大軍，能全押起來嗎？士兵們不知道這個行動意義，但清楚後果，特別是魏軍士兵，家屬都在國內，怎麼能隨便跟鍾會，姜維去造反呢？第五，鍾會出兵之前，司馬昭就斷定“敗軍之將，不可以言勇，亡國大夫，不可以圖存“。鍾會如圖謀不軌，必將失敗。這是古人總結的歷史經驗，也是事實證明的慘痛教訓。（14:05）

關鍵字: 三國 司馬昭 鍾會