談及明朝的滅亡，很多人心中都深感遺憾。因此，對於明朝滅亡的原因，歷史上就作了很多思考，比如顧炎武、黃宗羲、王夫之等人，都有振聾發聵的深思。
結合先人和今人的分析，明朝滅亡主要有四個原因，（1）黨爭之禍，（2）天災之禍，（3）三線作戰，（4）道德淪喪。當然，關於這一類的分析，大家耳熟能詳，在此不多說了。
但其中有一種分析非常有意思，即：將魏忠賢和明朝滅亡聯繫了起來，認為魏忠賢不死，明朝不會亡。那麼，這種分析有沒有道理呢？看似荒唐，其實是有一定道理的，關鍵看以下三點，看完再噴！
第一，平衡效應！
政治講究平衡！如果偏向某一方，那麼就很容易出問題。崇禎上臺之後，因為他是有為之君，所以魏忠賢權勢大幅度縮水。如果此時崇禎不廢掉魏忠賢，那麼就會帶來兩個好處！
（1）皇權和文官權力的平衡。眾所周知，魏忠賢別管有幾千歲，但他都是依附皇帝的，崇禎剪除魏忠賢時，也就10來天時間。所以，魏忠賢只能依附崇禎！顯然，這會讓文官和皇帝權力實現平衡！
（2）給官場帶來良性的競爭。明朝滅亡，有一點很重要，即：非理性的惡性黨爭，為了反對而反對。但由於魏忠賢是“家奴”，所以要討好崇禎以確保權力，那就只能做利於國家之事，很可能給官場帶來良心競爭！
第二，增加財政！
行走江湖，有兩句話很奇怪，（1）錢是王八蛋，沒了可以再賺，（2）一文錢難倒英雄漢！其實，古往今來，後一句話才是真諦！明朝滅亡的一個根本原因，就是“沒錢”！
有人說，魏忠賢派遣太監，四處收稅，搞的天下沸騰，民怨四起。其實，這只是讀書人的渲染而已！魏忠賢對普通百姓下手了嗎？他徵收的是商業稅，礦稅之類，割的是大家族大商人的肉而已！
所以，如果魏忠賢不死，在崇禎支持下，有限度的收取這些稅收，那麼就可以大幅度增加國家財政收入。有了錢的明朝，相信不會敗的那麼慘吧！相反，魏忠賢死後，崇禎縮減國家開支，卻搞出一個李自成出來！
第三，重視軍事！
魏忠賢做9000歲時期，遼東局勢反而沒有糜爛！其實，有兩個主要原因，即：（1）會用人，（2）財政上滿足遼東！當魏忠賢做到了這兩件事，那麼就相當於現在所說：將專業的事情交給專業的人處理，自己做好後勤！
在用人層面，魏忠賢任用了孫承宗為遼東經略，孫承宗重用了袁崇煥，在寧遠大捷中打死了努爾哈赤。在後勤層面，魏忠賢從沒有剋扣餉銀，基本滿足了遼東前線的後勤要求！
相反，魏忠賢死了之後，在遼東用人上，就出現了不少錯誤。當然，在後勤保障上，就更是問題百出了。究其原因，就在於朝廷沒錢，崇禎也沒辦法徵大商人的稅！
後記
當然，魏忠賢有其壞的一面，但如今我們都是要“一分為二”的看問題，為什麼不能看一看魏忠賢的正確一面呢？至少在“遼東用人和財政收稅”這兩個方面，魏忠賢做的還不錯！
在《五人墓碑記》中，蘇州市民集體抗稅是正確的嗎？需要注意的是，明朝商業稅非常輕，只有3%！當時，朱元璋認為商業稅收輕，那麼商品價格就不高，本意是照顧百姓，沒想到商人貪婪到3%都不想繳納！
最後值得一提的是，如果魏忠賢不死，那麼皇帝+魏忠賢，權力就會高度集中，足以對文官集團形成壓制。在和平時期，這種集權未必好，但在明末亂世，這種集權才是勝利的重要保障！
閱讀更多 百家雜評 的文章
