“珍珠港事件”过去已经70多年，但围绕该事件的争议始终没有平息过。其中争议最大的就是，日本应不应该偷袭珍珠港？这次军事行动究竟算不算成功？
劳师以袭远，非所闻也
从战术看，“偷袭珍珠港”是很成功的。有人说“没炸毁美军的航母”是重大失败，这种看法有点吹毛求疵。如此庞大的战斗群（光航母就有6艘），潜航这么远完成突袭。不敢说后无来者，但肯定前无古人。
有些观点认为，这是罗斯福的苦肉计，故意放水让日本人得手。不能说这种可能性完全没有，但目前确实没有可靠的证明材料。因此这个观点也仅仅是一种猜测而已。
从战果看，美军损失相当惨重——
飞机：损失171架
战列舰：当场沉没2艘，沉没/重修2艘，重创1艘，中等程度损坏维修3艘
巡洋舰：重创/维修2艘，中等程度损坏维修1艘
驱逐舰：重创/维修1艘，破坏/重修2艘
补给舰：重创/维修1艘
布雷舰：沉没1艘
靶舰：沉没1艘
人员：阵亡2403人，负伤1178人
取得这么大的战果，日军付出的代价可以说是微乎其微——
人员伤亡64人
损失飞机29驾
损失袖珍潜艇5艘
在“珍珠港事件”以后，联合舰队一度占据明显优势，大量战略要地落入日军之手，连麦克阿瑟都差点当了俘虏。
作为一次军事行动，不管是从过程看，还是从结果看，“珍珠港事件”都是很成功的。
豪赌，不得已而用之
从战略看，与美国开战是一场关乎日本国运的豪赌，而“珍珠港事件”就是这场赌局掷下的第一把骰子。很多人以事后结果来反推，认为偷袭珍珠港是一个愚蠢的决策。个人认为，这种观点并不完全客观。
联合舰队司令长官：山本五十六
1941年1月7日，联合舰队司令官山本五十六写信给海军大臣及川古志郎，正式提出了偷袭珍珠港的设想。而在此之前，山本已经谋划了大概快一年的时间。设想正式提报以后，日本军政高层进行了长时间讨论，该计划几次搁浅又几次重启，一直到了10月中旬，为了“南进”，才最终批准了这个计划。之后，山本指挥联合舰队选择了与珍珠港地形环境相似的鹿儿岛湾，开始进行战前准备和模拟训练。
不难看出，“偷袭珍珠港”不是一个人拍脑袋想出来的事，而是当时众多一流战略、军事、政治、外交人员，经过长时间反复讨论而做出的决策。一个集合这么多人才想出来的决策，我们升斗小民随随便便就能看出愚蠢来，逻辑上显然说不通。扪心自问，起码本人是没有这么高的战略眼光。
珍珠港指挥官：南云忠一
历史上有很多决策，我们今天看起来觉得好像很愚蠢。其实并不是这个决策真的愚蠢，而是因为我们对当时的决策背景缺乏了解。偷袭珍珠港，就是这样一个例子。决定偷袭珍珠港，整个逻辑是这样：
日本要“南下”，去东南亚打秋风
去东南亚，就必须过老美这一关
跟老美正面刚，日本没有胜算
正面刚不过，就先冷不丁打一闷棍
偷袭珍珠港
因此，只要选择“南下”，“偷袭珍珠港”就是当时日本能选择的最优策略。为什么选择“南下”而不是“北上”？这是一个被反复讨论过的问题，如果展开详述，估计能写一个大部头出来。咱们这里只说最简单的逻辑。
北上？元首吃肉，你吃土
如果“北上”，就要正面刚老毛子。诺门坎已经让日本人意识到，跟老毛子正面刚是要付出很大代价的。即使跟德国人配合能打赢，结局也是个惨胜。更何况，胜负还未可知。
诺门坎的日军战俘
北上刚老毛子，最好的结果也就是占领西伯利亚，至于基辅这种好地方，你想要也得希特勒愿意给才行。西伯利亚的资源是很丰富，但那地方自然条件恶劣，一时半会很难开发。二战以后，苏联把大批德国和日本战俘送到西伯利亚修地球。以老毛子的秉性，那要真是个好地方能让你们战俘去？
而且跟着德国一起搞苏联，就算德国玩命拖住了苏军主力， 以日本的后勤保障能力，哪怕不打硬仗，能不能消停走出西伯利亚都还是两说的事。况且，老毛子当时的重工业区主要在中部，压根不在远东，占了个西伯利亚起不了决定性作用。
综合看，“北上”就是去给希特勒当炮灰。元首吃肉，你吃土，这买卖谁愿意干呢。
事实上，别说去给元首当炮灰，就是跟元首结盟，日本内部都各种反对意见。1936年，日德签订了旨在遏制苏联的《反共产国际协定》。该协定里，有这样一条——
缔约国任何一方未经对方同意不得与苏联订立违背此协定的条约。
结果1939年8月，日本在诺门坎正跟老毛子撕逼的时候，希特勒连招呼都没打，就跟斯大林签署了《苏德互不侵犯条约》。东京方面炸毛了，认为自己的利益被德国出卖，首相平沼骐一郎引咎辞职。
之后1941年4月13日，希特勒盼星星盼月亮盼着日本“北上”。结果日本也不打招呼，扭脸跟斯大林签订了《苏日中立条约》（这份协议实际上是苏联出卖了我们的利益），算是报了一箭之仇。
南下？有漏不捡白不捡
1940年5月26日，40万英法联军士兵挤在敦刻尔克盼着赶紧跨海逃命。6月21日，法国宣布投降。接下来，英国开始苦苦支撑。法国挂了，英国眼瞅不行了，这俩国家已无法保护在亚洲的殖民地印度支那，这给了日本兵进东南亚的绝好机会。东南亚资源同样丰富，而且经过欧美国家多年折腾，基础要远远好于西伯利亚，资源都是现成就能开发使用。有便宜不占王八蛋，这是小日本一贯的作风。
马来之虎：山下奉文
何况那会东南亚很多地方连国家都没有，日本鬼子那套“打跑白人，解放殖民地”的鬼话更容易兜售。这也是为什么东南亚虽然也被日本占领过，但东南亚国家对日本的友好程度要远远超过我们和思密达。因为很多东南亚的国父们就是被日本人培养起来的。
北上要刚老毛子，南下要刚美国人，两害相权取其轻，两利相权取其重，自然是“南下”更符合当时日本的需求。
真正的失败在哪里？
“南下”或者“北上”其实都有巨大的风险，但日本人却又不得不从中选择一项，归根到底是因为我们中国。从1937年，抗战全面爆发，日本就陷入了中国战场的泥潭中难以自拔。持久战，让日本穿上了一身湿棉袄，穿着冷，脱了也冷。为了继续在中国支撑下去，日本不得不进行这样一场必然会失败的豪赌。
如果要说日本的战略错在哪里？他们错在了1931年的沈阳和1937年的北平，错在了低估我们这个国家奋战到底的决心！
閱讀更多 月下沒有花 的文章
