“珍珠港事件”過去已經70多年，但圍繞該事件的爭議始終沒有平息過。其中爭議最大的就是，日本應不應該偷襲珍珠港？這次軍事行動究竟算不算成功？
勞師以襲遠，非所聞也
從戰術看，“偷襲珍珠港”是很成功的。有人說“沒炸燬美軍的航母”是重大失敗，這種看法有點吹毛求疵。如此龐大的戰鬥群（光航母就有6艘），潛航這麼遠完成突襲。不敢說後無來者，但肯定前無古人。
有些觀點認為，這是羅斯福的苦肉計，故意放水讓日本人得手。不能說這種可能性完全沒有，但目前確實沒有可靠的證明材料。因此這個觀點也僅僅是一種猜測而已。
從戰果看，美軍損失相當慘重——
飛機：損失171架
戰列艦：當場沉沒2艘，沉沒/重修2艘，重創1艘，中等程度損壞維修3艘
巡洋艦：重創/維修2艘，中等程度損壞維修1艘
驅逐艦：重創/維修1艘，破壞/重修2艘
補給艦：重創/維修1艘
佈雷艦：沉沒1艘
靶艦：沉沒1艘
人員：陣亡2403人，負傷1178人
取得這麼大的戰果，日軍付出的代價可以說是微乎其微——
人員傷亡64人
損失飛機29駕
損失袖珍潛艇5艘
在“珍珠港事件”以後，聯合艦隊一度佔據明顯優勢，大量戰略要地落入日軍之手，連麥克阿瑟都差點當了俘虜。
作為一次軍事行動，不管是從過程看，還是從結果看，“珍珠港事件”都是很成功的。
豪賭，不得已而用之
從戰略看，與美國開戰是一場關乎日本國運的豪賭，而“珍珠港事件”就是這場賭局擲下的第一把骰子。很多人以事後結果來反推，認為偷襲珍珠港是一個愚蠢的決策。個人認為，這種觀點並不完全客觀。
聯合艦隊司令長官：山本五十六
1941年1月7日，聯合艦隊司令官山本五十六寫信給海軍大臣及川古志郎，正式提出了偷襲珍珠港的設想。而在此之前，山本已經謀劃了大概快一年的時間。設想正式提報以後，日本軍政高層進行了長時間討論，該計劃幾次擱淺又幾次重啟，一直到了10月中旬，為了“南進”，才最終批准了這個計劃。之後，山本指揮聯合艦隊選擇了與珍珠港地形環境相似的鹿兒島灣，開始進行戰前準備和模擬訓練。
不難看出，“偷襲珍珠港”不是一個人拍腦袋想出來的事，而是當時眾多一流戰略、軍事、政治、外交人員，經過長時間反覆討論而做出的決策。一個集合這麼多人才想出來的決策，我們升斗小民隨隨便便就能看出愚蠢來，邏輯上顯然說不通。捫心自問，起碼本人是沒有這麼高的戰略眼光。
珍珠港指揮官：南雲忠一
歷史上有很多決策，我們今天看起來覺得好像很愚蠢。其實並不是這個決策真的愚蠢，而是因為我們對當時的決策背景缺乏瞭解。偷襲珍珠港，就是這樣一個例子。決定偷襲珍珠港，整個邏輯是這樣：
日本要“南下”，去東南亞打秋風
去東南亞，就必須過老美這一關
跟老美正面剛，日本沒有勝算
正面剛不過，就先冷不丁打一悶棍
偷襲珍珠港
因此，只要選擇“南下”，“偷襲珍珠港”就是當時日本能選擇的最優策略。為什麼選擇“南下”而不是“北上”？這是一個被反覆討論過的問題，如果展開詳述，估計能寫一個大部頭出來。咱們這裡只說最簡單的邏輯。
北上？元首吃肉，你吃土
如果“北上”，就要正面剛老毛子。諾門坎已經讓日本人意識到，跟老毛子正面剛是要付出很大代價的。即使跟德國人配合能打贏，結局也是個慘勝。更何況，勝負還未可知。
諾門坎的日軍戰俘
北上剛老毛子，最好的結果也就是佔領西伯利亞，至於基輔這種好地方，你想要也得希特勒願意給才行。西伯利亞的資源是很豐富，但那地方自然條件惡劣，一時半會很難開發。二戰以後，蘇聯把大批德國和日本戰俘送到西伯利亞修地球。以老毛子的秉性，那要真是個好地方能讓你們戰俘去？
而且跟著德國一起搞蘇聯，就算德國玩命拖住了蘇軍主力， 以日本的後勤保障能力，哪怕不打硬仗，能不能消停走出西伯利亞都還是兩說的事。況且，老毛子當時的重工業區主要在中部，壓根不在遠東，佔了個西伯利亞起不了決定性作用。
綜合看，“北上”就是去給希特勒當炮灰。元首吃肉，你吃土，這買賣誰願意幹呢。
事實上，別說去給元首當炮灰，就是跟元首結盟，日本內部都各種反對意見。1936年，日德簽訂了旨在遏制蘇聯的《反共產國際協定》。該協定裡，有這樣一條——
締約國任何一方未經對方同意不得與蘇聯訂立違背此協定的條約。
結果1939年8月，日本在諾門坎正跟老毛子撕逼的時候，希特勒連招呼都沒打，就跟斯大林簽署了《蘇德互不侵犯條約》。東京方面炸毛了，認為自己的利益被德國出賣，首相平沼騏一郎引咎辭職。
之後1941年4月13日，希特勒盼星星盼月亮盼著日本“北上”。結果日本也不打招呼，扭臉跟斯大林簽訂了《蘇日中立條約》（這份協議實際上是蘇聯出賣了我們的利益），算是報了一箭之仇。
南下？有漏不撿白不撿
1940年5月26日，40萬英法聯軍士兵擠在敦刻爾克盼著趕緊跨海逃命。6月21日，法國宣佈投降。接下來，英國開始苦苦支撐。法國掛了，英國眼瞅不行了，這倆國家已無法保護在亞洲的殖民地印度支那，這給了日本兵進東南亞的絕好機會。東南亞資源同樣豐富，而且經過歐美國家多年折騰，基礎要遠遠好於西伯利亞，資源都是現成就能開發使用。有便宜不佔王八蛋，這是小日本一貫的作風。
馬來之虎：山下奉文
何況那會東南亞很多地方連國家都沒有，日本鬼子那套“打跑白人，解放殖民地”的鬼話更容易兜售。這也是為什麼東南亞雖然也被日本佔領過，但東南亞國家對日本的友好程度要遠遠超過我們和思密達。因為很多東南亞的國父們就是被日本人培養起來的。
北上要剛老毛子，南下要剛美國人，兩害相權取其輕，兩利相權取其重，自然是“南下”更符合當時日本的需求。
真正的失敗在哪裡？
“南下”或者“北上”其實都有巨大的風險，但日本人卻又不得不從中選擇一項，歸根到底是因為我們中國。從1937年，抗戰全面爆發，日本就陷入了中國戰場的泥潭中難以自拔。持久戰，讓日本穿上了一身溼棉襖，穿著冷，脫了也冷。為了繼續在中國支撐下去，日本不得不進行這樣一場必然會失敗的豪賭。
如果要說日本的戰略錯在哪裡？他們錯在了1931年的瀋陽和1937年的北平，錯在了低估我們這個國家奮戰到底的決心！
閱讀更多 月下沒有花 的文章
