蕪湖熊貓
也不要一味的噴，從國家金融安全和保護消費者權益角度出發，很好理解。一個很現實的情況，親們看看你的銀行賬戶明細，玲琅滿目的“財付通”等各種付連你自己都不知道是怎麼花的，你會不會憤怒的以為銀行大騙子偷了你的錢，到銀行一問，更可惡的是銀行也不知道，說不清？因為他們真的不知道！因為第三方支付公司就是不告訴你的銀行。你忘記了交易明細還是小事。關鍵銀行在央媽帶領下已經花血本構建了安全防控體系，如延遲轉賬撤銷、快速司法凍結等。可一旦騙子誘導客戶通過快捷支付把錢轉入各種互聯網支付公司後，因為信息割裂和系統割裂，通過銀行保護你資金安全或控制在途資金就很難了。騙子很好的利用了這一點，很多客戶受損，銀行成了替罪羊。這還只是電信詐騙，除此外還有洗錢等違法犯罪活動都在利用這些漏洞。所以，規範互聯網支付是防範國家金融安全的必須要做的，不僅僅是支付機構和銀行的利益。
楊海軍2266
一、銀行取消第三方直連對用戶的影響
但是現在用戶需要先把銀行卡的錢充值到支付寶，然後再進行消費，這個和幣所買ico一樣，所以對部分用戶來說，還是造成了不便的影響。
但是，影響也不是太大，畢竟支付寶推出了花唄，京東金融推出了白條，這種小額借貸已經是信用卡模式，就不需要走銀行卡通道了。
二、什麼是銀行直聯
在2017年央行在和支付寶等第三方合作時就強調，支付寶等第三方平臺要接受央行的監管並且隨後還成立了“網聯”機構。而6月30日起又更加嚴格了，加強了銀行的強勢監管。
銀行關閉了直連之後，支付寶上你付款時候就不能“選擇銀行卡付款”來支付了。流程變成了：用戶-支付寶-網聯-銀行。
銀聯旗下網聯公司的業務與支付衝突。網聯公司可以連接銀行和支付寶，也可以自己做銀行直連支付，所以網聯公司理論上是和現在支付寶的體驗一致，但第三方支付取消直連後，那支付寶體驗下降，可能會有一部分用戶轉而使用網聯公司旗下自己的支付。
當然央行的初衷是：規範支付，更好加強民間金融監管！但是這也讓用戶的體驗更加不好。但仍然有或多或少的原因提升銀行的價值，畢竟直連讓銀行成了一個管道，沒有盈利點和收入。
你認為銀行取消直連對自己使用支付寶有影響嗎？一起評論區討論吧！
毛琳Michael
網聯清算有限公司近日下發42號文，督促第三方支付機構接入網聯渠道，明確6月30日前所有第三方支付機構與銀行的直連都將被切斷，之後銀行不會再單獨直接為第三方支付機構提供代扣通道。
聽上去有點難懂，通俗的說就是當你使用支付寶付款的時候，有使用銀行卡付款這個選項，如果你選擇使用銀行卡付款，這筆錢就會從你的銀行卡中扣款成功，這就是所謂的代扣，或者直連。那麼網聯關閉代扣通道，就可能需要主動進行充值或者付款時跳到網銀支付的頁面，操作上會有些麻煩，但並不會影響使用。
“網聯”的出現，對支付寶提現等都不會有什麼影響，同時能增加資金安全，監管機構可以更好的監控資金的流向，有助於反洗錢工作的開展，主要是為了規範第三方支付。用戶提現沒有任何影響，更加安全可靠。
對你產生影響了嗎？歡迎在評論區和我們留言互動。
環球老虎財經
銀行新規
關於銀行之前下發的2018年42號文，將督促第三方支付機構接入網聯渠道，明確要求：6月30日前所有第三方支付機構與銀行的直連都將被切斷，之後銀行不會再單獨直接為第三方支付機構提供代扣通道。
必須注意：此文件意圖並不是要關閉第三方支付平臺。只是切斷了第三方支付平臺與銀行之間的直連代扣通道，轉而由央行旗下的網聯公司統一管理代扣業務。
也就是說，以後支付寶等第三方支付再也不能直接劃扣大家銀行卡里的錢了。
所有第三方支付綁定銀行卡進行自動續費和免密支付的行為都無法實現了。6月30日以後、所有的交易都需要經過人民銀行成立的網聯裡面，每一筆交易都要接受網聯的監管。
一旦網聯公司成立自己的第三方支付平臺，而且如果能更好的服務於用戶，那麼這兩大支付巨頭的好日子基本到頭了。
網聯是什麼？
“網聯”的全稱是“非銀行支付機構網絡支付清算平臺”，最大股東是央行直屬機構、第二股東是其他國家機構，支付寶、財付通等第三方支付平臺龍頭企業也佔了較大的股份，可以說網聯是央行牽頭髮起的巨頭機構。
網聯主要處理非銀行支付機構發起的涉及銀行賬戶的網絡支付服務。各個銀行和支付機構都將在2017年10月15日之前完成接入到網聯平臺和業務遷移的相關工作，同時，中國人民銀行清算總中心也將組織支付寶和財付通等非銀行支付機構來成立網聯公司。
新的網聯平臺最大的作用就是避免大量的資產外流，或者出現洗錢的情況，它充當著一箇中介，也行使著監管者的權利。成立網聯平臺之後，央行可以避免之前客戶交易無法監管的局面。
從目前支付發展趨勢看，銀聯代表的銀行卡支付日漸衰微，第三方移動支付才代表著未來，如果沒有網聯，未來的金融、消費大數據必將被支付寶、財付通等機構壟斷，形成數據寡頭。
所以，央行推出網聯在維護了民眾資金的安全的同時，也奠定了自己在支付領域的重要地位，打出了一手好牌。
網易吃雞大賺200億，為何丁磊還是贏不了馬化騰？阿里巴巴的老闆竟然是日本人，這是真的嗎？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！
金十數據
春日盛宴
悟空問答，我來回答。
看了那麼多回答，沒有把事情說清楚的，我來說下事實始末及影響。
一，關閉直連事件始末
今年3月底，網聯清算公司（簡稱網聯）發佈了〔2018〕42號通知，瞬間傳遍互聯網圈，通知具體內容如下：
通俗一點來講，通知主要對第三方支付的代扣進行了限制，對第三方支付機構的代扣亂像進行的整頓。
為什麼要整頓？ 緣起支付接口被濫用。
代扣也為一些網絡詐騙提供了方便。
很多粉絲網友也反映了很多這種代扣問題，給大家帶來了很多不滿。
6月30日關閉直連，實行新規後，第三方支付與銀行額關係如下：
第三方支付機構不能再從客戶的銀行卡直接扣錢，必須經過用戶確認和網聯清算。
網聯很多人不太清楚，他就是銀行和支付機構的中間的重要樞紐。
相當於網絡版的銀聯。 一邊連接著有牌照的支付機構，另一邊對接銀行系統。主要對第三方機構業務進行清算。
比如保險的自動續期，視頻會員的自動續費，理財基金的自動轉入這些都屬於銀行卡代扣業務肯定是會受到影響的。
支付寶餘額自動轉入餘額寶額業務不會受到影響，屬於支付寶內部業務，不經過銀行和網聯，不過這個業務已經被支付寶自己暫停了。 
像是餘額寶手動存入以及取現問題是不會受到影響的。
綜上所述。6月30日銀行關閉第三方支付直連以後，對我們的影響非常有限，某些方面反而是正面的。
更多確切消息，請大家關注我，第一時間與大家分享。
君財視界
LH910709
如何看待？正常看待，相信國家。
對我們消費者來說，並沒有多大影響，同時可能節省相應費用，畢竟支付機構很多業務費用可以省下來。因為支付機構只需開立一個銀行賬戶即可辦理客戶備付金的所有收付業務。
而在以前，支付機構需要以每個銀行進行對接，其中增加了很多業務量。這就好比如網聯是中轉站，集成所有的支付機構和銀行，然後在內部分發，像快遞的中轉站一樣。
在這裡有一點要強調，直連的切斷並不是說支付平臺不能進行支付，要退回到銀行支付。這是沒有的事，直連切斷只是中間加了網聯清算平臺，如下圖。
加了網聯以後，在自動代扣業務上，商家不能直接通過第三方支付平臺直接扣到銀行卡里的錢，而是會被網聯阻斷掉。
那為什麼要整出個網聯來呢？
首先可以降低支付行業進入門檻，主要體現在支付機構只需開立一個銀行賬戶即可辦理客戶備付金的所有收付業務，而不需與每個銀行合作並且議價。
其次這是監管總體趨勢，可以避免大量的資金外流，和避免洗錢現象。而支付，特別是第三方支付，是未來發展趨向，以後的流量數據會更大，如不加以監管，出現企業數據寡頭是其一，其二可能直接損害到國民經濟，比如被整個“索羅斯”出來。
三人聚眾
我不是特別懂第三方支付，給大家講一下我瞭解到的歷史。支付寶創立支出是為了服務淘寶，淘寶交易有個問題是買家和賣家的不信任，剛開始我們都經歷過貨到付款，這實際上對賣家是不公平的，後來馬雲建了支付寶，給了買家和賣家一個公正的第三方平臺，買家把錢先放到我這，如果貨到了沒問題，我再把錢轉給賣家，其實這有一個時差的，支付寶可以在這段時間拿這這筆錢做很多事，接了網聯後，可能這部分收入就沒了。
支付寶後來越做越大，銀行的清算工作越來越複雜。當時國內最大的第三方支付是銀聯，每刷一筆pos機銀聯要抽成千分之一，這塊業務簡直就是躺著賺錢的，因為壟斷嘛！然後支付寶先找了銀聯個，想要跟銀聯合作，對接它的清算系統，但銀聯躺著賺錢啊，根本看不起馬雲，沒答應。支付寶忍氣吞聲，一家銀行一家銀行進行談判和對接，最終幾乎把所有銀行都談下來了，建立了支付寶體系內的清算和匯兌系統。
這下銀聯傻眼了，隨著支付寶業務量越來越大，第三方支付不走銀聯了，千分之一的抽成沒有了，就開始鬧，國企嘛，肯定有關係的了，找關係想讓支付寶強行接到他的系統裡，支付寶人家肯定不幹啊，昨天你愛搭不理，今天我讓你高攀不起，沒談攏。
央媽就發話了，不管是誰，只要涉及到互聯網第三方支付，都給我走網聯，你們都佔網聯部分股份，我出資最多，這樣誰也不佔便宜不吃虧，每一筆錢都要納入監管。其實，從央媽監管層面，將所有第三方支付納入監管是沒有問題的，對於我們來講是無感的。但對於支付寶來說，他可能會失去一部分收益。
國有壟斷企業的面貌，可見一般，不管是四大行還是銀聯，不高技術，只知道內訌，搶奪利潤。希望我們的監管部門能夠明確監管範圍，監管職責，提高監管能力。
uncle樊噲
銀行關閉支付寶等第三方直連是趨勢也是必要的。
一方面，從國家宏觀層面來說，對於互聯網金融的風險調控是必要的。以支付寶為例，它確實便利了人們的消費方式，“出門不用帶錢”成為了流行。但是，伴隨著掃碼詐騙等一系列的問題出現，也預示著互聯網消費方式的風險性高的問題。各大小企業在發展第三方支付平臺時也存在個別以高息聚財的情況，坑害消費者的利益。所以說，國家管控是必要的，從支付寶餘額寶的轉入限額也可以證明這一點。
另一方面，從個人層面來說，銀行是傳統的金融管控機關，也是我們賴以信任的對象。由於互聯網金融的飛速發展，銀行確實收到了衝擊，為了生存逐漸被互聯網金融同質化開拓了很多類似的業務，造成銀行信譽度及美譽度的下降。但是，近日上海第一家無人銀行的出現，再次衝擊了金融行業，銀行AI技術的轉型是趨勢。同樣是機器化大數據的操作，為了保證個人的財產和信息安全，銀行仍然是個人金融投資的最佳選擇。
所以說，我個人是支持取消第三方直連的。
