神馬也有走神的時候
問題中所提到的是京東的月月領終身年金，支付寶的是叫全民保終身養老金。
其實支付寶京東所承銷的這兩款產品本質上就是分紅年金保險，還依然是傳統保險公司的公司的保險產品，只是依託支付寶和京東這樣的電商平臺進行銷售。支付寶的全民保背後是中國人壽，而京東月月領背後是國華人壽。這是因為京東和支付寶並沒有保險牌照。
但這兩款產品也有創新和突破，比如支付寶全民保就可以一元起投，而不像傳統保險那樣一繳費就是一年繳費額，達數千元。全民保還可以隨時提現。
其實各種保險產品的收益率都不是很高，以支付寶全民保為例，推算下來其年化收益也就在2%左右。
支付寶全民保所宣傳的6倍收益率，聽起來很誘人，實際上也是宣傳策略。
其所計算的6倍收益率既包括固定收益，也就是按年發放的年金部分，也包括分紅部分。分紅部分實際上收益情況是沒有保障的，根據企業投資表現而定，解釋權也在公司，其實分紅為零也是可能的。
當然如果是覺得自己存不住錢，想“強制儲蓄”，或者覺得子女花錢大手大腳，希望有一種“類信託”的方式來保障自己餘生的生活開銷。在這些情況下，買靠得住的保險品種是值得的。
中國老齡化日趨嚴重，經濟下行嚴重，未來錢難賺，賺錢的年輕人少，又因“少子化”，養老防老也較難落實，從這些角度考慮，如生活寬裕，沒有豐富的較高收益的投資渠道，又為未來擔憂，買一下也是不錯的選擇。
呂博雄律師
因為沒能看到你說的具體是支付寶、京東等電商平臺上的哪一款產品，所以不能馬上定性。但可以說說自己的看法。
1.如果支付寶、京東上的售賣的產品是養老基金，那麼只是基金公司在利用支付寶等平臺的流量、技術和口碑等優勢，支付寶等公司只是作為平臺，不提供產品，後續的效益，和具體基金公司業績掛鉤。
2.支付寶、京東上售賣的保險產品，和在銀行渠道購買的保險產品，本質上都是保險公司利用支付寶或者銀行機構這些作為媒介，接觸更多消費者。產品提供方都是保險公司，支付寶、京東、銀行只是作為銷售渠道，不參與具體產品的設計。後續的理賠、盈利分紅等情況，還是和具體產品的保險公司掛鉤。
3.京東、支付寶等作為電子商務公司，雖然發展迅猛，用戶數量眾多，但金融是需要監管的，需要有牌照，沒有牌照的，那麼一律非法，需要謹慎。
4.“術業有專攻”，從專業角度看，還是要在金融機構購買、諮詢金融產品。支付寶、京東等公司，發展歷史短，而且其重點是電商，而非金融業務，中國的銀行機構、保險公司和證券公司，都會相對應的部委監管，而且按中國的國情，這些金融機構大多是國有性質，這就決定了其穩定性要優於一般的公司。畢竟不管養老保險也好，養老基金也罷，都是長久的養老計劃，要為後續幾十年做考慮，所以公司穩定性、長久性都要考慮。
以上為一些不成熟意見，僅供參考，不喜勿噴。
互助立業
我沒有從京東上買過保險，對京東不太瞭解。支付寶上的保險我買了好幾份，這裡就包括支付寶裡面推出的養老保險。
支付寶上的保險是否靠譜？
我在支付寶上買了很多種保險，但從來沒有理賠過。換句話說，沒有實操過，但我查了上面對接的保險公司，都是比較知名的保險公司，所以我認為支付寶上的保險還是靠譜的。
支付寶上的終身養老金項目和傳統銀行的保險哪個值得購買？
只要是靠譜的保險，自己又有需求，那在支付寶和傳統渠道購買均可以。
兩種渠道相比，我個人願意選擇支付寶。
首先，支付寶上的保險項目對接的是中國人壽，是傳統的大的保險公司，個人認為是值得信賴的保險公司。
第二，在支付寶購買條件非常簡單，幾分鐘就能完成操作。起點非常的低，1元錢就可以買，繳費頻次可以自己選擇，後期可以自動扣費，可以隨時終止繳費，非常的方便。
紅楓俠客
支付寶推的養老應該是養老基金，銀行賣的是養老保險，都是商業養老，各有各的好，現在國家其實都在推商業養老了，以後不能指望國家完全幫養老，配置養老基金，以後拿收益可以讓你退休之後還能儘量維持之前的生活水平
倉頡starry
其實他的本質都是一樣的，都是保險公司推的產品，不同的就在於每個保險它的特性，以及它的收益率，所以相比幾乎沒有差別
希望這個回答能幫到你
P仔區塊鏈
支付寶比京東靠得住些！！！
中國式炒股
這屬於資產配置選擇問題，銀行商業保險更全面，更多樣，滿足各種客戶需求，不過支付寶和京東的辦理方便，更適合資產不多客戶。
