紅鯉魚娛樂娛樂
真正對狗形成傷害的其實並不是不愛狗的人，而是那些走火入魔喪失理智的所謂愛狗人，他們在愛狗的行為中扮演了並不光鮮的角色，自以為站在了道德高點，其實所做所行對愛狗百害無一利。
愛狗養狗是個人的喜好，煩狗不愛狗同樣也是個人喜好，他們都沒有錯，也沒有違法任何的法律規章制度，但如果你把自己的行為上升到影響他人行為，給社會帶來不便時，就是你的不對了。當你不但不反省，反倒還變本加厲的去繼續這種傷害時，那就不是對不對的問題了，而是在行使一種惡了。
我們現實中的有很多愛狗人士，喜歡從一種極端到另一種極端，他們毫無理智的愛狗行為不但起不到愛狗的任何正面作用，反而引起更多人的反感，與愛狗的社會環境形成對立，這不是愛狗，這是在害狗。
就像這個事件當中，狗把人家的孩子咬了，我不講什麼大道理，我就問一句你們這些愛狗人士：如果咬的是你兩歲的兒子，你會怎麼辦？怎麼辦？
所以，在此提醒那些愛狗愛到極端，愛到喪失理智的人士，請打開你們的正確愛狗模式，不要因為你們的無理取鬧給狗狗們帶來更深的傷害。
元芳有看法
事件大略：近日，南京市民童偉的兩歲孩子被對面店主家的泰迪狗咬傷，由於雙方缺乏溝通，引起爭執，狗主家報警，童偉生氣之下摔死泰迪狗。
據說，狗當時是拴著的，所以，被咬傷孩子的家長也有責任，但無論怎樣，狗主也有責任，後來，童偉摔死狗也的確有錯。
但在民警到來之後，經過調解，雙方已經認識到各自的過錯，並且已經解決，並達成和解。這本來只是一件很普通的民事糾紛，而且已經結束。
然而，有好事者（可能是所謂的愛狗人士）唯恐天下不亂，將摔狗過程拍了視頻，併發到網上，於是，招來很多所謂的‘’愛狗人士‘’的謾罵詛咒恐嚇和人肉搜索，引起一場嚴重的網絡暴力。
人肉搜索者不僅將受害者的家庭住址和電話號碼搜索出來發到網上，而且將受害者家的大兒子學校和班級信息也搜索出來發到網上，使受害者一家的人身和財產安全受到嚴重的侵害。
由於忍受不了網上的恐嚇辱罵，童偉的妻子便以割腕自殺的方式來滿足網絡上的要求對狗的賠償。童偉的兩個飯店也受到嚴重侵害，導致經濟受損。
事件發展到這裡，已經完全背離了事情的原委，已經由普通民事糾紛上升為嚴重的網絡暴力和侵害案件。
我以為，拍攝摔狗視頻和發佈摔狗視頻者的行為，是這起網絡暴力的始作俑者，他不是無意的拍攝，而是蓄意製造網絡暴力，已經涉嫌違法，應該受到法律的嚴懲。
在網上進行人肉搜索者更是直接侵犯了受害者的隱私權，其行為已經嚴重侵害了受害者的人身安全和財產安全權，並已經造成嚴重後果，應該涉嫌刑事犯罪和精神及經濟侵害。受害者應該將這些人起訴法院，要求刑事處罰和經濟賠償和精神損失費賠償。
應該強烈譴責網絡上恐嚇咒罵和侮辱他人的網絡暴力行為，這已經完全不是什麼‘’愛狗‘’行為，而是網絡暴力和犯罪行為！
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
扯正題：“兩歲兒子被咬男子摔死狗遭到愛狗人士咒罵的事件”簡單說一下起因經過結果，男子因兩歲兒子被狗咬，誰該對此事負責？雙方發生了爭執，加上喝了點酒衝動之下而摔死狗。狗咬人-起爭執-衝動摔死狗。
本以為糾紛會結束的，結果網絡暴力席捲，家庭資料遭到曝光，手機號碼遭到曝光，接到眾多的辱罵短信電話。
摔狗人主動通過江蘇城市頻道《零距離》節目向公眾表示了歉意。他要告訴大家，自己已經與泰迪犬的主人一家達成了和解，自己也知道錯了，向愛狗人士道歉。都已經這樣做了還是不斷接收到騷擾電話短信，事情發展越來越嚴重，各個平臺都有所謂愛狗人士的留言評論辱罵。
後續發展“人不如狗，我來抵命”
你們真的愛狗嗎？你們愛狗理智嗎？你們愛狗沒錯，但你們已經給別人的家庭帶來不可預估的傷害了。有句話叫做“得饒人處且饒人”。人家都已經道歉了，雙方已經和解了，何必這樣咄咄相逼？
愛狗也是要在法律允許的範圍內才行的。請不要太過了，給別人的家庭帶來傷害。
和室裝飾
有些愛狗人士確實比較激進，把狗看的比人還親，幾近乎經神質的狀態。把人與畜牲區分不開，由於各種動物的生性不同，有的動物就表現出強烈的依附人類的特性。不能因為寵物粘乎你，親近你，就把異類作同類看，畢竟它是畜牲，反臉不認人。
我們不能因為動物與人類親近，就把他們人類化。更不能因為，你與某種動物感情深厚，就去指責別人不能吃食其肉。由此讓我想起一些所謂的愛狗人士所做的所謂攔車愛心救狗行動，多麼無知多麼可笑如果你愛狗，你就禁止別人食狗肉，那麼我愛馬，俗話說，良馬比君子，那麼就不許人吃馬肉，有人喜歡牛，就不讓吃牛肉，比如印度人，而回族人又不吃豬肉，還有人喜歡雞，喜歡鴨，喜歡鵝，那都通通不能吃麼。
我們不能因為自己喜歡而禁止別人吃其肉。畢竟畜生就是畜生，任何一種人養畜生的宿命，就是來服務人類的。因為我們人類是高智商的，是有能力征服一切低智商動物的，穿其皮，食其肉，奴其役，是上天賦予我們人類的本能，我們何必再與自己較勁的時候，還非得與別人較勁呢。管好自己，何必強制別人的喜好呢。主要是現在的人哪，衣食無憂，無所事事，光關心人類還不夠，總想再找些事兒幹。實際我們如果把老人伺候好了，把孩子照顧好了，把家裡拾到利索了，把工作做得井井有條，就沒有閒暇時間去幹些別的不關己的事了。
人伴賢良品德高啊
我之前也寫過一篇關於孩子被咬家長摔死狗的回答評論，本著公平的態度評論了此事。隨著事情發展本人也感到氣憤。
嚴格說來，此事雙方都有錯，孩子家長一時不慎沒看好孩子至孩子被狗咬，而狗主末管理好狗至狗咬傷小孩且又不願承擔責任，至孩子家長出於激憤而摔死狗，此事本屬民事糾紛且雙方經調解已達成了和解。
可事情並沒完，這事怎麼就惹上了愛狗人士？與他們何關？你可以質疑指責摔狗者，但騷擾辱罵威脅他人，用惡毒語言網絡暴力的形勢傷害他人危及他人，也實再是可惡之急了！人家已對摔狗之事作出了道歉，還要怎麼著？難道還要跪下來扣頭嗎？還要付出身命代價嗎？用網絡暴力傷害他人，這不叫愛狗人士，愛狗不是這樣愛法的，這是邪惡！與邪教份子無異！
我也喜歡貓狗，過去也曾養過貓也養過狗，養貓狗也只是驅老鼠，看家，作伴，貓狗會給沉悶的家帶來樂趣，但養貓狗也會帶來蔽端，且不說貓狗身上比人身上會更多的帶有病菌，沒看好容易傷人給別人帶來困擾，其身上那味不管你如何作好衛生清潔也難以消除，自己時間長了不感覺，可別人來你家就會感覺很明顯，屋裡都是一股狗味，狗毛無處不在，尤其是大形犬，而且有了貓狗，你別想出門，若出門幾天，貓狗就要想法託人照管，操心程度不亞於照顧一個孩子，可孩子不會讓他人感到困擾，貓狗卻會！這些也是我很長一段時間不再養貓狗的原因。
愛貓狗的人很多，可不曾想到愛貓狗會到了如此地步，為了狗會作出危害他人的舉動，也太瘋狂了，國家應該立法，懲處網絡暴力者，危害他人，破壞他人家庭正常生活者！呼籲愛狗人士，請理性看待問題，他人的事與你無關，管好愛好自己的寵物就行了，別作出危害他人，有違天理甚至違法的事！
wang_H
沒有愛狗人士，只有網絡暴民，他們是不放過一切機會欺凌其他人的暴民，是一群素質低下，暴虐成性，但是卻十分弱小的一群人。在生活中沒有尊嚴，沒有地位，所以，在這種不記名的世界中，猖狂的的刷存在感，手機號已經實名，希望能挨個追責，不能姑息網絡暴民。
我根本不相信，這些人是因為愛護狗而做這些事的。他們本就是壞人，跟狗無關
SaulGM
這個事已經瘋狂的往失序的方向發展，完全脫離事情的本來面目。
南航金城學院有當時目擊的學生留言，
首先狗是拴住的，重要的事說三遍，狗是拴住的，小泰迪，小孩拉扯狗尾巴，狗才咬了孩子，孩子父母有失察之責，橫跨馬路遠比逗弄狗危險，
摔死狗後，孩子父親又帶人恐嚇威脅老太太，要求賠償，旁觀的學生出於義憤，阻止他的進一步行為，學生無錢無勢，只能在貼吧號召不去他家飯館吃飯，他老婆還在貼吧辱罵學生，更激化了矛盾。
愛狗人士的介入讓事情更串了味，本來就是仗勢欺人，年輕力壯，有人有錢，欺壓老年人，因為一條狗的死，變成狗粉狗黑的戰爭，充斥著惡意辱罵人身攻擊。
燕逐鹿
兒子遭狗咬，男子發了寶，藉著酒勁兒，順手將狗撈，高舉地下摔，嗚乎命報銷。事後覺不妥，主動把歉道，狗主也原諒，雙方握手好。
本是簡單事，上網發了酵，不少愛狗人，紛紛往外跳，搜尋男子底，地址電話找，咒罵男子聲，一遭又一遭，彷彿犯重罪，決不可輕饒。
男子遭騷擾，不知如何好，媒體把歉道，依然遭聲討。
男子雖有過，舉止卻可饒，當時那情景，是人都會暴，總不至於說:狗你咬得好。人畜都不分，真叫瞎胡鬧。
咒罵男子人，無事不閃腰，狗若把你咬，看你如何吊，不是吹大的，只怕更無聊。革命到己頭，輕重才知曉。真是林子大，總有惡鳥叫！
平淡人生一帆順
狗咬你兒子不對，可以找狗主人，狗也是一條生命，在你眼裡就這樣無視。表現出你多麼冷漠，多麼沒有素質。你可以把狗主人告到傾家蕩產，不應該要狗命。狗是畜牲不懂事 難道你也是畜牲不懂事嗎？與狗計較。
夢裡喧關
這起事件就是一面照妖鏡，把平時高喊愛心的極端愛狗人士的醜惡嘴臉照出來了，兩歲小孩被狗咬傷了，它們輕描淡寫，不嚴重，只咬破了皮，咬人的狗被打死了，它們如喪考妣。它們無視法律，惡毒詛咒無辜的被咬小朋友一家，電話騷擾，發出生命威脅，已經踐踏了社會容忍的底線。在此強烈要求公安部門迅速介入，嚴懲這些社會敗類！
