為什麼醫生不建議打狂犬病疫苗?

渋悳

其實按照咬傷情況的看診,以及狗狗已經免疫的情況,醫生的建議不難理解,但是理解歸理解,你不放心還是可以打啊。

基本上對於沒咬破皮、狗狗又是已經可以確認經過免疫的情況下,基本上醫生不會建議打疫苗的。但是這樣的醫囑就跟煙盒上印刷的“吸菸有害健康”是一樣的,根本安撫不了一些人被謠言嚇出來的畏懼心理,這種“萬一被感染”跟“抽菸不一定就得病”是差不多的心理問題,無法反駁,當事人也不會接受事實反駁的。

謠言和恐慌是怎麼產生的?看看上圖這個就知道了,村裡93歲的老人家死了,死因都不管,反正就是讓狗咬過。這樣的言論簡直就是智商下限統計器,還好目前就只統計到了104個。不知道這個村裡沒活到93歲就死了的老人,他們的兒女有沒有遺憾自己的爹6歲時候怎麼就不給狗咬一口呢,能多享幾年福啊。

至於醫生為什麼說他們醫生都不打,可能是學了專業的醫學知識之後人變笨了吧,沒有一直聽從村裡的傳說教誨的人那麼聰明,就跟“有錢人的生活過得指不定多鬧心呢!”是一樣的道理啊。

生病、受傷不相信醫生,但是對自己村裡老人說的,以及自己小的時候在村裡得知的“秘密”深信不疑,我覺得那就真的按照自己的意願去做吧,沒什麼可說的。


消愁娛樂

吃貨界最懂減肥,減肥界最懂養生,但其實是動物醫學博士出身的晶晶湯來作答。被狗咬了,必須要打狂犬病疫苗,不然一旦發病,死亡率是100%,題主要來賭命嗎?

不知道是哪一級的醫生會這樣草菅人命。狂犬病算是讓醫生最絕望的病了,因為發病後醫生什麼都不能做,只能眼睜睜地看著一條鮮活的生命逝去。

其實不只是狗,在中國,這個狂犬病疫區,每年因狂犬病死亡人數在時間排名第二的國家。所有溫血哺乳動物,包括家養的狗、貓、鼠、兔、猴、豬、牛、羊、草泥馬,以及野生狐狸、狼、貂、鼬、浣熊、蝙蝠等。只要是咬了,或者抓了舔了,以及本身皮膚有創口又被舔了,不管能不能看到流血,有沒有明顯傷口,

都要打疫苗。因為很多傷口是肉眼不可見的,而狂犬病毒會隨著動物的唾液從傷口入血。


別以為被自家養的動物咬了就沒事,負責人的獸醫會告訴你:“寵物就算打了狂犬疫苗,人也得打。”很多家裡養過寵物的知道,打過犬四聯疫苗的還是得了細小,打過貓三聯疫苗的還是得了貓瘟。因為目前我國的動物疫苗質量參差不齊,運輸中冷鏈物流不能保證的情況下,疫苗可能會失活,或者某些國產減毒疫苗本身所產生的免疫力就不足以抵抗病毒。另外,動物狂犬疫苗的抗體在2-4周產生,可以維持一年,只有在抗體有效期內的動物才沒有危險。所以寵物打了狂犬疫苗,也不一定能100%保證它的安全,人不去打疫苗,是要賭那100%的死亡率不落到自己頭上嗎?


如果經濟條件能承受,最好按照療程打滿5針,這樣保護力最強,可以維持一年。如果按照十日觀察法,即“咬傷人的動物在10日內沒發病,人就可以停止打針”也不是不可以。但如果下次再被咬了,就還是要重新打針。


晶晶湯愛健康

這種說法是不嚴謹也不科學的。規範的暴露後預防處置是預防狂犬病最有效的措施。

一、人被接種過動物狂犬疫苗的狂犬病高危動物致傷,為何仍需要進行規範的暴露後免疫?

2、動物狂犬疫苗接種率不高,動物間狂犬病毒帶毒率可能比較高。動物狂犬疫苗的質量、疫苗冷鏈運轉系統、免疫效果等遠不如人狂犬疫苗的高效和可靠。世界衛生組織強調“決定是否開始進行暴露後預防需要考慮的因素包括:所接觸動物罹患狂犬 病的流行病學幾率、暴露程度(I-III級)、動物的臨床特徵、以及對動物進行 觀察和實驗室檢查的可及性等。

在發展中國家,絕大多數情況下,決定是否開 展或停止暴露後預防時,不應只考慮動物的接種狀況

3、中國的犬隻管理混亂,家養犬隻管理無序且流浪犬較多,動物狂犬病的潛伏期可長達6個月,帶病毒的動物是狂犬病的主要傳染源。

二、十日觀察法如何正確執行?

中國疾控中心《狂犬病預防控制技術指南(2016版)》:十日觀察法是免疫終止而不是免疫開始的依據。暴露後預防處置應立即開始。如果傷人動物在10 日觀察期內保持健康,或經可靠的實驗室使用恰當診斷技術證明該動物未患狂犬病,則可以終止免疫接種。同時還指出10日觀察法的前提條件是:(1)僅限於家養、易於隔離觀察的動物;(2)動物有兩次明確有效的狂犬疫苗免疫接種史;(3)十日觀察法還應考慮的因素有暴露地區的動物狂犬病流行病學、傷口類型、暴露嚴重程度、傷人動物的臨床表現及其免疫接種狀況、傷人動物進行隔離觀察的可能性以及實驗室診斷的可獲及性等。

北京大學醫學院犬傷門診部主任、《狂犬病暴露預防處置工作規範(2009版)》和《狂犬病預防控制技術指南(2016版)》的起草人之一王傳林主任認為:我國地域廣闊,情況複雜,動物接種率低,散養率高,且我國屬於狂犬病高風險地區,因此不能完全照搬國外的十日觀察法。

王傳林主任建議:高風險動物暴露後應立即開展預防處置。假如10 日後動物仍然存活,也建議全程接種。因為此時2-1-1 程序接種只剩1 針疫苗,5 針程序也只剩2 針,假如按照十日觀察法終止接種,將來再次暴露後仍需按首次暴露處置,實在得不償失。

綜上:被健康可疑動物致傷後,應按照《狂犬病暴露預防處置工作規範(2009版)》和《狂犬病預防控制技術指南(2016版)》的規定及時、規範的進行暴露後預防處置,10觀察法僅作為參考,不建議執行。


疫苗與科學

大家好,我是一名職業的訓犬師。看到這個問題之後,我也看了其他人的一些回答,感覺上都不是很客觀,所以我想從我的角度來回答一下這個問題。

首先,我們得明確一點,人體感染狂犬病,必須是由已經確定攜帶狂犬病毒或發病的動物咬傷後才能傳染給人。

其次,題主說自己家裡家養的寵物,而且是已免疫的犬隻,咬傷自己的母親。這樣我們可以很明確的知道該犬已免疫且不會攜帶狂犬病毒,也沒有狂犬病發作的情況。


最後我想說的是在我國,成千上萬的寵物服務者和寵物飼養人,接觸動物的幾率比普通人都大得多,而且被這些咬傷抓傷的概率也非常大,但是據我所知寵物行業服務者和寵物飼養人患狂犬病死亡的案例少之又少。

讓寵物定期接受免疫才是預防的關鍵

如果您覺得我的回答能幫到您,那麼您欠我一個關注哦。


狗老大訓汪

回答這個問題這裡就要分情況了,第一種是撓破皮出血,第二種是沒有撓破皮的。這裡說一下我的個人經驗:

最後希望大家在與寵物相處的過程中多注意自己的安全,鏟屎官棒棒的。


女獸醫

狂犬病,沒有潛伏期,一旦感染很快就會發病。換句話說,被咬了馬上就要去打疫苗,嚴重者(被瘋狗咬傷)需要先注射狂犬血清。同時還需要注射增強免疫力的如白蛋白等和抗菌(狗嘴裡不只有狂犬病毒一種病菌),破傷風的相關藥品,延緩狂犬病的發病時間,來給疫苗產生抗體爭取時間同時杜絕其他併發症的出現。

一旦被狗咬了而出血以後,首先要儘量把被咬部位內的殘留的狗的口水和汙血擠出來。同時用大量的鹼性水如肥皂水,蘇打水,鹼水等反覆沖洗傷口。傷口較深的話,還要想辦法清洗傷口深處的位置。然後以最快的速度注射狂犬疫苗,視情況是否決定注射狂犬血清。這也許危言聳聽了。但一旦耽誤了首次注射的時間,那就只能看自己的造化了。因為狂犬病一旦發病,目前無藥可醫。迄今為止,只有兩個人在狂犬病發病以後倖存了下來,可以說發病後的死亡率100%,幾乎不存在出現奇蹟的可能。

同時,還有一個事實是,每年被狗咬的人很多,也不是每個人都注射了狂犬疫苗,而因狂犬病而死亡的人數卻很少,如果不是被瘋狗咬傷且不嚴重的話,早期正確的處理傷口是可以不用注射狂犬疫苗的。但這樣還是有搏命的風險,安全起見,還是應該去注射一下狂犬疫苗。畢竟狂犬病大意不得。

二十年多前,我的一個發小在自己的租房內逗自己的小狗玩,結果被小狗咬了一口,他沒在意,因為那時候我們老家有很多土狗,被狗咬一下也就用個傳說中的偏方(剪一把咬了人的狗身上的毛,燒成灰,抹在傷口上)糊弄一下。也從未有人死於狂犬病。也沒聽說附近有人死於狂犬病。但他很不幸。很快就發病去世了。

至於狂犬病有潛伏的說法,目前沒有證據證實其真實性。自然界中,狂犬病毒的攜帶者很多如犬科,貓科,鼠類,蝙蝠等,重複感染的可能性更大些,超過10天不發病,其發病的可能性就很小了。超過一個月,基本就可以確定體內沒有狂犬病毒了。幾個月以後才發病的,就只能說是上天有事急召了。

狂犬病不可大意。


遊子天涯君莫問

前兩天剛被貓給咬了,咬的還挺嚴重,去打的狂犬疫苗,正好單據憑證都留著呢。打不打疫苗是根據情況來的的啊,其實醫生說的也不算是全錯。

狂犬病病毒一旦引發,死亡率是100%,這個數據還是很有震撼力的!被貓狗咬傷之後,如果有擦痕,出血等,就要立刻處理傷口,用肥皂水清洗20分鐘以上,然後接種狂犬疫苗,這個不能掉以輕心。不是所有的貓狗都攜帶狂犬病毒,尤其是家養的、乾淨的貓狗,其實一般來說都不會引發狂犬病!但是,這絕不是掉以輕心的藉口,狂犬病本身就有一定的爆發率,潛伏期一般也比較長,一到兩天,一直到四五年都有可能,長的甚至會十年之久。

不要因為抱有慶幸,就不了了之,因為這種疾病一旦發病就是100%!

以上是我自己打狂犬疫苗的同意書

咬傷分三級,一般第一種情況醫生才會不建議打針,但是後兩種,醫生也不敢草率幫你決定的。非凡如此,還會多次跟你確認,並要求籤字留檔,不是說不打就不打的。

現在狂犬疫苗分為兩種。一種是我們普通意義上認為的狂犬疫苗,醫生會根據情況分幾次打完,這種疫苗不會立即起效,一般要幾天才能真正形成抗體。我們平時若說的24小時之內,應該不是說的這一種。

還有一種疫苗,叫做狂犬病被動免疫製劑,也就是狂犬病血清,免疫球蛋白,這個就比較快速了,24小時之內就可以產生抗體,快速有效!

被咬傷之後,醫生會將這兩種藥劑的功效和作用一一給你說清楚,狂犬疫苗是一定要打的,球蛋白和血清這個就看個人意願了,無論打不打球蛋白,狂犬疫苗都要注射。

至於兩種疫苗的價位,我不知道會不會根據地區的不同有所差異,我一共是打三次狂犬疫苗,第一次注射一針破傷風,兩針疫苗,第二次一針狂犬疫苗,到現在一共花了350塊錢,還有一次疫苗沒有打完,最終費用現在還沒出來;球蛋白是根據身高體重來定的,打一針好像是220來著,越胖,打的越多,我就不說我打了幾針了,有一點要說的是,打這個是真心疼啊,被打針的地方腫了一天

最後,雖然小動物們很可愛,但是我們也要保護好自己,只有這樣,我們才可以更長久的照顧好它們呀。


大禹Fish

不知道您看過電視劇《急診科醫生》了嗎?其中有一段演的就是一個被狗咬傷的人,非得要急診科醫生給他打狂犬疫苗,接診護士告訴他急診科不打狂犬疫苗,我感覺你這個問題和他性質差不多。


天天保養

首先要明確一點就是:狂犬隻能由已經發病的動物,和10日之內一定會發病的動物才可以傳染給人。

因為狂犬病毒是一種嗜神經病毒,潛伏期時病毒只要神經系統中。只有動物發病或者即將發病的時候,它們的唾液中才會帶有狂犬病毒。所以關於“狗天生攜帶狂犬”、“健康的狗能長期攜帶狂犬不發病”等等都是被反覆闢謠的謠言。而且動物一旦狂犬病發,基本都會在一週之內迅速死亡,這也是這種疾病難以擴散的一個重要原因。

再說回題主的問題。其實我覺得如果真的是被自家的免疫的狗狗咬傷了,或者是被撿回家可以監控但是還未再次做免疫的狗咬傷了,最好還是打一針,然後啟動“10日觀察法”。如果10天之內,傷人的動物沒有狂犬病發作,那麼之前被它傷到的人就沒有被它感染的機會,剩下的疫苗就可以停止注射了。

如果人已經注射完了全程狂犬疫苗,半年內再次被咬是不用再次注射疫苗的。如果不超過1年內再次被咬,可以去查個抗體,如果體內依然有抗體存在就不用重打。如果被動物咬傷,又無法監管這個動物的話,那就一定要去打完全程疫苗,嚴重的時候要注射免疫球蛋白。狂犬病疫苗只要在沒發病之前注射,並且產生抗體,就不會發病,所以能儘早注射最好,如果不能第一時間注射,只要在發病前去補上就來得及。

所以只要被咬傷出現傷口破損,就要去注射一針,不要抱有僥倖心理,之後開始“10日觀察法”。如果沒辦法有效的監管傷人動物10天,那就要注射完全程疫苗,以保證安全。

我國2016年全年有644人因為狂犬失去生命,雖然只有交通意外的百分之一,但是也是性命攸關的事情。目前狂犬病可防而不可治,所以給寵物注射疫苗,遠離野生動物,才是防禦的根本手段。


豆花奶爸

國外已經基本不給人注射狂犬滅活疫苗了,因為沒有用。國內之所以還在大力宣傳提倡,是因為這種疫苗是不在醫保和國家補貼範圍內的,是為了掙錢才生產的。

所以,注射疫苗只是心理安慰和經濟利益,對於狂病的防治可以說功用為零。這也是國外已經沒有狂犬疫苗的原因。另外,2017年國內因狂犬病致死的病例不超過14件,比中體彩大獎的人數還少,你覺得你真有那麼幸運嗎?😊


分享到:


相關文章: