喜歡書畫的朋友應該都知道，在書畫鑑定界，有三個人的名字絕對是如雷貫耳：
一位是風格技法學派的代表謝稚柳先生，一位是著錄學派的代表徐邦達先生，還是一位就是文史考證學派的代表啟功先生。
不過，您或許不知道，即使是如此頂級的鑑定大家，也會因為書畫鑑定的問題而互“懟”起來。尤其是謝稚柳與徐邦達這兩位老先生，真可算是“懟”了幾十年的老“冤家”了。
《雪竹圖》
第一次互“懟”
《雪竹圖》的作者到底是誰？
上世紀五六十年代，上海著名書畫收藏家錢鏡塘先生將其最重要的藏品《雪竹圖》捐贈給上海博物館。當時上博的頭牌專家謝稚柳先生看過這幅並無明確落款的畫作後，斷定是五代時期南唐大畫家徐熙的力作，同時認為此畫足以印證徐熙“落墨”的技法特徵，解開了一個久探不決的風格技法謎團。
後來，供職於北京故宮博物院的徐邦達先生則不同意謝先生的鑑定結論，認為《雪竹圖》應該是南宋以後的畫作，其創作年代甚至可以斷到元明。此後，謝稚柳先生又發表文章再次從風格技法的角度，對徐邦達先生的觀點進行了反駁。不過，因為《雪竹圖》本身無款，所以兩位鑑定大家的爭論，也只能作為一個懸案留置後世。
《仿石溪山水圖》
又一次互“懟”
《仿石溪山水圖》究竟是真是偽?
1995年，在浙江舉辦的一場秋季拍賣會上，來自紹興的買家以110萬元拍下了一副張大千款的《仿石溪山水圖》。一時間坊間議論紛紛，甚至有人說這幅畫看著不真。於是，買家找到與張大千有幾十年交往的謝稚柳先生鑑定。謝老看後鑑定此畫“為真跡無疑”，並親筆出具了鑑定書。但買家還是不放心，又輾轉託人請北京故宮博物院的徐邦達先生鑑定。徐先生看了這幅畫後卻認定其是摹本，為此也出具了鑑定書。
這樣一來，買家心裡就更拿不準了，決定向拍賣公司提出退貨。因為拍賣公司不同意，買家只得先後向杭州市、浙江省最高人民法院連續提起上訴。直到1998年，謝稚柳先生去世。法院委託國家文物局11位專家組成鑑定組，確認張大千《仿石溪山水圖》是偽作。最終以此為結論，判決拍賣公司敗訴，裁定賠償給買家127.5萬元。
全國古代書畫鑑定小組成員：從左至右分別為謝辰生、劉九庵、楊仁愷、謝稚柳、啟功、徐邦達、傅熹年
謝徐二人“懟”不停
啟功充當“和事佬”
謝稚柳先生與徐邦達先生的互“懟”，從某種意義上來說，也體現了過去老一輩知識分子身上那種難得的執拗性格。
後來，啟功先生評價謝、徐二人時說道：“都是過來人，老頑童了，脾氣還是不改”。
閱讀更多 估品 的文章
