喜欢书画的朋友应该都知道,在书画鉴定界,有三个人的名字绝对是如雷贯耳:
一位是风格技法学派的代表谢稚柳先生,一位是著录学派的代表徐邦达先生,还是一位就是文史考证学派的代表启功先生。
不过,您或许不知道,即使是如此顶级的鉴定大家,也会因为书画鉴定的问题而互“怼”起来。尤其是谢稚柳与徐邦达这两位老先生,真可算是“怼”了几十年的老“冤家”了。
第一次互“怼”
《雪竹图》的作者到底是谁?
上世纪五六十年代,上海著名书画收藏家钱镜塘先生将其最重要的藏品《雪竹图》捐赠给上海博物馆。当时上博的头牌专家谢稚柳先生看过这幅并无明确落款的画作后,断定是五代时期南唐大画家徐熙的力作,同时认为此画足以印证徐熙“落墨”的技法特征,解开了一个久探不决的风格技法谜团。
后来,供职于北京故宫博物院的徐邦达先生则不同意谢先生的鉴定结论,认为《雪竹图》应该是南宋以后的画作,其创作年代甚至可以断到元明。此后,谢稚柳先生又发表文章再次从风格技法的角度,对徐邦达先生的观点进行了反驳。不过,因为《雪竹图》本身无款,所以两位鉴定大家的争论,也只能作为一个悬案留置后世。
又一次互“怼”
《仿石溪山水图》究竟是真是伪?
1995年,在浙江举办的一场秋季拍卖会上,来自绍兴的买家以110万元拍下了一副张大千款的《仿石溪山水图》。一时间坊间议论纷纷,甚至有人说这幅画看着不真。于是,买家找到与张大千有几十年交往的谢稚柳先生鉴定。谢老看后鉴定此画“为真迹无疑”,并亲笔出具了鉴定书。但买家还是不放心,又辗转托人请北京故宫博物院的徐邦达先生鉴定。徐先生看了这幅画后却认定其是摹本,为此也出具了鉴定书。
这样一来,买家心里就更拿不准了,决定向拍卖公司提出退货。因为拍卖公司不同意,买家只得先后向杭州市、浙江省最高人民法院连续提起上诉。直到1998年,谢稚柳先生去世。法院委托国家文物局11位专家组成鉴定组,确认张大千《仿石溪山水图》是伪作。最终以此为结论,判决拍卖公司败诉,裁定赔偿给买家127.5万元。
谢徐二人“怼”不停
启功充当“和事佬”
谢稚柳先生与徐邦达先生的互“怼”,从某种意义上来说,也体现了过去老一辈知识分子身上那种难得的执拗性格。
后来,启功先生评价谢、徐二人时说道:“都是过来人,老顽童了,脾气还是不改”。
閱讀更多 估品 的文章