林語堂評價“郭沫若集天下肉麻之大成”，魯迅說郭沫若是“才子加流氓”，周作人寫信給鮑耀明更是直接說他“不要臉”。
郭沫若一生中正式婚姻三次。原配夫人張瓊華、（1890—1980 ）1912年結婚，旋即被拋棄，但未離異，在郭家空守六十八年，無子女。郭沫若在20世紀中國知識分子當中，若是講論才氣學識，郭沫若可以說當仁不讓位居第一，早年的郭沫若確實是一個能文能武的全才，人稱“孔夫子掛腰刀”，然而後期的郭沫若把更多精力放在考古探墓上，並且造成了中國近代歷史損失一筆很珍貴的文物。1928年初，創造社、太陽社發起革命文學運動。為了追求新思想、顯示新思維，創造社、太陽社開始破“四舊”，魯迅作為當時的文壇大佬，自然首當其衝被批評得很慘。魯迅當然不願意坐以待斃，於是寫了《醉眼中的朦朧》、《我的態度氣量和年紀》等文章進行反擊。郭沫若此時是發起破“四舊”的積極分子，於是用筆名杜荃寫了一篇《文藝戰線上的封建餘孽——批評魯迅的》一文。而在1931年發表的《上海文藝一瞥》中魯迅就批評創造社是才子+流氓的組合。在創造社官司纏身的時候，魯迅也不忘敲打一下落水狗：“無論古今，凡是沒有一定的理論，或主張的變化並無線索可尋，而隨時拿了各種各派的理論來作武器的人，都可以稱之為流氓”魯迅與郭沫若為何總是合不來？主要原因有幾點：一是魯迅起初對郭沫若印象就不好，至於為何原因魯迅一直沒說。二是魯迅曾言自己看不慣郭沫若的驕傲，這種驕傲應該是一種狂放。
林語堂對郭的評價是——“集古今肉麻之大成”。
胡適對郭沫若的評價：“郭沫若這個人反覆善變，我是一向不佩服的。 "
魯迅罵他是“才子加流氓。”
郭沫若不僅對待感情不專心、專一，身在亂世中，他也是一個性格軟弱、見風使舵的人，沒有自己的主見，為了私慾寧願出賣朋友也要保障自己的利益，從這些層面來說，也難怪招人厭惡。其中林語堂評價郭沫若“集天下肉麻之大成”也是情理之中的，郭沫若勸導青年不要讀古書，並說古書有毒，稱道《三國演義》、《水滸傳》等古書中忠孝節的話有毒，同時郭沫若還評論林語堂的英語不好，這都讓林語堂對郭沫若或多或少產生一些不滿。同時林語堂和郭沫若在讀《易經》的時候林語堂讀完不敢說懂，但是郭沫若卻說懂，這讓林語堂覺得郭沫若有點高傲，剛愎自用的感覺。同時作為同一陣營的魯迅不止是說過這句話，更是說了這樣一句話，很多人可能以為這是現代網友杜撰的，實則不然，這句話便是，“
遠看是條狗，近看是條東洋狗，到了眼前，哦，原來是郭沫若先生”，這已經是公然辱罵了。而魯迅自己就曾說過：“我想，罵人是中國極普通的事，可惜大家只知道罵而沒有知道何以該罵，誰該罵，所以不行。現在，我們須得指出其可罵之道，而又繼之以罵。那麼就很有意思了，於是可以由罵而生出罵以上的事情來吧。” 對於郭沫若的為人，郭的二兒子郭博毫不留情的批判道：“對於家庭，郭沫若是個罪人。”可想而知，郭沫若是個怎樣的人。出現批評和新的看法，是社會進步的表現。從總體上說，它會推動學術的進步和文化的發展，一個正常的學術環境應當是有批評有反批評的，但是，在對郭沫若的反思中，有些文章、有些學者採取了輕薄的態度，這是不正確的，應該注意以科學的態度來對他進行研究。
閱讀更多 鄉村播報橙二狗 的文章
