點擊上方藍字關注我們吧！
春
空氣微溼的這一季，
你在乾點什麼？
忙工作、忙踏春、忙賞花、忙燒烤……
還是在忙別的呢？
而我們，
想與你相約，
來一場庭審之約、法治之約！
這個春天，
湘潭縣法院將在全縣範圍內舉辦12場巡迴開庭，
我們將挑選你最感興趣的、最想看的、最想聽的案件
進鄉村、進社區、進企業、進學校、進機關……
就地化解糾紛，現場解讀法律，面對面教你維權
效果如何，往下看看吧
看
民
告
官
我自己建的房，都五年了，早就過了法定期限，憑什麼現在還能處罰我，我不服，我要告你。
你這是違法建築，應當處罰。
2月28日上午，縣法院行政庭在天易示範區巡迴開庭審理原告王某某訴被告湘潭縣城鄉規劃局（簡稱縣規劃局）、湘潭縣人民政府不服行政處罰案，40餘名行政機關工作人員參加旁聽。
2011年9月至2012年期間，原告王某某在未取得建設工程規劃許可證的情況下，在自家樓房周邊進行改建和擴建。期間，縣規劃局兩次向其送達責令停止建設通知書，但原告不聽勸告，繼續建房。2016年11月24日，縣規劃局向原告依法送達了《違法建設行政處罰告知書》，12月7日，縣規劃局又向原告依法送達了《違法建設行政處罰決定書》。原告不服申請複議，複議機關維持了處罰決定。
審判長
王某某未取得許可證所建的房屋在未恢復原狀之前一直處於違法行為的繼續狀態，並不因超過兩年而視為合法建築，規劃局對其作出的行政處罰符合法律規定，沒有超過追訴時效。
法庭當庭判決駁回原告的訴訟請求
庭
審
+
普
法
庭審現場
3月23日上午，縣法院民一庭在花石鎮龍口管區巡迴審理了一起提供勞務者受害責任及保證合同糾紛案，當地60餘名村組幹部和群眾都紛紛趕來旁聽 。
原告張某等母女三人訴稱，張某之夫羅某在應王某要求運輸混凝土時不幸翻車死亡。2016年12月7日，經花石鎮司法所組織調解，王某及妻子賀某與張某母女達成賠償協議，並由王某的姐姐及姐夫出具擔保書，為王某提供擔保。王某與賀某在支付部分賠償款後，仍欠98000元未支付。因催要多次無果，原告將王某夫妻與其姐姐、姐夫訴至法院。
因分歧較大，被告方不同意與原告方進行調解。合議庭經評議，當庭判決確認花石鎮人民調解委員會所作的人民調解協議書有效，由被告王某、賀某按人民調解協議書約定支付餘欠原告張某母女三人98000元，被告王某某、彭某承擔連帶清償責任，駁回原告方其他訴訟請求。
法制課堂
我們不僅有庭審，還有法制課堂噢！
合議庭休庭評議期間，院黨組書記、院長餘清華向旁聽人員簡要介紹了人民法院司法體制改革、司法公開等工作情況，深入淺出地講解了酒駕入刑等法律知識。
他號召大家多學習法律知識，做到知法守法，在矛盾糾紛發生後，通過人民調解、仲裁、行政調解、到法院起訴等方式，依法維護合法權益，但絕不能纏訴鬧訪、擾亂社會秩序。
餘院長還表示，法院所有公開審理的案件，都對社會公眾敞開大門，歡迎人民群眾申請旁聽和予以監督。
進
村
部
進村
3月29日上午，易俗河法庭在易俗河鎮麥子石村村委會公開開庭審理原告李某志訴被告李某彪、李某龍贍養糾紛案，近80名村民旁聽了該起案件的審理。
原告李某志今年67歲，育有被告李某彪、李某龍兩個兒子，李某志居住在大兒子李某彪家，妻子則居住在小兒子李某龍家。李某志向法庭訴稱，兩個兒子對自己未盡贍養義務，現在大兒子還要求他搬出去，因自己體弱多病無勞動能力，要求兩個兒子為他安排住房、每月支付生活費共300元、支付“三節一生”（春節、中秋、重陽、生日）的費用每年共500元。
法庭調查、辯論結束後，法官組織雙方進行調解，兩個兒子經法官勸說後都表示願意贍養父親，但就贍養方式是直接支付現金還是輪流居住照顧與原告產生分歧。原告堅持要求兩個兒子用直接支付現金的方式贍養。為妥善化解父子間的矛盾糾紛。促進家庭和睦，法庭決定給雙方當事人一定時間進行調解，遂宣佈將擇期宣判。
看到這裡，
有沒有約起的想法啊？
有的話，
期待這個春天與你相遇！
攝影：黃戌娟
閱讀更多 湘潭縣人民法院 的文章
