改完版後就是這樣，和之前的感覺變化不小。
馬化騰和頭條老闆張一鳴（左）已形同水火
頭條系的崛起讓騰訊老闆馬化騰略顯焦慮。他甚至很罕見地和頭條老闆張一鳴在朋友圈裡“文鬥”了幾次。
這兩天，兩家公司又別上苗頭了，因為一次說不清道不明的“羅生門”事件。
20日下午，騰訊老闆馬化騰和公關總監張軍先後發佈朋友圈，貼出貼圖，兩人朋友圈的主題都是“黑公關”，馬化騰表示，“若不是這個紕漏，很多人沒有意識到黑公關是多麼猖獗。近兩個月突然爆發，本想一貫佛系忍忍就算了，但是時候挖根源了。”
騰訊公關總監張軍的朋友圈截屏
這就是張軍所指出的“黑公關”，括號裡的那一段的確低級失誤到幾近“失智”。
根據張軍提供的截圖顯示，這是一篇題為《教育專家諍言無昧：騰訊、共青團為何一再為網遊洗白？》的文章，文章中很無厘頭地保留著一段明顯不是文章裡的話——“這一段去掉吧。因為王鋒的確說的是很有道理的......不然會讓文章變成為黑而黑”。
騰訊最高層親自發朋友圈宣戰“黑公關”，矛頭很明顯，也是直指今日頭條。這樣的新聞出來後，在朋友圈裡也是引起了不小的騷動。不少人都對“黑公關”的低劣手段予以了最強烈的怒斥和嘲笑。在張軍的微博下面，今日頭條成了被圍攻的對象。
很多網友把矛頭對準頭條也可以理解，畢竟頭條和騰訊是誓不戴天的對手。但也有網友認為這也有可能是騰訊自編自導自演的一出苦情戲，畢竟現在互聯網圈的水實在太深了。
這樣一個失誤到幾近“失智”的東西會是一個大公司的公關作品嗎？有時，多想想，會覺得很簡單的事情其實並不是太簡單。畢竟現在網上媒體太過發達，隨便在哪裡發一個稿子也是一件很容易的事情，而且這是一篇半個月前就發佈過的稿子——撲朔迷離。
很快，這篇文章的原作者教育專家“諍言無昧”出來“現身說法”了。作者表示自己半個月前在微博上發佈的一篇文章。但原文裡是沒有這一段括號裡的無厘頭內容的。那後來的這一段是哪位大俠在轉發到其他網站時加上去的？是想用這篇文章傷人？還是用這篇文章來做自己的武器？是真受傷還是苦肉計？沒有人知道。
騰訊用這篇文章說“黑公關”的事情，卻不掌握完整情況——畢竟這篇文章半個月前就發佈了，當時文內是沒有那段無厘頭的話的。這也是很多網友懷疑這是苦肉計的根本原因。
這事情還沒完。
發現自己在自說自話，頭條的公關總監楊繼斌想不明白，為何會這樣？
現在互聯網的公關江湖已經成了一片海洋，水有多深誰都不知道。
京東和阿里一直撕得你死我活，在公關上也是如此。時不時的網上都會出現很多文章，一看就是明顯黑對方的。去年11月底，雙方深陷黑稿羅生門，阿里拿出了國內博客教父方興東和某公司的“合同”，這個很像是實錘了吧？但這事最後也不了了之，沒有下文。為什麼沒有下文，因為很多事情真的沒有人能說清楚。
上個月，拼多多突然被大量商家上門維權，同時在網上也出現了很多拼多多+詐騙+跳樓+維權等主題的大量文章。你說有商家上門維權也可以理解，但網上這麼多為黑而黑的文章算怎麼回事？拼多多懸賞100萬要抓幕後的“黑公關”，但也沒有任何結果。
誰讓誰寫了拼多多的這麼多文章？國內有那麼多大商家都彼此仇恨，是誰在背後發力？拼多多CEO黃崢也許心裡有數，但嘴裡沒法說，因為沒有“實錘”，因為你沒有合同、沒有轉賬記錄。什麼都沒有，的確沒法說。
騰訊的這次“黑公關”指控同樣面臨這樣的問題，一份半個月前的舊文，就這樣突然出現在大眾視野裡，是誰加了這段話？如果是黑公關，是誰炮製了這篇文章？黑公關和背後金主的經濟合同、轉賬記錄是否存在？只有形成了完整的證據鏈條，這個事情的真實面目才能讓人看清楚。像現在這樣“黑公關”突然登場，在憤怒之後，只會讓人懷疑，這事情到底是怎麼一回事？
戰爭還將繼續，頭騰大戰最終誰能勝出，沒有誰能說得清楚。也許這根本就是一件說不清楚的事情。在未來的很多年裡，騰訊和頭條還將在中國互聯網的這個超級大市場上相愛相殺、混沌一片，沒有一方能夠徹底取勝。
這也許就是生活的奧義吧——這世界上也許根本就沒有絕對的贏家，因為有時江湖的水太深了，鯨魚也會永遠遊不到盡頭。
圖片來源網絡，轉侵刪。謝謝。
閱讀更多 WiFi已連接 的文章
