當間的紅布兜
關於希特勒就不用多說了，他是妥妥的侵略，不僅是侵略，還實行種族滅亡政策。正如人們評價的一樣，假使希特勒真的統一了世界，後世可以稱其偉大、稱頌他為人類的一統做出的貢獻，如屋大維、秦始皇一樣被尊為“千古一帝”。
但是，種族屠殺不應該被美化，獨裁更不應該被讚揚，我們可以想象，雖然那時候的世界變成了統一，卻是一個統一的“人間地獄”，沒有民主更沒有自由可言。這些都是希特勒不論做了什麼都無法洗白的罪惡。
我們再回到拿破崙，拋開拿破崙代表著的是小資產階級利益的民主派，他所反對的是封建保王黨這種意識形態上的正確，最主要的是我們還是看拿破崙打仗的動機。
首先拿破崙不是主動出擊去侵略他國，這點問題中“侵略”這個詞就用錯了。當時法國大革命爆發，在曾在歐洲無比輝煌的哈布斯堡王朝以及其他代表著封建王權利益的國家，為了打壓新興資產階級上臺的法國，組建了“第一次和第二次反法同盟”。
所以這個時候拿破崙對抗奧地利帝國和遠征埃及（英國）是防禦和保護“法蘭西第一共和國”，並不是主動出擊侵略。更別說民主和王權之間哪個更正確這種話了，即使在世界史上，這兩次反法同盟戰爭也叫做“法國大革命戰爭”。
到了1803年，已經實際上統治了法國的拿破崙實施侵略英國的計劃，雖然這是一場主動侵略戰爭，但是早在一年前的5月，英國就已經撕毀《亞眠條約》並向法國宣戰。所以拿破崙這次侵略戰爭就站在了道德制高點上。
在英法戰爭中，既1804年，通過公民投票和憲法，拿破崙加冕稱帝，法蘭西共和國變成了法蘭西帝國。毫無疑問這方面拿破崙也是想搞獨裁統治的，但終歸他代表的還是資產階級政權的利益。這個到底是正確還是錯誤講起來太煩了，我們略過。
而鑑定於，整個歐洲各國接連發動“第三、第四、第五和第六次反法同盟”，以防代表著資產階級民主利益的法蘭西帝國做大，反法同盟輸了前面五場戰爭而贏了最後一場。但是在拿破崙的防衛下，資產階級終於壯大，打敗封建王權成為了席捲整個世界文明的一股旋風。
所以，為什麼同樣是給歐洲帶來無盡的戰火，希特勒是被唾棄而拿破崙卻是英雄的原因。其實最主要的就是兩點，希特勒是完全主動侵略性質，拿破崙是防禦性質，只是把防守化為了進攻；另一點則是希特勒代表著獨裁暴政，而拿破崙是新興的資產階級。
三觀粉碎機
法國人一直有一種優越感。他們覺得自己從來都是歐洲的中心。地緣上，北接德國，南靠伊比利亞半島，往西和英國隔海相望，往東緊挨著深入地中海的意大利半島。
文化上，法國是歐洲近現代文化藝術之集大成者。今天的法國行，總是繞不開凱旋門、艾菲爾鐵塔、巴黎聖母院、凡爾賽宮、盧浮宮……如果你是一名繪畫藝術的愛好者，你總能在世界各地的展館中見到梵高、高更、莫奈、米勒、塞尚、馬奈、雷諾阿等藝術大師的作品。他們都是法國人。文學愛好者所熟知的司湯達、巴爾扎克、羅曼羅蘭、大小仲馬、雨果、加繆、薩特也是法國人。女生們所鍾愛的路易威登、愛馬仕、香奈兒、卡地亞表，還有裝逼神器之軒尼詩紅酒等，還是來自法國。
所以法國人就應該驕傲嗎？有那麼點。但這都是皮毛而已。真正讓法國人天生有優越感的根源，來自於法國人心中的一個共識——我們曾經拯救了歐洲。這個拯救過歐洲的人，就是拿破崙。
十八世紀末到十九世紀初的歐洲，是資產階級革命狂飆突進的時代。也是歐洲封建主們鎮壓資產階級進步思想最瘋狂的時代。1792年誕生於法國的大革命，給歐洲大陸的封建王朝們敲響了喪鐘。當然不能就這麼玩兒完了。所以西班牙帝國，大英帝國還有奧匈帝國，德意志帝國，普魯士還有沙俄等封建王朝，組成了一次又一次的反法同盟，意圖將法蘭西共和國扼殺在搖籃裡。拿破崙以超高的軍事才能把他們通通打翻。
你如果能夠理解為什麼君主制的沙特、約旦等國要下血本去支持反對派武裝，以推翻自己的阿拉伯兄弟——敘利亞的總統共和制政權，就能夠理解為什麼歐洲的封建主們要用吃奶的勁先後七次組成反法同盟討伐拿破崙。因為從不公平制度裡得到最大利益的那群人，是不允許一個“相對公平”的制度出現在自己旁邊的。但是他們比較不幸，遇到了拿破崙。說拿破崙是歐洲封建制度的掘墓人一點都不為過，雖然他自己也加冕稱帝了，但那不過是為了建立一個以法蘭西帝國為中心的資產階級歐洲國家聯盟而已。拿破崙沉重的衝擊了歐洲封建體系，歐洲人能夠最終從封建黑暗統治裡面逃脫出來，拿破崙功不可沒。想象一下歐洲百姓們聽說拿破崙要來推翻他們的國王了，真的是件相當值得期待的事情。
拿破崙不僅用槍炮去實現自己的目標，還用筆桿子為這個宏偉藍圖鋪好了法律框架。就是拿破崙法典。這部法典是歐洲現代法律體系的基石。
然而希特勒呢？
別人家的政黨都是靠選舉上臺，希特勒是靠栽贓。1933年2月27日晚間10點，柏林國會大廈被人縱火焚燬，希特勒把髒水潑到了德國貢纏襠的身上，並脅迫當時的總統興登堡發佈緊急命令，將其宣佈為非法。之後又以各種理由將德國其他政黨一一取締，工會也被解散，納粹終於走向了獨裁。希特勒為了維護自己的獨裁統治，組建起了幾十萬的納粹黨衛軍，反對者都會被黨衛軍以各種方式“和諧”掉。這在當時已經普遍施行閩煮法制的歐洲，可謂是倒行逆施。拿破崙是以先進打落後。
而且拿破崙是在同反法同盟的戰爭勝利中一步一步走向權力巔峰的。希特勒除了靠栽贓陷害之外，就是透支國家財政，以殺雞取卵的方式施與恩惠籠絡民心。再憑著無與倫比的演說口才，像一個傳銷的導師一樣給德國民眾畫餅。
希特勒為了給自己的邪惡野心找藉口，炮製什麼優秀民族論。結果就是建立了一個個的集中營，發明了毒氣殺人法，逼迫猶太人自己給自己挖墳坑埋了自己。死於納粹手下的猶太人達到了600萬。拿破崙發動戰爭只有一個理由，統一歐洲而已。不僅沒有宣揚民族優秀論，沒有建立集中營，人家還頒佈了用以維護秩序的拿破崙法典。
一個是靠真本事上臺的，一個是靠栽贓與忽悠；一個是以先進打落後，一個是倒行逆施與世界為敵；一個是保住了歐洲資產階級革命的果實，一個是摧毀人類文明成果；一個是頒佈法律維護秩序，一個是踐踏了人類道德底線。哪個更值得尊重還用說嗎？
獨釣寒江
中學歷史講過，拿破崙代表新興資產階級，而帝俄仍處於落後的封建農奴制。帝俄自恃勢大，欲干涉西歐資產階級興起。拿氏本已取勝，卻過高估計自已，貿然東進，大敗。雖敗猶榮。希呢，你懂的，不多講了。
王祖蔭1
上面說的都是歷史，我從其他角度說一下吧。一個外國教授的觀點，歷史平面化，人會選擇性的忽略距離我們年代很遙遠的事情，而會注意於當下。蒙古人西征，死亡數千萬人口，現在為什麼很少有人批評？因為那個年代沒有照片，也沒有影像，納粹德國留下來的影像很多，它拉近了我們的距離。
