美国签证，这个号称全世界最难办的签证之一，不仅所需材料标准严苛，更有让人听起来就头大的面签环节，以至于让你稍不留意就会落入签证官的陷阱，而这往往也是美国签证拒签率居高不下的原因之一。今天我们就来聊聊，美国大使馆签证官的那些套路~
拒签案例分析
有一位老太太想去美国看望她的女儿。签证官问她：你女儿有孩子吗？
老太太回答：有。
问：多大了？
答：3岁了。
结果被拒签了……
签证官并没有告诉她原因，其实是怀疑老太太去美国给她女儿看孩子，然后就不回来了。
解析：子女在美国，父母为何被拒签？
1. 申请人的直系亲属在美国是一个负面的因素，因为申请人可以更容易地在美国安顿下来；
2. 如果亲属在美国通过非正常渠道获得合法身份，如旅游/探亲变成避难，领馆经常会问该亲属刚到美国时的身份和目前的身份。一个拿J签证（交流访问学者签证）去美国而后和美国人结婚的人，其父母也很可能被拒签。
那么，问题来了，签证官为什么不肯相信你没有移民倾向呢？
签证官每天处理数以百计的案例，听遍了各种理由，对于每一位申请人，他们都会假定为是具有移民倾向的，所以不会只凭一两句解释就轻易相信任何人。因此，当您去面签时，可能不会马上得到签证官的信任，这里并没有冒犯您的意思。
应对签证官质疑的原则
既然每位申请人都被假定具有移民倾向，那么，我们又该如何在短短的几分钟之内给出可以让签证官信服的答案，顺利通过面签呢？
通常，一个成功的申请者必须具备CCC原则，即Clear，Concise和Convincing。
一、Clear原则
1. 在材料方面，清楚规范，易读易懂，条理性好，汉语手书有翻译件。
有位签证官在评述许多人的申请材料时说"Badly organized and even in a mess"，就是指很多人材料组织混乱，没有条理。还有的证明材料是用汉语草书书写的，别说是美国人，就是中国人看都很困难。如果签证官看不明白，又怎么能轻易给签证呢？
2. 在面试时，观点明确，叙述条理清楚。
签证官的要求是"TO THE PIONT"，意指切中要害，点到为止。有人回避签证官的尖锐问题，绕着说，让签证官不满意。还有的人想表达自己的观点，但方式、方法欠妥，说了半天，签证官还是不明白。于是本来就很短的申述时间就白白浪费了。
二、Concise原则
1. 材料精练，重点突出。
美国签证只要求出示必要的和有说服力的材料即可。太多，没有主次，签证官不能抓住重点去判断你，也没有时间帮你挑选材料，所以，自己一定要选出重点去出示。一下子把材料塞给签证官,不是好的做法，除非签证官要求你出示全部材料。
2. 回答问题时，言简意赅。
举个例子：签证官问一个学生，你是怎么知道这所学校的？本来是由同学的亲属给联系的，结果他为了增加可信度，把联系的细节如数家珍，签证官却越听越糊涂。
当然，语言也不能太省略，有的人不敢多讲一句，认为言多必失，该说的没说，同样不可能把意思表达清楚。
三、Convincing原则
Convincing 是指申述的时候，必须按照美国人的逻辑推理方式，巧妙避开面试的陷阱,说服签证官并使之满意。
有位老人打算去美国探望儿子，签证官本想给拒签，老人只补充了一句话，签证官马上决定给予签证。这位老人说："我儿媳妇可是美国白人啊。"原来，美国人有很强的独立意识，注重个人隐私，崇尚个人自由，而中美巨大的文化差异，将令老人和儿媳都难以适应对方，所以儿媳不会愿意让老人长住，而对于这位积俗难改的老人，也绝对不会长住儿子家。
美国人的思维方式跟中国人有很大区别。中国人的思维方式是发散式的；而美国人是一环扣一环的，往往前面的事实是后面推理的假设，一步步导出结论，因此签证官有时会据此设下签证陷阱。
再举个例子，下面是一位女士申请学生签证时的面试实录：
签证官:你结婚了吗？
回答：是的，结婚了。这是结婚证明。
签证官：丈夫是做什么的？他对你好吗？
回答：我丈夫是一家合资公司的计算机工程师。我们非常相爱。
签证官：他也去美国吗？像他这样的工程师在美国是很容易找工作的。
回答：他从未想过。
结果拒签。
签证官开始问话时就设下埋伏，既然夫妻感情好，丈夫应该愿意陪读，而且丈夫是计算机工程师，在美国特别好找工作。她却回答没想过，那么夫妻感情好，怎么可能？如果回答愿意去，那么，根据其工作，移民倾向大。简单回答是与否都不妥当，这就是个典型的签证陷阱。
閱讀更多 海樂幫 的文章
