主流青春30288716

要从特朗普执政的表面来看，有人会说特朗普“赢了美国、输了世界”，但从特朗普执政的实质上来看，特朗普不仅“赢了美国”，而且“赢了世界”。

山合水

说特朗普是”赢了美国，输了世界”，其实只是从某一个方面来看有道理。但是，从更全面的意义上来说，这句话显然是有偏颇的。

如果以特朗普上任至今将近一年半的政绩来看，那么他的所谓”赢了美国”更主要的是在经济上，而且其中绝大部分是在狭义地维护美国的经济利益上。

首先必须承认，特朗普上任一年有余，美国经济确实在复苏；但美国经济的复苏，显然也有世界整体经济复苏和科技革命方兴未艾的各种因素，并不全是特朗普的功劳。

这一年多，特朗普确实在为美国的经济利益而辛辛苦苦。但是，这种所谓的辛辛苦苦更多是狭隘意义上，因为他的所谓维护美国的经济利益，更多或至少是同时建立在损害别国的利益上。比如，最近他对世界上很多国家同时开征高额进口税，就是一例。同时，他在美国和墨西哥边境上修筑一道高墙，以阻挡来自墨西哥的非法移民，又是另外一个例子。

从这个意义上说，即便是在赢了美国方面，特朗普做得也相当片面，不要说由此而对世界所造成的损害了。

即便就美国国家利而言，其也可分为软实力和硬实力两方面。上面所说的特朗普维护美国的经济利益，更多是在硬实力方面；但是，如果说这种硬实力的提升，是以损害别国利益为代价的，那个我们就要问一下，与此同时美国的软实力到底在哪里呢？如果美国的软实力因此而受影响，那能说特朗普是在真正全方位为美国谋利益吗？

因此，说特朗普“赢了美国，输了世界”本身就是一种不全面的判断。相反，更准确的说法也许应该是: ”特朗普赢了美国一半，输了世界全部”。

不知各位以为何？

邱震海

特朗普执政一年多来，国内支持率不断攀升，但是在国际上的影响力和名声却越来越差，用“赢了美国，输了世界”来形容特朗普一年多来的执政情况也不为过。虽然特朗普从全球其他国家手中攫取利益的手法过于直白，但是特朗普毕竟是美国的总统，只有美国公民才能决定特朗普的去留，即使得罪了这些竞争对手和盟国，大家也不能拿特朗普怎么样。

不管怎样，特朗普的支持率在大幅上升

你可以质疑特朗普不按常理出牌，也可以指责特朗普为了利益不择手段，但是特朗普的国内支持率却在最近半年时间不断上升，现在已经突破了50%大关。作为美国民选总统，只要有美国民众的支持，特朗普根本不会在意是马克龙还是默克尔的指责，反而特朗普还有可能是为自己的国内国际政策得到了美国民众的认可，可能会更加肆无忌惮。

事实上，特朗普现在的民意支持率只是比执政同期的奥巴马略高，是否就真的赢了还很难说。一旦特朗普的某一项重大政治决策出现失误，或者实施的效果不佳，比如说贸易战的结局与特朗普此前的预估的出现重大偏差，特朗普的民意支持率掉头向下，甚至刷新新低都是完全有可能的。

但是美国民众并不清楚特朗普是否真的为美国赢得的利益，他们看到的只是特朗普张牙舞爪，努力为美国攫取利益的态度和行动。特朗普为了保护美国的钢铁和铝加工产业，不惜与自己的传统贸易伙伴开战。美国的钢铝产业在高关税的保护下，利润率肯定会有所提升，但是由于贸易伙伴的报复，美国的农产品、摩托车和威士忌酒的销量都会受到很大的影响。美国究竟是赢了还是输了还很难说，至少利润并不像特朗普想象的那么大？至于特朗普是赢得的选票多，还是失去的选票多，恐怕都要等这些制裁措施和报复措施完全到位之后，才能够得到检验。

美国盟友拿特朗普无可奈何，只能忍受

美国的战略竞争对手，无论特朗普怎么做，都会视美国为对手。美国的传统盟友，无论特朗普怎么做，都只能把美国当做朋友。特朗普对他的盟友搜刮的再太厉害，对两国关系损害的再严重，随着美国领导人的更迭，都会很快消弥于无形。

事实上，美国的盟国，无论是欧洲还是日本，都没有与美国彻底翻脸的本钱。目前欧洲国家、加拿大和日本在安全、政治和外交等领域仍然有求于美国。虽然这些盟国对于特朗普的贸易保护主义十分愤怒，但是能采取对应的报复措施逼特朗普就范就已经很了不起了。至于彻底翻脸，摒弃盟友关系可能性完全不存在。

从加拿大和欧盟准备好的贸易报复清单来看，大家都把贸易报复的矛头指向特朗普的票仓，直白点儿说，就是想通过贸易报复让特朗普失去选民的支持，直至下台。

冲击时评

我觉得特朗普“赢了美国，输了世界”这句话有偏颇。特朗普真的赢了美国吗？从他上任至今，在对于美国的宏观治理上，几乎毫无建树，所有的治国政策都有相当的随机性，纯粹是按照他个人的心情在玩而已。

为什么普通老百姓支持他，作为普通老百姓，根本不具有宏观视野和长期战略思维。他们只能看到眼前的得失和具体的、微观的事情。而且他们喜欢那种貌似自由化的个性政客，而特朗普在微观治国的角度上，做得更多一些。也就是跟普通小老百姓一样，锱铢必究，贪小便宜。

表面来看，特朗普确实为了美国的利益做了很多，也很努力，但是这不是通过国内政务治理、经济建设来实现的，在全球政治中，也不具有建设性。他是通过敲诈勒索、巧取豪夺、欺压弱国、牺牲盟友甚至是撕毁国际条约来赚取那些绳头小利的。

这样的赚钱方式当前来看是赢了美国，长远来看是毁了美国。毁了美国无数代人建立起来的美国软实力、美国道义形象、美国的向心力和号召力。而且在贸易上，美国最终将失去所有的盟友，以及在国际贸易中的绝对话语权。就在今天，美国又退出了联合国人权理事会，实际上美国正在走向边缘化和孤立主义。

在特朗普破坏性的国际政治、外交作为中，会促使国际社会反思以前的对美外交、经济政策，必须面对没有美国的全新世界的外交、经济政策。以美国为中心的国际政治现实必将调整，而且这也迫使美国的盟友必须团结非结盟力量来重构世界新秩序。

那么，美国必将从世界核心领导影响力的圈子内出局，逐渐走向孤独。对于曾经领导建设了全球秩序的美国来说，那才是无可挽回的巨大失败和损失。

谢金澎

我不知道这个问题是引用谁说的话，恐怕就是提问者自己下的结论吧，特朗普才干了不到两年的美国总统，“赢了美国、输了世界”的说法为时过早，用在普京身上倒可能更贴切点。

特朗普“美国优先”为他赢得了选票和民望，但其具体措施在国内也有反对声

特朗普就职时曾说过“我和其他国家的领导人一样，要为本国的利益服务，美国优先”，在他看来，他和其他国家的领导人没有什么不同，当然要为本国的选民服务，只不过他公开说出来了而已。他采取一系列措施，比如要求削减贸易赤字、吸引美国制造业回流、大规模的减税计划等，都是他认为的为美国国家利益最大化的正当措施。而且确实取得了明显的成效：美国的经济增长强劲（按照美国商务部的统计结果，2017年美国GDP增速为2.3%，高于2016年的1.5%），和主要贸易伙伴的逆差在减少；去年新增了206万个工作岗位，今年上半年国内的失业率降到了3.8%（去年为4.1%）；通货膨胀率2.1%，经济发展呈现出中高速增长和低通货膨胀的良好态势，这就是所谓特朗普“赢了美国”的最大资本。但是，美国不同地区、不同行业的选民利益诉求是不一致的，特朗普的政策是以短期利益换长远利益，局部利益换整体利益，因此在国内一直有反对和质疑声，比如特朗普的减税方案就遭到了几十位诺贝尔经济学奖得主的联名反对。可是特朗普的民意基础不是精英阶层而是草根和民粹主义，

特朗普的“美国优先”在挥霍美国长期积累的外交资源，但离输了世界还较远

实际上，历届美国总统都在干着“美国优先”的事情，但不像特朗普这么赤裸裸和直接，或者只做不说，或者通过建立有利于美国的国际秩序，在顶层制度设计上下功夫，不像特朗普的外交政策这么短视和肤浅。

特朗普的“美国优先”政策虽然收获了明显的成效，但还没有经受过真正的考验。是不是“赢了美国”，今年的中期选举会给出答案；是不是“失去世界”还需要更长时间的观察。

大笨蛋6703

题目的大概意思我看懂了，，

就本质关系来讲:"国是本，世界是末，″

国不强，不能自立于世界民族之林，弱国无外交。看见叙利亚外长的窘境了吗？你脚跟不稳，凭啥去蠃得世界?

历史上春秋战国的最后一霸，置有灭国屠族之心的越国于不顾，北上争伯。形式上得霸，下场都知道了。

特郎普敢于惹起世界范围内的民怨，原因有二:

一祖宗留下的基业:超级大国瘦了，还是超级大国，这是叫板的本钱，特郎普一上台，首先做的是:看看家里有沒有打人的家伙，经济的，外交的，除核武器以外的，，，

二，民众的意向和执政者的风格:

民意短期内不会剧变，如果希拉里当选，绝不会是这个场境。所以，特郎普的风格起了推波助澜的作用;

行事风格让人依稀记起50年代初期美国奉行的"战争边缘"政策;只不过今天的名称是"极限施压"，

目的只有一个:最大限度的牟取利益！

怎能不在世界范围内，惹起民怨，失掉人心？

特郎普为美国获取利益，得罪不少国家;下任总统调整策略，利益不能吐，友善可以喊得震天响，，

请看续集，，，，，

bindong1

特朗普总统“赢了美国，输了世界”的评价有一定的依据，但是又不全对。因为：

第一，从目前的看，特朗普支持率居高不下，确实赢得了美国基层民众的支持。因为最近几个月的经济增速达到4%，失业率降低到50年来的3%。用特朗普总统自己的话说“不仅高于前任总统，而且也高于其他总统。”

第二，尽管特朗普总统制造动乱开辟市场维护军火集团贸易；推行页岩气革命，给能源石油天然气公司国际买主；给国际钢铝产品加税，保护本国钢铁企业，提高钢铁工人就业率；确实这些方面，赢得了美国部分人的青睐。

第三，尽管特朗普总统尽量提拔企业领导人组成内阁，不长时间内解雇20多个高级雇员。引起建制派的极大恐慌。尽管这个雇员内心烦闷，但是对特朗普还得言听计从。尽管美国治安形势恶化，枪击案不断发酵，社会群族对立，但是民调的支持率使得特朗普总统非常认可自己的一切行为。

第四，特朗普总统坚持“美国优先”战略，一切问题的考量，全部站在美国眼前利益上来考量，使得目前美国繁花似锦，使得“虚高”的支持率在眼前利益的捧场下努力走高。

总之，“赢了美国”其实就是赢得了美国传统行业的青睐，赢得了美国基层工人的青睐，赢得了钢铁产业的青睐，赢得了军火集团的青睐，赢得了石油集团的青睐。但是对于高新产业，对于建制派，对于信息产业都是一片空白。

“输了世界”这话没毛病，但是也不是真实写照。

第一，尽管美国得罪七国会议的其他六国，但是美国目前不可撼动的地位，使得这些国家内心嘀咕，而且也不至于走的太远。

第二，尽管钢铝关税对许多国家都有伤害，但是许多盟国还是选择沉默。例如日本、韩国、墨西哥、英国。

第三，美国退出伊核协议，置其他国家和伊朗利益于不顾。使得面临伊朗打击范围内的法国德国，心存疑虑。尽管美国呼吁欧盟与伊朗做生意的企业断绝与伊朗的经贸往来，大大限制了欧洲企业的发展。但是跪久了的欧盟不会轻易反击。

第四，美国退出巴黎气候协定，使得法国如热锅上的蚂蚁。但是由于法国自身还得依附美国，所以仅仅是整个关系的小小插曲。

不过目前的美国并不能输了世界，而是在全世界面前国际信誉越来越差，出尔反尔的个性庞全世界不知所措。所以我们理性对待特朗普才是关键，。尽管战略上要貌似特朗普，战术上一定要重视特朗普。

锦绣中华一捧土

我认为，特朗普不是“赢了美国，输了世界”，这太抬举了特朗普，特朗普是“输了美国，输了世界”。

为啥说特朗普输了美国？美国是世界上唯一超级大国，是世界第一大经济体，而美国到了特朗普手里一年多变成了什么：美国因为不断“退群”，不尽大国义务，国际影响力正在不断下降；因为特朗普实施一系列不得人心的政策，特朗普个人已经众叛亲离，美国已经走上孤家寡人的道路。以前，美国吼一吼，地球抖三抖，尤其是美国的盟友日本、韩国等，几乎吓得屁滚尿流；现在，美国的话特别是特朗普的话，谁还听？不仅英法德等铁杆盟友纷纷作对，就连日本、韩国等跟班的翅膀也长硬了，开始有“反骨”了。长此以往，美国还是美国吗？

为啥说特朗普美国输了世界？美国到处当“世界警察”，打着维护世界和平的名义，实际上是到处破坏和平局势；特朗普上台后，说自己不是世界的总统，而是美国的总统，鼓吹和奉行“美国第一”“美国优先”，公然与全世界国家为敌，或者打贸易战，或者悍然对小国动武，或者动辄对其他国家进行经济制裁，或者一言不合就“退群”，已经引起世界公愤。试问，美国有这么多盟友，但谁是美国的知心朋友？美国不尽超级大国义务，却要享受超级大国权利，哪个国家对美国口服心服？

特朗普治下的美国没有希望，美国民众看不到未来；特朗普时期的世界，存在严重安全隐患，谁也不知道世界上的哪个地方哪个时候会出现问题。因为特朗普太意气用事了，应该改名“特没谱”“特离谱”了！

毛开云

如果允许全世界选美国总统，特朗普的支持率将会相当低，除了在美国本土有可能近半，其他地区除了以色列之外，特朗普的支持率会低到惨不忍睹。特朗普在欧洲、美洲、非洲的支持率甚至有可能会低于个位数。

若从这个角度来看，特朗普的确是“赢了美国，输了世界”。

建章看世界

“赢了美国，输了世界”的说法由来已久，说格调特朗普确实不够格，但说要是“赢了美国”为时尚早，说“输了世界”就有点儿太乐观了。

理由：

1.出尔反尔的特朗普，确实让很多国家感觉跟特朗普说话，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但实事求是说：特朗普看似“不靠谱”，但打起贸易战，绝对很有执念。

2.面对欧洲国家，美国就是“主人”，看看现在的G6国家，都快要跪地求饶了！主从关系，从美国到这些国家驻军开始，已经埋下祸根。

3.美国强大的科技研发能力和对科技产品专利的拥有，是其敢于“怒怼天下”最大的资本！

4.美国的信誉在下降，但美国根本不理会这些东西，关注的只是利益获取。

5.打贸易战是美国特朗普的名头，但最终还是准备收割之前在各个国家培植的势力，企图围堵与分裂别国。

所以，我们要警醒，而不是看笑话！

關鍵字: 执政 美国 国际