俗話說的好：子女都是父母的掌上明珠，但為什麼，父母去世以後，子女分得的財產不一樣呢？今天我們帶大家來看看一種特殊的關係——
繼父母與繼子女。
說起這一名詞大家可能有點陌生，通俗說就是父親或母親因故改嫁以後，其子女與繼父或繼母的關係。尤其是繼父或者繼母去世以後，繼子女有沒有取得其財產的權利。
今天我們就從一個案例入手，看看同樣是繼子女，為什麼雙方的權利不一樣呢？
本期案例
塗女士和賀先生是異父異母的姐弟，塗女士的母親（劉甲）在震後改嫁，嫁給了賀先生的父親（賀乙）。
改嫁時塗女士已經成年，而賀先生尚未成年。多年後，劉甲與賀乙相繼去世，留下遺產房屋兩套，房屋折現價值為11萬元。在劉甲去世以後，塗女士並未與賀乙生活，且生活中未盡到撫養贍養義務。
在遺產分割期間，塗某認為，對父母所遺留下來的房產，塗女士和賀先生應該享有平等的繼承權，故上述房產，其主張繼承二分之一，但是遭到賀先生拒絕，故不得已，塗女士向法院提起訴訟，請求將遺產的一半判歸自己。
法院判決：價值11萬元的房產，塗女士獲得遺產的18333.3元，其餘遺產由賀先生繼承。
大家此時就會比較糊塗，法院為什麼會判塗女士分得這麼少呢？
那我們就來看看這個遺產為何如此分配，法院的爭議焦點究竟在哪？
法院意見
法院最重要的焦點在於：如何認定塗女士和賀乙是否有撫養關係，是否有權繼承賀乙的遺產？
法院認為：塗女士在劉甲與賀乙再婚時，已經成年，與賀乙只存在姻親關係，不存在撫養關係。
關於繼子女繼承權，我國婚姻法規定，繼父母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務，適用生父母與生子女間權利義務的有關規定。
即是說繼父母與繼子女之間有撫養關係的，有互相繼承遺產的權利，沒有撫養關係的，不能互相繼承遺產。
繼承法第十條亦規定：本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關係的繼子女。
因為塗女士與賀乙未形成撫養關係，故不能以子女的身份繼承賀乙的遺產，只能繼承劉甲的遺產；
而賀先生從未成年時起就與繼母劉甲長期共同生活，其與繼母劉甲形成了撫養關係，因此賀先生既可以繼承生父賀乙的遺產，也可以繼承繼母劉甲的遺產。
根據法律規定，在繼子女繼承權中有撫養關係主要指以下2種情形：
1.繼子女尚未成年，隨繼父母共同生活時，繼父母對其承擔了部分或全部的生活教育費用；或是未負擔撫養費用，但對繼子女進行了教育和生活上的照料。
2.成年繼子女在事實上對繼父母長期進行了贍養扶助。
符合這兩種情形，就可以認定繼子女與繼父母之間有撫養關係，繼子女才有權繼承繼父母的遺產。
如果覺得漲知識，請轉發分享~
如果想吐槽，留言區等你~
《法律七點半》是互聯網法律服務平臺贏了網旗下的法治節目，基於平臺海量法律諮詢，聚焦生活中常見的法律話題和場景，每期探討一個法律小問題，用3~5分鐘深入淺出地為您講解。由權威律師顧問團隊提供專業支持。漲姿勢、正三觀、破謠言、懂法律~
閱讀更多 贏了網 的文章
