周琦
章邯並非打不贏項羽才選擇投降，而是另有原因。
章邯是秦末名將，大秦帝國最後唯一的支柱，自章邯領兵平亂，屢戰屢勝，擊敗陳勝手下大將周文，解函谷關之圍；殺田藏，收復熒陽；圍陳縣擊敗陳勝，導致陳勝被車伕刺死；斬殺齊王田儋，逼死魏王魏咎，滅楚將梁項，圍攻趙國於鉅鹿，軍功赫赫。
只可惜當時秦二世為帝，趙高專權，而趙高又猜忌章邯，章邯與項羽交戰期間，曾派手下長史司馬欣到朝延趙高處打探消息，趙高不見，而糧食又不能足額供給前線，導致前線交戰的章邯勝也不能，敗也不是。
勝，功高震主，兔死狗烹；敗，敗軍之將，難逃一死。章邯能怎麼辦？鉅鹿一戰，章邯雖敗，但不至於崩潰，於是只能投降項羽。
《北京大學藏西漢竹書》記載趙高是章邯所殺，而《史記》記載趙高是秦王子嬰殺的。無論章邯有沒有殺趙高，他投降項羽都是迫不得已的。
那章邯為何寧願自殺也不投降劉邦呢？
至少有三個理由：
1、不願做反覆之人。章邯為秦國名降，迫不得己投降了項羽，背叛了秦國及秦人，雖事出有因，但背叛就是背叛，如果再投降劉邦，等於又背叛了天下反秦霸主項羽，如此反覆，做為一代名將，如何有臉面存活。
2、章邯乃忠義之人。怎麼看出來的呢？從章邯的行動可以看出，章邯臨危受命，率領一群囚徒，不斷的東征西戰，為秦國的苟延殘喘，立下汗馬功勞，章邯本想盡力守住大秦帝國，無奈奸臣當道，被逼投降，如果章邯是奸詐小人，完全可以擁兵自立，但章邯乃忠義之人，不能一降再降，只能以自殺身死保全名聲。
3、無容身之處。投降項羽，把秦人得罪完，而劉邦先進的關中，原關中數萬秦軍及原秦國官吏大都投降劉邦，如果章邯再投降劉邦，那些舊秦人會放過章邯嗎？而同時以項羽為首的西楚霸王會放過章邯嗎？
章邯自殺前大喊：天下之大，為何容不下我章邯？
一國之君歷史研究
這個問題放在今天，大家似乎覺得不可思議，一樣是打敗，投降過一次，說明心裡底線是可以接受投降的，那為什麼第二次就自殺呢？可是放在那個年代，這個問題太容易理解了，就是出身。
秦朝末年，尤其是鉅鹿大戰以後，以王離為首的秦國最精銳的邊軍主力被項羽消滅，秦國的頹勢已經顯現出來，而這個時候，趙高一再拒絕章邯請援，不發一兵，不給一糧，章邯統率的部隊已經陷入絕境，這個時候，投降自然成了一個重要的選項。但是，那個年代的將軍，選擇投降的對象很重要，說白了，就是門戶觀念。
我們可以清楚看到，項羽出身豪門。他爺爺是楚國上將軍項燕，為舊楚國第一大將，統帥楚軍20多年，戰功赫赫。而把項羽帶大的叔叔項梁，則是起兵後的楚國新一代上將軍，受封武信君。可以說，項羽是根正苗紅的世家子弟，純正的貴族血統，在那個講究門第出身的年代，這是一個巨大的優勢。章邯投降這麼一個擊敗過自己的豪門後代，貴族子弟，不算丟人。
反之，劉邦的出身和項羽完全不能比。劉邦只是沛縣一個小小的亭長，放在今天就是一個鄉長級別的。他祖上既不是貴族，也不是豪門，就是一個普通平頭老百姓。對於這樣一個平民出身的劉邦，本身就是貴族子弟出身的少府章邯，是不放在眼裡的，根本瞧不起。所以說，一樣是戰敗，面對貴族子弟項羽，他心悅誠服選擇投降，面對平民百姓劉邦，他寧死不從，血戰到底，最後寧可自殺也不降。
這就是隋唐以前，一直奉行的血統論的威力。
“許述工作室”核心成員查佳峰主答
腦洞大開的歷史
一、已經是秦將降楚，現在又以楚將身份降漢，別說外人後人怎麼評價，自己也接受不了，這種羞愧之心是最主要的，而且兩次帶兵投降，以後跟他的人也不多了帶不了兵了，那麼還有什麼存在的價值，早晚要死；
二、上一次跟自己投降項羽的士兵被項羽活埋了二十萬，這次再投降劉邦會如何對自己和部下，是一個未知數，再說劉邦也沒來勸降；
三、和項羽輸給劉邦就要自殺一樣，兩者勢不兩立。但是劉邦能接受公子嬰投降，為什麼不能接受章邯？他也考慮到投降的話以後要跟劉邦打項羽吧；
四、投降項羽是因為項羽是名將之後根正苗紅，而劉邦只是無名小輩？可能也有這原因，但我覺得這點沒那麼重要，要說劉邦小輩就不投降他，那麼公子嬰怎麼不這麼想？
當然只是羅列了所有可能，被章邯看到他可能會說，我就只是因為XXX，那有你說的那麼多複雜
傻七4
第二次是真沒實力了。章邯的三秦部隊，實際上都是劉邦攻入“咸陽”後，收編的“秦軍”。鴻門宴之後，劉邦被迫裁軍，留給“章邯”的。所以劉邦才輕易戰敗“名將章邯”：當年，劉邦對“投降的秦軍”可有“不殺之恩”。
