鳳影焰68167305
在美國刑事案件中，“辯訴交易”（PleaBargaining）大量存在，在辯訴交易中，被告人可以通過與檢方達成認罪協議或者在其他案件中作為“汙點證人”的身份指控犯罪，從而獲得檢方對自己減輕指控，這種承諾包括撤銷指控、變更起訴罪名、降低最高量刑、允許假釋、降低假釋的條件或年限、承諾給予緩刑等。
案件主要時間軸：
2016年1月16日，亞利桑那州在逮捕殺害江玥的嫌犯霍莉·戴維斯（Holly Davis）後，稱其涉嫌多項犯罪行為，包括：一級蓄意謀殺罪、持有致命武器嚴重傷人罪、非法持有致命武器並違規使用等；
同時，亞利桑那州地檢署以包含上述罪名在內的共14項罪名，對霍莉·戴維斯提出指控。
2018年2月，負責此案的檢察官在沒有告知受害人家屬的前提下，與被告戴維斯達成了二級謀殺罪的認罪協議。據此，被告將只會被判決10至25年的有期徒刑；
2018年4月3日，亞利桑那州馬里科帕縣地方檢察官辦公室確認，戴維斯認罪，承認犯下二級殺人罪。法官將於4月30日宣判，屆時法官將宣佈量刑；
2018年4月30日法院開庭後又將審判日期推遲到了6月15日；
由此，原本應當以一級謀殺罪等罪名出庭受審的被告人，可能面臨最高63年的刑期，而經此轉折後，被告人霍莉·戴維斯可能面臨的最高刑期，將降至25年。
顯然這對於關注江玥一案，以及江玥的家屬是一項沉重的打擊。
案情回顧：
2016年1月16日下午，江玥駕車和男友返家途中，在繁忙的百老匯路和麥克林托克路口等待紅燈時，被32歲的美國女子霍莉·戴維斯駕車撞上。令人意外的是，戴維斯下車走到江玥所在車的司機一側，從車窗向後者開了數搶。
未告知被害人家屬的認罪協議：
按照美國刑事司法程序，控方在與被告人簽署認罪協議，達成辯訴交易前，應當聽取被害人一方的意見，但在江玥案中，亞利桑那州控方檢察官稱因沒有被害人家屬的聯繫方式，無法聯繫到家屬，因而未能徵得家屬的意見。
然而這樣的說法與家屬出具的與地檢署副檢察官Stephanie Low的電子往來郵件相矛盾，而這也令控方所謂聯繫不到被害人家屬這一說法無法成立。
事實的真相是，被害人江玥的家屬始終與副檢察官Stephanie Low通過電子郵件在溝通案情和意見，然而之後控方便單方中斷了與家屬的聯繫，之後便出現了上述聯繫不到的託辭。
那麼究竟是什麼原因，導致亞利桑那州地檢署不惜引起社會輿論，也要單方面與被告人達成認罪協議呢？
因顧慮種族歧視問題，而放寬對被告人的指控
當江玥的家人到達美國後，負責此案的檢察官向死者家屬解釋，主要是擔心此案在一個種族歧視相當嚴重的地區審理，選出的陪審員可能會有種族偏見而無法定罪。
這個理由聽上去不僅是荒謬，甚至可以說是荒誕，就像一個劍客在面對對手時，看到對手“有可能”持有更好的兵器，於是舉手投降。
未上戰場而先落敗。
這種方式聽上去似乎是很有失顏面的事情，而且主辦檢察官也絕不可能愚蠢至極，那麼為什麼檢察官明知道如此，也還要堅持達成辯訴交易呢？
一則，辯訴交易大量充斥在美國的刑事案件中，有資料現實，刑事案件中最終以辯訴交易形式結案的比例，達到了驚人的97%，在這樣的數字下，美國的檢察官將辯訴交易作為常態使用，並不會引起絲毫的愧疚和內心的譴責，並且針對美國司法環境而言，大量的辯訴交易，所帶來的是節約了大量的美國司法資源。
而最重要的，檢察官如果敗訴，所帶來的政治影響很可能會是致命的。
在美國，很多政客，下至各市的市長、州議員，上至參眾議院議員及總統，很多都是律師或檢察官出身，司法工作中的經歷就是律師、檢察官邁入政界的重要籌碼。
而如果檢察官在刑事案件中，所指控的犯罪罪名被法官或陪審團否決，造成自己敗訴結果，那麼這樣的黑點會嚴重影響政治資源的取得，當此類汙點被對手獲得並使用後，對自己政治仕途的影響很可能會是致命的。
由此，檢察官即便在明知會造成輿論和不公的時候，也會選擇對自己更為有利且更穩妥的方式來解決案件——在法律案件中，輿論爭議很正常，但敗訴則不容接受。
在這樣一種利益考量之下，檢察官最大程度的降低對被告人的指控，從而試圖獲得法庭的支持，達到案件“妥善”解決的結果，要遠比冒險試圖說服陪審團，認定被告人一級謀殺等罪名成立的結果要更有利。
不過事情發展至此，並非最終的結果，目前亞利桑那州未經與當事人家屬溝通的情況下，單方面與被告人打成辯訴交易，這在以程序法至上的美國而言，顯然也是一個硬傷。
事件發生後，不論是江玥的家屬，還是當地華人團體，甚至中國駐洛杉磯總領事館的官員，也表示對此案持續關注，並未江玥的家屬提供必要的協助。
目前江玥家人已在網上發起聯署，也得到亞利桑那州華人團體的支持，三天就已收集到近5000個簽名。中領館在收到陳情信後也表示，會轉交致信該州檢察長。
雖然地檢署的檢察官單方面作出了辯訴交易和認罪協議，但最終這份協議是否得到法庭的認可，還要取決於6月15日開庭時法官的態度。
希望最終在6月15日的庭審中，法官能夠撤銷控方提出的認罪協議和辯訴交易。
高萌Goal
在美國的刑事訴訟程序中，檢方可以採取“辯訴交易”的方式，用撤銷部分指控、承諾刑期上限、允許緩刑或假釋等條件換取被告人放棄審判，直接認罪。
本案中，美國亞利桑那州公訴部門就是這樣處理的。在2016年1月案發後，檢方以一級謀殺、非法持有槍支等14項罪名對嫌疑人提起指控。而時間來到2018年6月，受害者江玥的家人卻驚訝地從新聞中得知，檢方撤銷了13項指控，僅保留了二級謀殺罪名一項，並與被告人達成共識，刑期不會超過25年。
2016年1月16日，年僅19歲的留學生江玥，在駕車正常等待綠燈時，被嫌犯Holly Davis（上圖）駕車從後面撞擊。令人震驚的是，明明故意肇事的Davis卻暴跳如雷，持槍衝上前去，向駕駛室位置連開數槍。江玥背部、肩部、手腕四處中彈，勉強試圖駕車逃生，卻不幸因傷重失去對車輛的控制，與對面來車相撞，送院過程中不治身亡。
警方在調查中發現，有證據表明嫌犯早已存在殺人動機。他們在Davis家中搜出了一張紙條，嫌犯聲稱要“上新聞”。在案發後，檢方曾作出承諾，會竭力爭取按照一級謀殺罪名（有預謀的殺人）定罪，而不僅僅是二級謀殺（沒有預謀，臨時起意的殺人）。
據報道，江玥的家屬曾經收到副檢察官Stephanie Low的郵件，要求家屬提供相關資料作為證據。雙方曾經有過郵件往來。而當本案進入辯訴交易程序後，檢方卻突然單方面中斷了和受害者家人的聯繫，並在調查報告上聲稱自己“沒有受害者親屬的聯繫方式” “沒有收到受害者親屬的回覆”。
這顯然是一個拙劣的謊言。
相關郵件往來記錄已經表明，檢方本來一直和江玥家人進行溝通，要求對方協助提供證據。而到了和被告人討價還價，進行辯訴交易的時候，才突然玩起了失蹤，詐稱不知道受害者親屬的聯繫方式。
--
檢方的做法，剝奪了受害者家屬參與辯訴交易過程，就認罪協議條款發表意見，向法官陳情的權利。他們或許以為，只要受害者是中國人，就可以裝聾作啞，可能以為中國人未必知道自己的合法權利，不知道如何表達訴求。
但他們不知道，中國人還有一個特性：只要誰傷害了自己的孩子，無論如何也要讓對方付出代價。
江玥家人2018年6月8日到達美國，在洛杉磯呼籲審理該案的格林威法官(JUDGE WARREN GRANVILLE)撤銷檢察官在二月份未告知家屬即擅自與被告戴維斯（HOLLY DAVIS）達成的二級謀殺罪認罪協議書，強烈要求當地檢察長按照先前提出的指控，以一級謀殺罪起訴戴維斯。
廣大在美華人華僑深感美國檢方對江玥被槍殺案不公，亞利桑那州華人華僑聯合總會支持江玥家人的行動，呼籲華人連署向當地檢察長施壓，要求其堅持以一級謀殺罪起訴戴維斯。家屬的訴求就是公平、公正地審判，讓兇手受到應有的懲罰。
我們期待，在6月15日的宣判會上，法官會做出公正的判決。
--
文中給出了向本案主審法官申訴請願的方式，關注此事的朋友可以點開鏈接，為遭受不公的同胞們發聲：
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NzIwMjQzMA==&mid=2649892399&idx=5&sn=3b221ea7709486857c4ead386690927d&chksm=88a2ffbebfd576a8836ef5b8ab609b5541a790bf061e478f566e65e5e3639e0929e2d50db708&mpshare=1&scene=1&srcid=0612t6T6kHZu6aMyIwtNBGTt&pass_ticket=ZN09UiJKSEjt%2BmLwQRPiCS6q8vU3l%2Btqyk8XwY%2FNyF8%3D#rd
王瑞恩
法官拒絕理由不充分 美被害學生江玥家屬或尋求上訴
當地時間6月12日上午，在美國亞利桑那州馬里科帕縣(Maricopa)高等法院舉行的中國留學生江玥遇害案法庭聽證會上，法官拒絕了被害人江玥家屬的請求，維持“認罪協議”。律師事後表示，法官拒絕的理由並不充分，家屬很難接受，也許會尋求上訴。
江玥案件的法庭聽證會引起各界高度關注。除江玥家屬外，中國駐洛杉磯總領事館的湯長安領事、曹乾領事於當地時間6月11日晚趕赴鳳凰城，出席當日聽證會；一直全程跟進此案的亞利桑那州華人華僑聯合總會(ACA)理事長楊文田也到場參加聽證。然而，結果令大家非常失望，法官拒絕撤回“認罪協議”。
律師鄧先生在得知情況後表示，法官給出的理由中，第一說到要“防止受害人家屬在審理過程中，受到二次傷害”，“但是，江玥的家人已經準備好，他們願意面對傷痛，為孩子討回公道”。
針對法官的“消耗法庭資源”，即開銷大的說法，鄧先生說，“雖然有9成以上的刑事案件都可能協議認罪，如果案件都走陪審團程序，法院確實會吃不消，但是一般殺人案件，不應該從經濟角度來考量。”
鄧先生表示，面對現在的情況，只能首先準備好下次開庭，以期重判；其次，如果輕判，考慮是否上訴；其三，是否考慮聯繫美國聯邦司法部，要求調查馬里科帕縣檢察院在這一辦案過程中，是否存在種族歧視或種族偏見的行為。
美國僑報網
在美國的司法實踐中，檢方與嫌疑人達成“訴辯交易”是非常常見的，所謂的訴辯交易其實和我國的“坦白從寬”制度非常類似，即檢方與嫌疑人達成約定，如果嫌疑人認罪悔罪可以向法庭建議從輕處罰他。
與中國的坦白從寬制度不同的是，美國的訴辯交易是檢方與嫌疑人經過多次談判反覆斡旋的結果，為了使嫌疑人能夠乖乖認罪，檢方往往不得不開出非常優厚的條件。另外，美國的法庭法官在量刑的時候，是受到檢方量刑建議的嚴格束縛的，也充分尊重他們雙方達成的訴辯交易。
為什麼檢方會選擇和嫌疑人達成訴辯交易呢？原因在於某些案件檢方根本就沒有充分證據，如果嫌疑人不乖乖認罪，檢方很有可能無法定罪。也就是說，訴辯交易是檢方對於證據不足案件的一種妥協！
電影《守法公民》就描寫了控辯雙方的訴辯交易，一個男人的妻兒被兩個歹徒先奸後殺，檢方沒有充分證據給兩個嫌疑人定罪，於是就和歹徒A達成交易，讓他對他和歹徒B的罪行供認不諱，然後對他只判處短短几年的有期徒刑。歹徒A同意交易，最後歹徒B被判處死刑，而歹徒A可以說是逍遙法外。
那麼如今的江玥案，媒體爆出檢方與嫌疑人已經達成了訴辯交易，如果是真的那麼就意味著兩件事，一是檢方很可能沒有充分證據，而是嫌疑人會被判處輕刑。但是，江玥家屬為了反對訴辯交易發動人群情願的行為，完全是不瞭解美國司法的結果。一旦他們阻止了訴辯交易，那麼很有可能檢方沒有足夠證據證明嫌犯有罪，很有可能嫌犯會被無罪釋放。
正如電影《守法公民》裡，檢察官向男子解釋為什麼會和殺人犯做交易：“我為什麼會和殺人犯做交易？因為根本就沒有足夠證據證明是他們殺了你的妻兒，如果我不做交易，兩個歹徒都會被無罪釋放，而你能接受那個結果嗎？”
當然，江玥家屬可能會不理智地說，不達成交易也可以繼續偵查犯罪證據啊？我想說的是，並非所有案件都能被完美告破的，雖然殘忍但卻是真相。
冰焰
對於這個案件，最關鍵的一個問題，就是我們要弄清楚美國的‘’減刑交易‘’到底是否合法？是否可以採用這樣的方式來操作？
什麼是減刑交易？
減刑交易也叫作辯訴交易，是美國的一項司法制度。它是指在法院開庭審理之前，作為控訴方的檢察官和代表被告人的辯護律師進行協商，以檢察官撤銷指控、降格指控或者要求法官從輕判處刑罰為條件，來換取被告人的有罪答辯，進而雙方達成均可接受的協議。
通俗的說，辯訴交易就是在檢察官與被告人之間進行的一種“認罪討價還價”行為。有點類似於我們國家的‘’坦白從寬，抗拒從嚴‘’。通過這樣一種制度，檢察官、法官可以用最少的司法資源處理更多的刑事案件提高辦案效率，同時罪犯也得到了較之原罪行減輕了一定程度的刑事制裁，從而對雙方都有利，形成一種雙贏的局面。
所以從這一點上可以看出，辯訴交易這種制度在美國確實是存在的，而且也是被美國的司法系統所認可的。
為什麼要採用辯訴交易？
通過辯訴交易的相關解釋我們可以看出，檢察官之所以願意與被告達成這樣的一種協議，一個重要的原因就是希望能夠提高破案率，讓犯罪嫌疑人儘快乖乖認罪，而瞭解此案。提高結案率和破案率是任何一個國家的司法系統都想追求的。這是一方面的原因。
但是還有一個最重要的原因可能是，控方有可能沒有掌握到犯罪嫌疑人充分的犯罪證據，無法對犯罪嫌疑人進行定罪。所以，如果現在跟犯罪嫌疑人達成這樣的一個交易，那麼就可以使犯罪嫌疑人主動認罪，當然主動認罪的條件就是要降低犯罪嫌疑人的刑罰，否則人家也不會乖乖配合。
說到這兒也許你會說，既然控方沒有證據證明犯罪嫌疑人有罪，那麼犯罪嫌疑人為什麼要認罪？就算降低刑罰，對於一個無罪的人誰也不願意去認罪的，哪怕只判刑一天。
我們說這裡所說的，沒有充分的證據來給犯罪嫌疑人定罪，指的是給他定罪的證據不夠充分，但並不代表犯罪嫌疑人就真的沒有犯過罪。他是否殺過人，其實他心裡是非常清楚的。只不過從法律的角度來說，當控方沒有掌握到他殺人證據的時候，是沒有辦法從法律層面給他進行定罪的。所以在進行訴辯交易的時候，控方和犯罪嫌疑人也需要進行長期並且有技巧的翰旋，並不是馬上就能夠達成這樣的協議的！至少要讓犯罪嫌疑人在心理上認可自己確實犯罪，而且如果不同意控方的條件，有可能會要受到更嚴厲的處罰，只有讓犯罪嫌疑人內心接受了這樣的一個事實，才有可能接受這樣的條件。否則如果犯罪嫌疑人發現控方根本就沒有證據來指控自己，那你就算給他開出再好的條件，他也不會認罪的，對嗎？
所以回到本案，對於江玥的家屬，他們的心情我們是非常理解的，他們的遭遇，同樣作為中國公民我們也是非常的氣憤和同情的。但是如果從法律的角度來看，我們又不得不要理性的說，江玥案的家屬現在想通過發動人群情願的行為，來影響本案的最終結果，在美國應當是不太可行的。
因為畢竟美國的司法系統跟我們國家是完全不一樣的，法制環境和公民對於輿論的反應也是不一樣的。即便江玥的家屬通過發動人群請願的方式阻止了訴辯交易，那麼如果檢方真的沒有足夠的證據證明嫌犯有罪，最後導致的結果很有可能是嫌犯會被無罪釋放。我想這樣的結果更會讓江玥的家庭無法接受。
例如之前的辛普森案件，當時最經典的一句話就是：上帝都看見他殺人了，但是法律卻沒有看見！對於受害人來說，這一點可能是非常不公平，或者是無法接受的。但是從法律程序的角度來說，我們不得不說美國的司法系統，特別是在程序方面是相當嚴格的！
現在很多父母都願意把孩子送去美國進行留學，總覺得外國比自己的國家好，但是卻不知道美國的司法系統跟我們國家是完全不一樣的，如果真的在國外出了事，還是需要根據當地的法制環境，用理性的方法去解決，尋求當地的華人律師來儘可能地幫助自己，千萬不要擅自行動，否則真的有可能弄巧成拙，衷心的祝願我們的每一位中國公民都能夠平安！
北京任麗麗律師
江玥被槍殺，嫌犯被判終生監禁。而今事隔僅僅兩年，槍殺江玥嫌犯卻與檢方達成“減刑交易”，這中間到底發生了什麼？這種赤裸裸的交易又叫江玥家人如何能接受，可是異國他鄉，這種交易簽名請願能起到多大作用，誰心裡也沒有底。
事隔兩年，就發生了這種意想不到的變化，那麼以後呢？還會怎麼樣？難道一條生命如此不公平的被草草了事？兇手卻要逍遙法外？
這種人盡皆知的交易，當被權錢左右，勢必被冠名不公之結局。
嫌犯與檢方未通過江玥家屬私自在今年5月就達成所謂的認罪減刑協議，如果不是媒體曝光，一家人還被矇在鼓裡，什麼也不知道。這種可恥的行為不僅僅傷害了江玥家人，更是對人命的輕視，也是對制度的踐踏。
一種減刑交易，嫌犯從終身監禁變成了20至25年監禁，這才離江玥被害過去兩年而已，就出現了這種情況，那麼這20至25年監禁也就沒有了所謂的說服力，只成了一組數字，毫無用處的數字。
江玥家人來到美國，網上招募簽名請願，希望這種不公之事能得到公平審判，還死者一個公道，還大眾一個公平。
