剛233779951

以自然選擇為核心的進化論，第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義形而上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了一個革命變革。除了生物學外，他的理論對人類學、心理學及哲學的發展都有不容忽視的影響。他認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來

，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。

達爾文的進化論有四個子學說：一是一般進化論，主要說物種是可變的；二是共同祖先學說，指所有的生物都來自共同的祖先；三是自然選擇學，它是進化的主要機制；四是漸變論，說生物進化的步調是漸變式的。前三個學說己得到現代科學界的認可，大家都接受地球上生物進化的事實！遺傳密碼證實了共同祖先學說，它符合所有生物在分子水平上有高度一致性的生物規律！物競天擇，自然選擇，適者生存這個進化論的核心也得到了普遍承認！

唯一有爭論的是漸變論。近些年來，科學界通過研究得出了生物進化有兩種模式存在的結論。認為漸變僅僅是生物進化的一種，還有躍變模式！從而全盤否定了生物進化完全由微小變異的逐漸積累的量變過程。躍變才是主要的！這在生物DNA上可以得到證明！

漸變論缺乏科學定律。從考古界發掘的化石與形成的結論的動物考證之間的矛盾，到迄今為止的化石研究中，都沒有發現任何進化過程中的中間化石。存在著很多的未知之謎，無法解開！

總之，還缺乏大量的、有力的證據！所以，按漸變論，地球近7000年有記錄以來沒有發現物種發生進化就解釋不通了！如果按漸變論，有這麼長時間，物種肯定是要發生進化的！從這個角度理解，達爾文的進化論只是一種假說。進化是不科學的！論斷無法觀察到，其變的觀念，發展的觀念，重在量變，還沒有將質變說清楚，講明白！因此，進化論是不正確的！

但是，達爾文的進化論還有大量有價值，得到了證明的部分，至今都沒有被科學界推翻！如果從愛因斯坦提出的相對論說起，引力波也是隔了幾十年，在這個月才得到了具體證據！據此，不能完全否定進化論的正確性，只有讓未來告訴我們的真相！

旅遊老爹

一個理論正確與否，我們常說“實踐是檢驗真理的唯一途徑”，對理論的檢驗，最重要的就是實驗或實踐證明。一個理論正確與否還有一個重要的問題，就是理論適用的邊界。例如牛頓的經典力學在宇宙這個範疇或者在微觀粒子範疇就不完全正確。而量子力學也不能解釋人類生存狀態中的力學問題。所以，達爾文的進化論是否正確，首先要有實踐證實，二要找出這個理論的邊界。如果以超出此理論邊界的例子來完全否定這個理論，並不是科學的批判方法。

從進化論從提出到現代發展的過程來看，進化論並沒有被完全否定，而是不斷被髮展，並衍生出其他領域的進化理論。但是，達爾文對進化論的解釋有沒有問題，肯定是有些問題的。

然而，我們仍然不能因為他的一些錯誤解釋就說達爾文進化論不正確的。

達爾文在1859年出版的《物種起源》一書中系統地闡述了他的進化學說，衝擊了當時的神學屆。他的論證主要集中在兩個問題：

1、生物並不是神創造的，而是從不同的物種不斷進化而來的。此種觀點很快被生物學家接受了，但是被很多神學家和基督教徒無法接受。所以，當時關於對生物進化論的辯論，主要來自生物學家和基督傳教道士之間，並不是來自學界的探討。

2、自然選擇是生物進化的動力。同一種群中的個體存在著變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體將存活下來，並繁殖後代，不具有有利變異的個體就被淘汰。這一理論到現在仍然被學界接受，並且現在的生物書中，仍然將此種理論作為正確的來學習。例如長勁鹿為什麼脖子長，以及竹蟲的擬態現象，都是自然選擇的結果。這說明，在對物種的發展和變異上，學界並沒有更好地代替進化論的理論。

那麼，達爾文的論證有哪些問題呢？

1、有目前實踐不能檢驗的論點：首先，對其批判最多的就認為其缺乏足夠的化石證據解釋不通物種之間的“過渡”。因為達爾文認為鳥類為爬行動物進化而來，很多陸地動物是從海洋中的動物進化而來。人類是從南猿和古猿進化到類人猿，再進化成人類。但是關於這些物種過渡的觀點，現在並沒有完整的化石能證明。這就是還不能實踐證明的論點。

2、理論有界限：其次，有一些生物學家研究的領域不適用進化論。例如，在遺傳學說上，摩爾根就反對把進化論用在遺傳學說中，因為此會導致種族、血統決定論。例如二戰時希特勒的種族的觀念，就借用了進化論的一些觀點。摩爾根並未利用進化論，也全面揭示了遺傳的基本規律。這就是，遺傳基因的具體細節規律，進化論並不適用，這是進化論的理論盲點。

因此不能絕對的判斷進化論正確與否，每一個理論學家最怕的就是你問他提出的理論是否正確。因為他自己也不敢說絕對正確。這也是理論能夠不斷改進發展的魅力。

鎂客網

恩格斯曾經把達爾文創造的進化論學說被列為19世紀自然科學的三大發現之一，另外兩個分別是德國植物學家施萊登和動物學家施旺最早提出的細胞學說，以及英國物理學家焦耳提出的能量守恆轉化定律。

達爾文進化論的核心理論集中在以下四個方面：第一是物種是可以發生變化的，今天現有的很多物種是從其他物種演變過來的；第二是地球上所有生物都有共同的祖先；第三是自然選擇學說，也就是物競天擇；第四是進化是一種漸漸變化的過程，從量變到質變的過程。

今天的科學界對於達爾文進化論的第一個和第二個方面沒有任何質疑，普通覺得是非常正確的理論。目前有爭議的是第三和第四方面。

首先是不能用物競天擇來解釋所有的進化問題，1968年，日本學者木村資生首先提出了分子進化的中性學說，向達爾文的自然選擇學說提出了挑戰，這一學說被很多學者證明。這一學說認為，生物的進化主要是中性突變在自然群體中進行隨機的“遺傳漂變”的結果，而與選擇無關。什麼是遺傳漂變呢？我們通俗點來科普，當很大的種群如果發生了隔離與遷移而形成小種群時，就發生了遺傳漂變。例如某個基因的發生頻率為1%，如果種群有1000萬人，那麼有10萬人攜帶這個基因，這個基因不會因為某個人沒有後代而消失，會一直保持下去。但是如果這個群體發生了變故，走著走著變成了100個人，只有一個人有這種基因，如果這個人沒有後代突然去世了，那種這個群體中就永遠沒有了某個基因。當然還有一種情況，就是過去某個基因突變非常罕見，可是某個攜帶此基因的人生育了很多的孩子，那麼這個罕見基因就成為了一種普遍性基因。

其次生物的進化到底是不是漸變的？在達爾文之前，很多科學家就認為有躍變的可能，近些來。古生物學和進化發育生物學的研究表明，生物進化過程很可能是漸變和躍變兩種模式都存在的。特別是達爾文的進化論無法解釋寒武紀物種大爆發的原因。

科壇春秋精選

進化論，誕生至今算足了還沒有150年，與生物在地球的居住年份相比較，連一個六小兒童也算不上，怎麼可能去定義地球生物的演化呢。複雜的地球生物系統與生態環境，再加上宇宙外在的影響。生物純自然進化，只能屬於狹義性質上的假說。

假說肯定實現不了物種進化！但是，隨著人類生物科學技術的發展，人為改造生物基因（修改基因），可以促使生物進化成另外模樣，並已經實現。100多年前，達爾文要是知道這層關係，《物種起源》可能不會這樣寫。今天的我們，用全新科學技術思維角度去拷問達爾文的對錯，的確有點過分。對懟達爾文，也是沒辦法的辦法，只有這樣科學才會更加有意思。

汽航島

抗藥性，訓化，環境適應性，甚至雜交和細菌的基因突變，都無法解釋物種的改變。注意不是自身能力的改變，而是新物種的產生。

進化論有兩個死穴。

第一是漸進過程的解釋。例子很多，比如血液不能通過進化改變。如果是通過進化而改變的，是可以互融的，但事實上血液不行，連同一個物種都存在不同血液類型，不能互換或混合使用，更何況不同物種。還有眼睛不能通過漸變進化，眼睛的結構非常複雜，稍有變動就會致盲，沒有優勢的結構無法存留。比較低階的物種差距也無法得到解釋。例如，普通的鹿為了吃到樹上的葉子，就必須伸長脖子，脖子長的鹿比較容易存活。但為什麼活下來的鹿生下來的孩子，脖子也比較長？為什麼會改變基因和血液？因為後天習得的能力無法傳遞給下一代。還有，如果猴子在地上生活，久而久之學會直立行走，為什麼生下來的孩子改變了血液，眼睛的構造，肋骨的數量和心臟的結構？是這些器官同時改變，還是逐一逐漸改變？都缺乏中間物種。

細菌的基因突變，對其他物種更具有殺傷力。但是他並沒有產生新的物種，因為他的機體構造沒有改變。而且這種基因突變，更像是一種自殺型的改變。細菌突變的同時，會迅速殺死宿主，失去自身生存的環境。其他物種的基因突變通常是有害的，常給單一個體帶來終身無法治癒的病變。雜交更不用說了，馬和驢雜交，後代是騾子，不具有生育能力。獅子和老虎雜交，後代也不具有生育能力。這還是相對較近的近親雜交，如果更遠的物種雜交，這不會有後代。比如牧羊犬和羊，是無法通過雜交出現後代的。

第二個死穴是起源的問題。按照進化論，生命起源於自然界無機物適當的堆積，在特殊的環境下變成有機物，有機物適當的堆積，又在特殊的環境下產生生命。首先這在概率上不可能。雖然生命所需的基礎化學物質只有碳和水，但是形成的有機物各種排序，數量是一個天文數字。但氨基酸就上百種，排序非常複雜，不同的排序會生成不同的蛋白質。排序不正確，不會生成有用的有機物。 假定真的可以生成，還需要這些有機物在自然的環境下進行分類，不能摻在一起。因為細胞壁的成分，不能在細胞核裡，細胞核的成分，也不能混在細胞壁裡。但是組成細胞壁的成分，必須彼此聯接成為網狀，單一組份的葡萄糖，還要拴塞在這些網眼兒裡。然後細胞壁閉合，形成一個蛋，裡面包裹著適合的大量細胞液和一個細胞核，只能有一個細胞核。第一個細胞才能形成。這個過程是不可想象的，就像把無數套字母表26個字母扔在一個筐裡，經過搖晃，就自動排列出莎士比亞的名著！

最後一個問題，就是即便出現這個細胞，他怎樣活起來？生命體之主移動，自主覓食，自主排洩，自主繁殖的能力從何而來？這個問題是進化論的最大死穴。

現代基因研究，遺傳學和人類學無法支持進化論！如果把一個無法得到證實的假說當作科學，甚至當作真理來維護，那是最不科學的態度。那實際上已經變成了一種信仰，成為我們的人生觀和世界觀。我們會進化成什麼？我們通過什麼樣的手段生存下來？

如果進化論是對的，巧取豪奪就是對的；如果進化論是對的，德國日本就是對的。甚至連意大利都應該被滅絕，更不用說當時極其落後的中國。如果進化論是對的，根本不需要社會福利制度，不需要養老院孤兒院，不需要低保扶貧，不需要支教和保健品，不需要談人權和道德，因為社會資源太有限了。

大衛的小頑石

進化論是正確的嗎？最近一些年，因為美國一些教會組織的輿論宣傳通過一些網絡渠道傳入中國，所以許多國內的普通人也開始不明就裡地跟隨美國教會的步伐開始“質疑”進化論，看似好像進化論又從和相對論地位相當的一門被廣泛接受的科學變成了一種只是假說的理念。但實際上這種現象其實只是“茶杯裡的風暴”，因為它所涉及的其實只是國內輿論場的生態，而在真正的國際科學界乃至國際輿論界，進化論不但沒有受到比之前更大的質疑，相反還得到了更多重量級的承認。來看石頭君細解吧。

進化論因何被廣泛接受？

進化論在剛剛誕生的時代，確實是一種假說，這主要是因為當時人類的科技水平還相對低下，很多事件只能憑藉直覺進行推斷，而缺乏科學的論證手段。但進化論誕生至今已經過去了100多年，人類各個學科的專業性研究深度都有了幾何級數的進步，可以說現代任何一種被廣泛接受的科學門類和科學理論，都會得到數十個其它不同學科的交叉驗證，如果任何一個有問題，那麼這個理論就會立即被否定，成為偽科學。但進化論經過上百年的各學科驗證，卻不但沒有被否定，相反卻積累了越來越多的證據，以至於被越來越多的人所接受。

首先進化論的證據來自古生物學的化石證據，從進化論發現之前一直到現代，世界各地可以說每年都會出土無數古生物化石，而這些古生物化石要想獲得承認，都必需得到分子生物學和化學等專業的檢測，都過關了才有可能被接受。而開展這些檢測的科研機構在全球恐怕有數千個，有些機構還有宗教背景，比如一些教會大學設立的機構，但全球這麼多家機構每年針對各種化石進行的無數檢測，結果卻是支持進化論的數據越積越多，反對的這一理論的證據越來越少，這其實已經完全可以說明問題了。

（古人類進化階段分類，每個階段都有大量得到多學科驗證的化石支持）

（進化論植根於生物學，跟醫學、遺傳學、免疫學等等跟人類生命健康相關的學科都有共同的理論基礎）

此外化石要獲得普遍認可，肯定還要通過碳14測年來確定年代，而碳14測年是基於基礎化學物理理論的一項廣泛使用的實用技術，當年發明這項技術的科學家獲得了諾貝爾化學獎。而碳14測年所依賴的科學理論，也是現代化學和物理學的一些基礎理論，我們現代生活中所使用的基本每一件製成品可以說都是利用這些門類的理論知識所製作的，如果碳14是錯誤的，那麼其它利用相同原理得出的知識體系就也是錯誤的，那我們生活中的各種用品是哪來的？有正常判斷力的人也一樣可以看出來這是不可能的。

進化論在國際上被接受的程度

說完了進化論的科學性，再來說一下它的接受度。首先要明確一點，全球主要國家的公立教育體系中基本都把進化論當作科學在教授。有些人可能受一些教會材料的誤導，認為美國不是，但石頭君要告訴大家，美國的公立教育體系也是禁止教授除了進化論之外的其它類似理論的。

（美國最高法院從1968年到2005年的三次裁決，已經堵死了非進化論進入公立學校的所有可能性

而在所謂爭議最大的美國，1968年，美國最高法院裁定在公立學校中教授神創論屬於傳教行為，違反美國憲法中政府不得傳教的規定，因此在公立學校中禁止教授進化論以外的內容。之後美國教會開始努力，希望能在公立學校教學時說明進化論有爭議，但在1987年，這個請求又被美國最高法院否決。之後教會勢力自己也拋棄了神創論，但轉而支持一種把神創論和進化論結合的“智能設計”理論（Intelligent Design），希望通過讓步換得在公立學校中能夠教授。但在2005年，美國最高法院再次裁定，智能設計理論也是宗教理論，不能在公立學校中教授。

所以儘管美國的一些教會始終想阻擋進化論被廣泛接受的現實，但他們近五十年的努力還是沒有取得任何實質性成果，甚至在他們讓步，轉而支持智能設計論之後，也無法讓這種披著科學外衣的折衷理論被接受。而在其它發達國家的法律層面，甚至連這種爭議都沒有。多數發達國家甚至也都像美國一樣有明確立法，規定公立學校只能教授進化論，教授其它理論都為非法。而世界上禁止教授進化論的只有個別伊斯蘭國家，但誰都知道他們即不代表人類文明的主流，也不代表人類文明的發展方向。所以關於進化論的爭議，其實在國際上只是一些教會人造出來的“爭議”，是根本進不了主流的東西。

桃花石雜談

21世紀了還有懷疑進化論的傻逼。幫幫忙，梵蒂岡都承認進化論了！你們這樣讓教皇他老人家很難辦的。

達爾文剛提出進化論的時候，因為整個科學發展比較低下，所以的確有一些疏漏。但是隨著科學的進步發展，尤其是基因學的發展，進化論早已經不斷完善了。雖然早期進化論有疏漏，但是這無所達爾文的偉大。就好比日心說有沒有問題？但這無損布魯諾的偉大。

起碼，就目前來說，沒有比進化論更完善，更合理的理論可以解釋物種演化問題了！

搞清楚進化論，不犯傻，就要弄明白兩個概念，現存物種平權，以及進化無方向。

很多人振振有詞的說，為啥猴子沒有進化？為啥他們沒有成為人？這問題簡直傻的不得了。就好比我買了條魚，身子紅燒頭尾做湯，你還在那糾結為什麼頭不紅燒，是不是傻？猴子之所以是猴子，是因為他們進化成了猴子！我們是人，是因為我們進化成了人。就好比一條魚，我們被紅燒了，他們被做湯了，但是追本溯源我們都是魚，紅燒和做湯沒有高下。物種的進化僅僅是為了適應環境，活下去，而不是為了成為智慧生物，發展科技！

還有很多人瞎著眼喊，沒有中間環節。幫幫忙，這種淡從達爾文提出進化論一直扯到現在了。每次考古學家從地下挖出一箇中間環節化石證據，你們就會要求再中間的化石證據。拜託，一條線段是可以無限二等分的好不好。

中文有一個好處，就是相比英文來說，完成掃盲的人可以更簡單的閱讀專業文獻。但是也由此帶來了一個問題，很多人望文生義，看了一點基礎的，簡單的東西，就開始出來質疑這個，質疑那個，好像整個世界都在欺騙他，在忽悠他。你也配？伏爾泰說過，你覺得世界欺騙了你，一定是你的問題。這個世界上再也沒有哪個國家比中國民科更多的了。

還有很多造謠逼，說什麼達爾文晚年推翻進化論啦。簡直就是扯淡。

關於進化論，有啥不理解，或者覺得我不對的，可以跟評論，我義務來掃盲。

郝子曰

進化論概述：達爾文的進化論認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。

我們在小時候接受的一直是達爾文的進化論，最熟悉的應該就是由猿猴逐漸變成人的那張圖了，我們也一直沒有懷疑過它的真實性加上國家的應試教育不鼓勵獨立思考，於是我們覺得某事物如此而不知其所以如此。

進化論作為唯物主義和科學思想也確實有它的道理。但隨著接觸和了解得越多，越感覺進化論有很大的缺陷以至於懷疑它是錯誤的。首先，地球有46億年的歷史，進化論僅僅解釋了近1億年內可能發生的生物進化問題，完全忽視了在此之前45億年內地球上可能發生的事情，割斷了近代地球與歷史地球的聯繫；其次，生物進化論忽略了幾千年來地球上存在的關於生命的諸多神秘現象和不解之謎，忽視了外星人存在的可能性，把人類簡單地推上了至高無上的地球主宰地位；第三，沒法解釋寒武紀（五億五百萬至五億四千萬年前）時期“生命大爆炸”現象，那麼多高等生物忽然間一下子就出現了，這難道是進化來的嗎？第四，進化論違背近親結婚代代劣質、最終導致生物滅絕這個生命發展的基本規律。

在科學問題上，從來就沒有絕對而終極的真理。

下面就來簡單說一說幾個史前文明遺址，來說明一下吧

1.1994年一次偶然的機會，三位探險者發現了肖維巖洞種中的繪畫，肖維巖洞的牆上畫滿了動物，以及一些人類打獵的場景，同時製作者在作畫的手法上也十分用心，線條處理上十分的仔細。這些畫是由木炭以及紅色石頭畫成，大大小小共有400多幅畫作。人們雖然被這些畫作所震驚，但是剛開始人們卻不知道它出現的年代，有人認為它出現的並不久。但是其實不是這樣，科學家前前後後經過十幾次的科學檢驗，最終確定這是3萬年前的作品。然而按照達爾文進化論中的說法，這完全是不能可能的。

2. 亞特蘭蒂斯

如果說光憑畫作還無法證明史前文明真的存在，那麼史前建築遺址的出現可能更具有說服力一些。在一些古代書籍中都曾對亞特蘭蒂斯有過記載，而這些大多卻被當做神話故事來聽，無人當真。當一次又一次在海底出現神秘建築時，人們才終於意識到史前文明真的可能存在。有學者提出，人類在被大洪水毀滅之前，地球上曾經就有一片大陸，只是在經歷災難後沉入了海底。

3. 哥貝克力巨石陣

越是久遠的東西越容易讓人認為是神話，相信的人也越少，那麼哥貝克力巨石陣這種相對不太久的遺址可能更容易讓人接受一些。如果伊甸園故事是真的，那麼這裡可能就是人類製造 “伊甸園”。人類團結在這個地方，築起自己的“城牆”，開始農耕。有學者提出，這裡很有可能就是人類農業發展的起源地，同時這片遺址的建造時間應該在一萬年前。地球上大量的巨石建築群證明史前文明的存在。這些巨石建築特點是非常高大宏偉，用非常龐大的石塊砌築而成，而且拼接得非常完美。

不管是上面說的那幾個理由還是這些史前遺址，都從側面推測出進化論有很大的缺陷。但這也不代表達爾文進化論完全不對，這也僅代表我個人的觀點。

左手套VS上帝之手

進化論是宗教的大敵，所以各路神棍孜孜不倦的反對進化論。

但是，從目前來看，進化論依舊是各路神棍的大爺。

首先要澄清一個誤區，大多數人認為的進化論，就是天天練跳高，後代就一代比一代能跳。

但這是錯的，這是“用進廢退論”，是進化論早期，除神學外的另一個大敵。

這個理論曾經糾纏進化論百年，後來被一句話駁倒了——每個處女都被捅破，幾百萬年過去新的少女仍然有膜，也沒見進化出來無膜處女。

真正的進化論其實是很殘酷的，就是每種生物都拼了命的往各個方向變異，但只有變異“對了”，就是這種變異恰好適合環境變化，才活了下來，變異錯方向的都滅絕了。

所以進化論是屍骨累累的，每個成功的進化都是無數的失敗者堆出來的，一將功成萬骨枯。

這就是“物盡天擇，適者生存”，進化論的真正含義。

就以人類為例，幾百萬年世界各地曾經有很多人類在獨立進化，但是非洲智人露西的後代，走出非洲，滅絕了爪哇人，周口店人，元謀人……等，成為現代人的祖先。

只有尼安德特人留下了部分dna，這的背後也不是溫情脈脈，而是智人殺光了尼安德特人的男性，擄掠了尼安德特人的女性而造成的。

然後第四紀冰川期，人類大量滅絕，倖存下來的智人又進化一次，於是具有了各地的地域特徵，就是白人，黃人等。

而留在非洲的黑人臨近赤道，沒有經歷這次冰川，進化上少了一環，於是智商就比不過其他人。

到了現在，人類接近滅絕的大規模的死亡已經不太可能，一夫一妻制又已成為社會規則，這兩條決定了人類幾乎停止進化。

打個比方，假如我基因突變，形正帥靚酷，能跑能跳，智商超群……那我也只能娶一個媳婦生三五個娃，最多找幾個小三再生三五個。

而這十幾個後代還有可能因帥判無期。這樣我的基因啥時候才能在社會佔優勢啊。

所以人類的進化實際上已經停止了。

儘管如此，所有的一切，還是在進化論的範疇內運行。

而進化論，將來可能會繼續進步，就如它吸收了基因理論一樣，但絕對不可能回到神創論了。

就像哥白尼提出了日心說，後來我們推翻了，太陽根本不是宇宙中心，銀河系也不是。

但無論怎樣，也絕不會退回到地心說了。就算日心說被證偽了，也輪不到地心說去歡呼。

同樣的，就算將來有天進化論被證偽了，也輪不到神創論去歡呼。

駐馬店頭號貪汙犯

地球存在距今已47億年了，不管是人類還是動植物都有他的生命週期，即有生長也有消亡不斷更替，但從沒見一種生物進化成另外一種生物，因為猩猩還是猩猩，猴子還是猴子，都說熊貓是地球的活化石，存在地球已億年光景，可他還是熊貓，進化了嗎？如果說人是從猿進化來的，那其他的動物也應該進化，物種不可能單一進化，物種的存在都安一定的規律生長，隨意的改變都會出問題，就像現在的轉基因，就是強行改變了他的基因屬性，它所潛在的風險正在為大家所認知。

生物的起源源於宇宙造物主，與創造人類應該是同步的。不論人也好，動物、植物都有其自身的生長規律，不論環境怎麼改變，它的屬性不會改變，所

能改變的只有它更加適應環境的能力，有的生物之所以滅絕，有的是不可抗拒的自然因素，有的就是人為破壞造成的。

生物的生長離不開溫度和溼度，它是生物賴以生存的的基礎，不同的生物它所要求的地理環境各不相同，只要不是大的改變，一般生物都會適用它。

真正的地球人類也就兩千餘年的歷史，前面的朝代之所以和我們有關係，是那個時代的神創造的我們，神就是外星人！神賦予了人類智慧，我們只是在傳承。我們所能認知的只是商周以後，其實商之前還有虞朝唐朝，也都有文字實物的，只是還沒有發現而已。夏朝不存在，既沒有文字也沒有實物，夏朝還屬商朝，距今五千餘年歷史。

之所以說地球生物是從有人類開始的，是因為女媧娘娘補了天，擋住了射向地球的有害射線，創造了萬物，地球上有了陽光、空氣、水，萬物才能生長。別的星球上沒有空氣、水，所以沒有人類生存。

地球上的一切生物包括人類，都是由神創造的，而不是靠進化得來的，所以達爾文的進化論是錯誤的。

關鍵字: 起源 進化論 達爾文