《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

《復聯3》Loki到底真的一開始就死了?還是假扮成班納博士全程招搖過市呢?

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

漫威總裁凱文•費奇開玩笑說Loki確實死透了,況且滅霸也下手夠狠:看你怎麼復活(No resurrection this time)?假死,是一招奇計,出其不意才好,被對手有所防備了,此招就不好使了。看來,漫威慣使的“假死”如果這次還不死就太假了。雖然《復聯3》結尾滅霸無限手套打出響指,宇宙半數生命體消失,在《復聯4》中如果滅霸影響被逆轉,消失的生命體應當都會“復活”,但是在打響指之前,滅霸殺掉的人確實沒有這個機會的。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

然而,那個號稱“詭計之神(God of Mischief)”的Loki,足智多謀,花樣百出,是那麼好死的嗎?難道就會因為滅霸的一掐就不得好死了嗎?從感情上,觀眾是無法接受的,影片開頭的這一幕也的確震驚了觀眾,奠定了全片的基調:慘烈悲壯虐。 那麼Loki會又假死嗎?比如真身活得好好的,變化成班納博士招搖全場。相關證據如下:

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

證據1:班納博士全程都有點不在狀態。

①當與按地球時間計算闊別兩年的黑寡婦再次相見,而兩人只是打了了一個很尷尬的招呼,相視一笑:“Hi, Bruce”,“Hi, Nat”,此後再也沒有私下交流。導演解釋說是兩年過去了,兩人都釋然了,但對於班納博士而言,一切就是在昨日啊,因為浩克屏蔽班納博士保持了兩年,班納博士並沒有兩年的斷檔,彷彿前天才離開的一樣。黑寡婦也沒有那時浩克失聯的感情不能承受之重。還是說,寡姐覺得眼前這個人陌生,她以為是時間問題,而班納卻是Loki,為防露餡,避免說多了

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

②屢試不爽的浩克大招竟一次也放不出來,班納博士竟然無法順利變身浩克,而《雷神3》浩克還強勢壓制變回班納呢。當然觀眾看了《復聯3》開頭就瞭然了,認為是浩克被滅霸打怕了,被偷襲不成反被滅霸三拳兩腳打殘給震懾住了。導演羅素兄弟卻說無敵浩克大無畏,它只是厭倦了每次出來都是被當槍使——幫住班納博士打架擺平各路強敵;從感情上,浩克討厭班納,不共戴天,正如鬥獸場上浩克說“No Banner, Only Hulk”。不管是哪個原因,或許就是因為他是Loki,假的班納博士而已,其他一切都是託詞。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

③班納博士對無限原石情況知道得太多了,甚至他都清楚的記得浩克在神域移民飛船上偷襲滅霸的遭遇,這就太奇怪了:之前電影中顯示浩克與班納不共戴天,班納博士在浩克狀態時沒有意識和記憶,那麼班納博士對滅霸的恐懼是從哪來的,如果說班納就是Loki,一切倒是可以解釋通了。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

證據 2:Loki知道奇異博士是救星。

海姆達爾為什麼會把浩克傳送到了奇異博士的紐約至聖所,不應該直接傳送到復聯總部,讓浩克與鋼鐵俠直接見面嗎?一個合理的解釋就是當時的海姆達爾的想法被“詭計之神”Loki所左右,要知道,船上知道紐約至聖所的就是雷神和Loki,雷神可能認不出奇異博士的時間原石,但Loki卻能一眼看出來無限原石的。之所以選擇奇異博士,是因為對於一個隨身戴著無限原石項鍊的魔法師而言,應該更深知來搶無限原石的滅霸的危險性吧;此外《復聯1》Loki是入侵地球的罪魁禍首,也是復仇者聯盟的手下敗將,而在《雷神3》雷神和Loki去過奇異博士至聖所,雖然被整了好幾下,但並無惡意,遠比落到至聖所之外的地方被地球公民抓住交給政府或者復聯的後果要好太多吧。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

即便如此,Loki也知道以神域小王子本相去找奇異博士是不明智的,畢竟,《雷神3》中被小懲大誡,自由落體了30分鐘的感覺並不好受,所以,變化成班納博士模樣,假裝成一個陌生的地球人前往會比較明智;但問題是,難道不怕法術高強的奇異博士一眼識破後更加不信任不待見他嗎?而且,班納博士是地球上現役復仇者聯盟成員,會合隊友時會不會更容易暴露自己,反而更加得不到別人信任他此行的真實來意呢?

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

證據3:班納博士對於英雄內戰是中立態度

因為《美隊3》英雄內戰發生之時,雷神、Loki遠在神域,並不知情, 那麼對於回到地球必然會接觸到那場內戰對於聯盟撕裂、分化、削弱的各種影響和後果,甚至還要表達態度和立場,那麼選擇以恰好這兩年“與地球失聯”的班納博士作為偽裝身份就再好不過了,因為班納博士遠在卡薩星球高天尊的鬥獸場連續打天梯排位賽呢,也是那場英雄內戰的局外人。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

當Loki假扮的班納博士催促鋼鐵俠趕緊聯繫美隊,集合復聯應對威脅時,鋼鐵俠一再拖延,非常不情願,就說明了內戰的影響持續存在。但是,滅霸和黑暗教團的恐怖才是真正的威脅,而地球復仇者聯盟或許可以抵擋住滅霸教團,因此,必須集結地表最強戰隊,而對Loki而言,變成一名復仇者,又未參與英雄內戰,不需要表達態度和立場而直接讓分崩離析的復仇者再次組隊團戰就是邏輯上自然而言的有效戰略。在漫畫Dan Slott的《Mighty Avengers》中,Loki曾變成猩紅女巫來勸說漢克·皮姆博士組建一支戰隊對抗來犯之敵呢。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

證據4:《復聯3》浩克戲份大改動

《復聯3》浩克的戲份曾大幅度加以改動或許原因在此。漫威玩具商透露,漫威原本計劃推出浩克在瓦坎達戰場上從反浩克裝甲中破甲而出大殺四方。導演羅素兄弟也承認,《復聯3》早起劇本中確實有此情節,再加上公映正片中浩克和班納博士的CGI特效水平並不精良,很可能就是臨近上映才做出的改動。所以,羅素兄弟當聽到觀眾觀影后認為浩克被滅霸打怕了時的反應很是驚訝並給出另外的解釋也就順理成章了。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

綜上,《復聯3》劇本改動多次,角色定位變化,“班納是Loki假扮的”理論就越來越站得住腳了。

真班納博士去哪兒了?

如果上述理論正確,那麼《復聯3》就是浩克在被滅霸打殘後全程未再出現,之後所有的班納博士的舉動都是Loki做的,或是真身,或是幻象。但是還有一個大問題:真正的浩克到底去哪兒了?

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

班納博士並非《復聯3》唯一缺席的角色。細心觀眾會發現神域難民飛船上同樣缺席了女武神Valkyrie、石頭人Korg和蟲子Miek。羅素兄弟確認,女武神在飛船最後爆炸之前已經離開了飛船,但是並沒有說石頭人等什麼情況。不管真浩克在哪裡,可能和神域倖存者在一起呢吧。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

女武神扮演者被拍到在愛丁堡參與拍攝《復聯3》或《復聯4》戲份。考慮到羅素兄弟確認了《復聯3》有刪減片段和戲份,看起來女武神等神域倖存者很可能在《復聯4》迴歸。雷神是要把神域難民帶往地球避難,那麼他們就可能還在去往地球的路上,女武神到達之後可能會加入傷亡慘重的復聯隊伍。而如果真班納博士一起到達,那麼Loki的幻化伎倆就不攻自破了。

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演

《復聯3》班納博士是Loki所變的,是陰謀論嗎?請開始你的表演


分享到:


相關文章: