绵绵p1p1
这件事件中的责任包括民事责任和刑事责任两个方面：
刑事责任方面
私自持有枪支和弹药，是违反我国刑法规定的，构成非法持有枪支弹药。我国《刑法》第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
张某斌及张某飞私藏霰弹枪，构成前款所述之罪，应当承担刑事法律责任。
民事责任方面
首先，由于张某斌及张某飞的行为过失导致枪膛内还含有大量伤害力极大的钢珠的涉案枪支被放置在孩童极其容易取得之地，是悲剧的最终源头，所以说，他二人肯定是要承担过错责任的。
其次，报道中说了误伤的小男孩是和受伤女孩一起玩耍的，那么年纪相差不会太大，也是个未成年人。则他的监护人（一般是父母）需要承担替代责任，得为女孩进行民事赔偿。
但是，注意的是三者之间并不应当被认定为承担连带责任。前二者是过错责任，后者是无过错的替代责任，且他们之间都是按各自比例承担责任，不存在连带。
刘辉律师
事情大概
村民张某彬和张某飞把一支打鸟用的霰弹枪随意放在小卖部，而与张舒婷一道玩耍的小男孩以为是玩具枪，连续扣动扳机，以致误伤张舒婷，酿成悲剧。事发后不久，因涉嫌非法制造、买卖枪支弹药罪的村民张某彬、张某飞被警方抓获。
责任主体
对于枪支的法律责任不在多说，本案询问的问题是谁承担相关责任。那么通过新闻可以知晓，该案的责任主体有张某彬、张某飞、小男孩三方。
困境
目前大多数刑事附带民事执行案件中的被执行人都是被判处有期徒刑入狱进行劳动改造或本人基本没有履行能力，其家庭经济条件有限，赔偿能力低下的，而他们需进行赔偿的数额少则几万，多则几十万。
以上都造成了我国刑附民案件执行到位率很低，“司法实践中，能够通过附带民事诉讼获得赔偿的被害人极少”。比如附带民事诉讼的案件大多数为故意伤害、交通肇事、过失致人死亡等侵犯公民生命健康权的犯罪，申请人与被执行人仇恨较深，对立情绪比普通民事案件大。
申请人认为，申请人或其亲属受到伤害理应得到相应的赔偿，被执行人则认为自己已经受到了刑事处罚，再进行赔偿也无济于事，表现出对事态无赖的姿态。这些被执行人视法律和法院的判决为儿戏，公开肆意对抗法院执行。
麋鹿说法
我怎么看待啊？该进监狱就进监狱，该赔钱就赔钱吧。
非法持有枪支弹药，按照我国刑法相关规定，基本三年左右刑期跑不掉的，如果造成严重后果的，或被判三年以上七年以下有期徒刑。
按照本文的描述，枪支已经造成小女孩严重伤害，那枪支持有者到监狱反思肯定少不了的。
1、枪支随意摆放不说，干嘛要子弹上膛
但有个问题我就没想明白：在现如今这个社会管理环境下，这个枪支主人心得有多大啊，直接摆在小孩能随意拿到的地方，并且还是子弹上膛的枪！！
这事让普法君想起一件事，90年代初，在自己17岁左右，到隔壁村里纺织个体户家里去打工，老板是个20来岁的小伙，喜欢玩摩托、打猎，家里长短霰弹枪好几支。
在那个年代，社会还没有禁枪，有钱就可以买几连发的气枪、霰弹枪，也可以自己制作猎枪。
平时晚上睡觉时，老板喜欢把枪放在门外屋檐下。
有一次上夜班，在下半夜的时候，我无聊了走出车间，从屋檐下顺手拿起那支霰弹枪，在院子里瞄来瞄去，并瞄准老板睡觉的卧室，准备开枪。
不同于平时爱扣扳机玩耍，那天我在扣动扳机时，意外的停了手，说不出的感觉，反正扳机没有抠下去，我把枪放下后打开弹仓一看。
沃日，两发霰弹齐刷的压在膛里！！若是我当时对着老板卧室窗户扣发扳机的话，那就热闹了……
后来全国公安机关搞严打，老板就把他的猎枪全部上缴。
但我总觉得，私下玩猎枪的估计还是大有人在，但是安全一定要做好，千万不能一时疏忽，酿成不可挽回的后果，就如本文描述的那样，一个小屁孩都能持枪把人重伤，幸好没有打中要害啊……
2、民事赔偿部分一分不能少
这事给女孩造成的创伤，那可能是一辈子的，这些霰弹造成的疤痕，将永世难初，为此，强制持有者、小屁孩家长必须共同承担起民事赔偿责任。
目前好像持枪者已经进了监狱，男孩家长在支付部分医药费后，就没有继续支付。
我觉得既然事情发展到这一步，那也没啥好讲的了，你不支付费用那就法院见，大不了你输了官司不给钱，我申请强制执行就是了……法院肯定会给你一个公正的判决的。
虽然事情不是男孩家人想发生，但意外就是意外，已经发生了就必须积极面对，因为，无论是从情理上还是法理上，民事赔偿责任你是一分都不能少！
相对于一生的痛苦来说，这点医药费算什么？？
普了次法
主要的责任是在男孩的监护人身上，以及拥有枪支的两位村民。包括两个层面的责任。
刑事责任
刑事层面的责任包括私藏枪支的责任。根据我国《刑法》第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
两位村民持有枪支弹药的行为本身就涉嫌犯罪，可能需要承担刑事责任。
同时，如果小卖部老板知道枪在小卖部而放任不管，可能也有相关的责任。
民事责任
小女孩被打伤，面临医药费、精神损害的问题，还有可能涉及未来伤残等等的问题，这些都是涉及到民事层面的赔偿的。
既然是小男孩，默认为他还是未成年人。未成年人本人无法为其行为承担责任，但是他的监护人（一般是父母）需要为其承担责任。
彩虹律师狗狗
首先，私藏枪支，那是违法行为，霰弹枪也是国家严禁管控枪支类，根据我国《枪支管理法》规定，非法持有、私藏枪支弹药的行为已经构成本罪。所以叙述中张某斌及张某飞已经触犯了法律。
根据我国《刑法》第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
所以，张某斌及张某飞私藏霰弹枪，已经触犯了国家刑法。构成了犯罪。应该为他们的行为负法律责任。
小卖铺替他人保管枪支，而在管理过程中由于管理疏忽，导致小男孩将霰弹枪当做玩具枪，连扣板机，误伤十一岁的张舒婷，导致张舒婷被打伤。所以小卖铺也违反了相关法律，需要为此负责任。
作为小男孩的父母，管教约束未成年的孩子，是他们的责任和义务。现在自家孩子打伤他人。也是需要替孩子负法律责任。
枪支弹药私自储备及拥有，严重违反《枪支管理法》，不仅威胁他人生命安全，同时也威胁自己安全。这种行为需要被谴责。强伤人，烈谴责。
未成年人只是将霰弹枪当做玩具枪，其行为只是好奇和讨厌。才会导致女孩被打，但孩子父母是需要负责任的。
珞珈评论社
拥枪开枪二者都有责任，前者触犯刑法得坐牢，并且得承担绝大部分责任，后者也要承担一部分责任，因未成年责任转嫁至其监护人。肯定有很多人认为开枪者是小孩子，不是拥枪者放枪在小卖部，小孩子就接触不到就不会发生事故，小孩子不应该承担责任，但是现实中就是需要承担责任。
今夜无眠147058834
谁叫张谋把如此危险的东西，显摆，把把鸟铳放到小卖部，这责任枪的主人应负全责，法律早就三令五声要上缴散弹枪。他不但违法，还显摆，放到公正场所，应该付出相应的代价，为自己愚蠢的行为买单。
笑口常开201750293
放置枪的，小卖部，和打枪的小男孩都应承担法律责任。
放置枪支者：也是枪支所有人，先不论是否办理了枪支持有手续，枪支不是普通物件，是危险品不能随意乱放，因乱放造成事故的应当承担责任。
小卖部：小卖部系公共经营场所，有保护消费者和其它人人身安全的义务。别人把枪放你店，你应当拒绝，并要求别人把枪拿走，别人不拿走，你可以向公安机关报告。
放枪的小男孩：小男孩是事故的直接制造者，虽然小男孩未成年，可免除刑事责任，但需承担民事责任，因家长负有看护小男孩的责任和义务，该民事责任由小男孩家长承担。
综上所述，该案由上述三方共同承担连带责任。
