光榮革命:到底光榮嗎?

1688年英國曆史上發生了一件重大事件,可能是有史以來對於英國最具影響力的大事,那就是光榮革命

匪幫與叛徒

查理二世有很多私生子,可是沒有嫡子,王位很有可能會被他的弟弟,一個狂熱的天主教徒所繼承,圍繞針對詹姆士繼承問題的《排斥法案》議會兩派展開激烈的爭論,一派堅持不允許詹姆士繼承王位,另一派則表示繼承後可以限制詹姆士的權力,他們相互辱罵,一方稱另一方叛徒(蘇格蘭語輝格)另一方則反唇相譏匪幫(愛爾蘭語託利),這就是輝格黨(以後的自由黨)的由來,託利黨(以後的保守黨)的由來
光榮革命:到底光榮嗎?

叛亂

詹姆士二世繼位後成了實際上的託利黨的老大,他們上臺後的第一件事就是對輝格黨與清教徒進行迫害,託利黨的配合主要是從政治與經濟利益考慮的,而詹姆士二世則是純正的宗教問題。

不堪壓迫的蘇格蘭清教徒首先爆發起義,繼而輝格黨也加入進來,他們指責詹姆士二世非法,擁立查理二世的私生子蒙慕斯為國王。

詹姆士二世的機遇
光榮革命:到底光榮嗎?

如果沒有這次起義,詹姆士恢復天主教的夢想不知道什麼時候才能實現,現在好了,他名正言順的組織了一支大軍,軍官大多由天主教徒充任,可是沒有那麼多士兵,又從愛爾蘭用船拉回了很多土著。

起義軍在王黨的打擊下,不堪一擊,很快失敗,君權在握的詹姆士二世開始把槍口對準昔日的戰友。

他很清楚託利黨不會允許他恢復天主教,託利黨之所以幫他,完全是因為掠奪對手的財富與權力,他首先把託利黨清除出政府,代之以天主教徒,然後是英國的神經中樞,聖公會。

其實你沒有那麼強大


光榮革命:到底光榮嗎?​詹姆士二世的過激行為引起了天主教大本營,教皇與法王的驚慌,英國至亨利八世以來,天主教在英國幾乎覆滅,尤其是查理一世的內戰,天主教再也經不起任何折騰,他們勸說詹姆士,不要採取過激行為,若能爭取國內對天主教的容忍,就很不錯了,假以時日,天主教成氣候了,再動手不遲。

可惜詹姆士二世軍權在握,想靠軍事統治,來改變現狀。他把矛頭對準了他父親曾經的親密戰友,英國國教。

詹姆士命令全體安立甘教士在各所在的教區前臺,宣讀停止誅除天主教的《放任諭告》教士們明白這是對他們的公然羞辱,教士們拒絕執行,七大主教聯名要求國王廢除《放任諭告》憤怒的國王,把主教逮捕下獄,並且交給法庭審判。結果法庭判他們無罪。

英國史42 斯圖亞特王朝7英國資產階級革命6光榮革命

無法忍受
光榮革命:到底光榮嗎?

天主教,君主專制,這一切對於習慣議會與大憲章的英國人來說是絕對不可容忍的,詹姆士得罪了英國所有具有實力的派別。

這時小王子出生了,國民本打算耗死詹姆士,等他信奉新教的女兒掌權,這下徹底沒戲了。

1688年威廉二世率1.1萬步兵,4000騎兵在英國登陸,丹比從北方響應,託利黨領袖西摩招集威塞克斯義士響應,輝格黨在得文邑起兵呼應,倫敦市民輕車熟路的組織義軍。

詹姆士的三萬大軍,天主教徒與異教徒矛盾激烈,英格蘭人與愛爾蘭人,矛盾激烈,兵將不相能。
光榮革命:到底光榮嗎?

威廉大軍壓境,卻沒有進攻,極力的避免流血犧牲,詹姆士的大將約翰.丘吉爾(溫斯頓丘吉爾與戴安娜的祖先)臨陣倒戈,軍官也紛紛叛逃,士兵更是一鬨而散。幾乎兵不血刃。

詹姆士怕被砍頭出逃法國,自動放棄王位,威廉與瑪麗共同成為英國國王。

君主立憲制

威廉夫婦與議會簽訂《權力法案》規定王在法下,議會徵稅,臣民請願自由,議員發表意見自由,反對酷刑與重稅,議會定期召開,天主教徒不能當國王。

隨後又簽訂了一系列的法案1689年《兵變法》議會取得軍權,《寬容法》宗教寬容,1694年《三年法》議會至少三年召開一次,1695年《叛國法》為反對派提供法律保護,1701年《王位繼承法》詳細的規定了王位的繼承順序。

至此確立了議會統治的模式,英國開啟了一種新的政治模式,君主立憲制,英國不再屬於某個君主,而是屬於全體英國人,這樣真正意義上的英國民族國家建立起來了。
光榮革命:到底光榮嗎?

英國也為資本主義的發展掃清了道路,成為霸主,也許只是需要時間了。


分享到:


相關文章: