如果二戰時德國最先和美國開戰,假設雙方領土只隔一個太平洋,美國能夠堅持多少天?

船裡山間的風

首先你確定是美國能堅持幾天?而不是德國會不會被反殺?雙方間隔一個太平洋,德國靠什麼橫渡過去?靠飛機嗎?那麼德國準備了多少架飛機?德國海軍的實力在戰爭爆發時連前5名都排不上,最終結局預計跟日本差不了太多。

海軍實力

首先,你自己假設了德美之間差一個太平洋,也就說德國先發動戰爭必要登陸美國,要登陸美國勢必要橫渡太平洋,那麼我們首先來對比一下雙方海軍實力:

  • 美國海軍:戰前美國海軍擁有17艘戰列艦、8艘航空母艦、重型巡洋艦18艘、輕型巡洋艦9艘、驅逐艦67艘、潛艇12艘。共計345艘143萬噸。

  • 德國海軍:戰前擁有2艘戰列巡洋艦、3艘袖珍戰列艦、7艘巡洋艦、30艘驅逐艦。而且當時俾斯麥和提爾皮茨並沒有服役!

就算當時俾斯麥和提爾皮茨服役,也不可能扭轉德國海軍的劣勢。有人會說提爾皮茨很厲害,一炮擊沉胡德號,但是你別忘了,俾斯麥是第三輪齊射才命中的胡德號,24發中1發,甚至可以說命中胡德彈藥庫那發炮彈有運氣的成分。

我們在反過來說,美國海軍完全可以憑藉8艘航母率先打掉提爾皮茨和俾斯麥,就算僥倖活下來,剩下那17艘戰列艦也會把他們轟成渣。有人會說的國有空軍可以護航,你告訴我什麼戰鬥機能橫跨太平洋一直護航?然後……沒有然後了。

當然了,更有人會說二戰德國潛艇很厲害,1000多艘,但是美國海軍同樣裝備幾百艘驅逐艦,更可以把建造衣阿華、埃塞克斯的鋼材全部用於建造反潛驅逐艦和護航航空母艦,到時候不用說1000艘潛艇,2000艘都能給你報銷。

既然德國海軍沒有戰勝的可能,那麼德國派出的登陸艦隻能在半道報銷。

空軍實力

既然海軍行不通,那麼是不是可以派飛機運送登陸部隊。好,我們來看一下德國最大的運輸機ME323

Me323可以承載22噸貨物,最多可以攜帶200名士兵。那麼我們算一下:一個師9000人,也就是說一次投送一個師需要45架飛機,假設我們一次需要10個師的兵力,那麼需要450架Me323,況且這飛機最多攜帶22噸,只能勉強裝在1輛4號坦克,也就是說另外需要400架Me322運送坦克。

德國哪來850架Me323。況且這些飛機橫跨太平洋的時候美國海軍航空母艦在等著他們,最後命運只能被擊落。

至於重型轟炸機,德國沒有相關機型,無法對美國本土構成任何空中威脅。

雙方二戰時期飛機產量

美國:262542架(其中戰鬥機105378架)

德國:113514架

換句話說,美國光靠著10.5萬架戰鬥機就足夠攔截德國的空中力量,別說噴氣機,那是戰爭末期的事情了。

現在結果出來了,德國根本沒有能力登陸美國,不僅如此,海軍也將全軍覆沒,空軍也不會好到哪去。最終不是美國堅持幾天,而是海空力量被消滅之後被美國反殺,美國登陸德國!


雛菊西瓜Peterpan

這是一個腦洞大開的問題。如果德國當時率先和美國開戰那希特勒應該“作”的沒有邊兒了,上來就找一個實力大國開戰。那我們就打開腦洞對重要的多個方面進行分析!

(都是個人娛樂性假設,數據來自互聯網,未必準確有錯誤的歡迎指正)

綜合國力對比

咱們看兩個主要因素,國民生產總值(GDP)和科技能力

德國:1939年GDP約500多億美元

美國:1939年GDP約2000億美元

從以上數據不難看出美國大概是德國的3-4倍,美國的各行業能力不言而喻。


科技能力

(這個不好對比資料不多)只能以我個人主觀判斷,縱觀二戰歷史,德國軍工科技要超越美國,這個不難理解,德國要搞事情,必然要大力發展軍工。


軍力對比

這個我認為不用看哪家造了多少武器,看軍費投入就可以了

1939年美國:10-20億美元 佔本國GDP的1%-2%

1939年德國:150-200億美元 佔本國GDP的30%或更多

因為德國準備開戰,我認為在希特勒登臺的時候德國已經進入“戰時經濟準備時期”。從互聯網上資料看1938年德國的軍費佔當時GDP的17%,隨著開戰日期臨近。軍費應該大量投入,所以1939年我認為應該佔到30%,甚至更多。


官兵戰鬥素養

我認為官兵戰鬥素養高低,除了日常的刻苦訓練,就是要經過戰爭的洗禮。

美國:第一次世界大戰後期美國參戰。1918年後-1939年21年沒有經歷過戰爭。

德國:第一次世界大戰主要國家。從頭打到尾,從有打到沒。“三國同盟的核心”

我認為德國在官兵戰鬥素養上要略高於美國,再加上希特勒有意發動戰爭從部隊平時訓練上要高於美國。


從上面幾個數據可以看出,雖然美國的國力高於德國,但是德國一直處於戰爭準備狀態,戰爭突發因素有所準備,再加上發動戰爭的突然性,美國戰爭前期未必佔優。而德國也不是一馬平川。

從提出問題上看,這是一場跨海登陸戰,這種作戰方式至今也都是難度很大的作戰,對制空權、制海權、後勤補給、諜報、環境訊息等等必要戰爭條件都有較高的要求。我認為德國就不會像真實二戰時那樣,對於平原較多的歐洲戰場針對性大力發展陸軍裝甲部隊和空軍。德國本國的軍工應該也會相對做出變化。

德國必然會大力發展海航,軍艦及兩棲登陸作戰部隊,那1939年的美國海空軍數量是多少呢?

美國海軍主力艦艇:

戰列艦17艘、航空母艦8艘、重巡洋艦18艘、輕巡洋艦19艘、驅逐艦165艘、潛艇106艘。

其中太平洋艦隊為戰列艦9艘、航空母艦3艘、重巡洋艦12艘、輕巡洋艦9艘、驅逐艦67艘、潛艇12艘。


德國海軍主力艦艇:

這隻能腦洞了,由於發動對美國戰爭,戰略戰術決定武器技術發展方向。再加上當時的大量軍費投入,我想德國海軍應該比二戰時的日本和英國要強大。跟美國應該不存在太大差距。那時的德國海軍到底是航母比重多?還是戰列艦比重多?那就要看德國有沒有高瞻遠矚的海軍將領了,還要看希特勒的“犯沒犯病”。

由於德國準備已久從爆發戰爭的突然性看,德國海軍應該可以對美國海軍進行短期壓制,美國領海上一部分島嶼應該會被佔領,戰爭前期我認為島嶼的爭奪應該是戰爭核心。至於雙方陸軍島上作戰,德國肯定不佔優勢,美國是守家帶地,德國是勞師襲遠。


至於空軍德國也是劣勢,先不說兩國空軍實力,德國能不能掌握制空權,我都認為很難。戰爭前期有可能對美國空軍進行壓制,這還要看美國的反應速度。咱們假設德國海航奪取了美國第一島鏈的空域,再假設德國能擁有中遠程航母轟炸機技術,我認為還是沒有用,因為雖然你暫時拿到了還上制空權,一旦德國想進攻近海島嶼或本土,靠著美國強大的工業基礎會有源源不斷的戰機升空對你進行攔截。

所以我的最終結論就是德國戰爭開始應該會取得某一方面的勝利,也可能會佔領幾個美國離本土較遠的島嶼。

如果能通過外交搞定加拿大,並且讓歐洲保持沉默,德國應該可以和美國周旋1-2年,顯然那是不可能的。

美國能堅持多久?我只能說美國想堅持多久就堅持多久。其實這個問題問的就並不成立,應該問德國進攻美國,德國能堅持多久?

勝利永遠屬於正義的捍衛者!邪惡的侵略者沒有好下場!!!


zero殼

假如沒有英國幫助的話,當時的美國擋不住德國。我們看到現在的美國很強大,在二戰後期的美國也很強大,但是卻不可否認美國在戰爭初期的疲軟!在1942年,德國的潛艇依然可以到紐約門口逛大街,並用潛艇上的機槍掃射岸上的美國人。(該數據來自鄧尼茲回憶錄)。這足以說明問題所在了,當時的美國確實兵力不足,軍工科技不足。使得他們對德國潛艇毫無反擊能力。而我們要說明一件事就是,德國潛艇被派到美國本土作戰的其實數量不多。還不到德國海軍的十分之一。因此,條件允許的話德軍打美國是完全可以實現的。

假如德國的部隊能夠在美國本土登陸,那麼完全可以在美國本土建立橋頭堡,再以德國商船將德軍運送到美國本土,這以當時的運力大約在15天左右,就所需兵力而言,德國攻擊美國大約需要一百萬部隊(參考希臘戰爭)德軍運輸一百萬部隊到達美國耗時大約需要三個月左右。加上攻擊時間,美國大致可以撐五個月到六個月吧!


優己


四代重機

戰爭打到最後拼的是國力。二戰前,德國GDP約為600億美元,美國約為4000億美元,德國鋼鐵產量為500萬噸,美國為4400萬噸……,無論從國土、工業、農業上美德兩國都不在一個檔次上,若進行持久戰,德國必敗!


鬼影147951010

首先更正一下,德國美國之間間隔的是大西洋,不是太平洋。如果有大西洋的阻隔,德國率先進攻美國。估計德國還是不具備這個跨洋作戰的實力。但是,如果假設德國與美國之間沒有大洋阻隔,而是直接接壤。在兩國都沒有任何第三國力量介入的前提下。我認為美國人絕對堅持不了一年就會被德國完虐!


笑傲江湖144394519

首先更正一下,德國和美國間隔的是大西洋,而不是太平洋。

說說德國在二戰時的軍力,德國最厲害的是機械化坦克集群,以閃電戰的速度橫掃歐洲,若不是當時的蘇聯以極其廣闊的國土縱深和舉國拼死抵抗,希特勒說不定真能一統歐洲大陸了。

而德國的軍事短板就是它的海軍了,想一想英國憑著英吉利海峽就保全了英倫三島。只隔一條海峽英國就讓德國無可奈何,更別談跨洋進攻美國了,希特勒雖然是瘋子但不是傻子,那時候攻擊美國就是自尋死路,當然最後的結局也是一樣。


大力來了

你確定是美國堅持多少天的問題而不是德國被反殺的問題?德國會被美國摁在地上摩擦,美國工業能力遠超德國。海軍德國不夠美國塞牙縫,陸空軍老美越打越多而德國的產能根本跟不上戰爭的消耗


某不知名的軍渣

世人及各國領導對德國有過高的戰後評價無非是想說些事和藉口而已,實際上按現在的很多算法不論是經濟基礎,國力,科技都很一般,完全算不上強國,但戰爭機器民族力量國家資源一但調動集中則產生非常可怕超常理突非猛進,一們心機搞戰爭,自然會突出一些與之相關的科技武器,但決大部分都是對戰爭作用不大的東西,。。不成熟,效果不能保障,。如當時德國空軍海軍比日本還差的不少。又如美國在常用導彈飛機的發展方面走的路思維是不同的,可靠,有效才是根本大法,看看蘇風光一時的飛機,導彈,潛艇,自己卻不玩了,而美幾十年戰機依然來之能戰戰之能勝,一個型號自用加賣幾千架。就憑這點。空軍戰機永遠不可能有那個國家可與美比。這點連仰望的機會都沒有,錢,軍工廠可養自己而且大把錢開發新品,其儲備超過國家需要。這點只有美國軍工。德國好蘇日也罷,都沒做到軍工企業養自己並有大把錢開發下一代武器的能力,只是出口創點外匯而已,虧本生意。


梅迪68933759

這樣說吧,不是美國能堅守多少天的問題,而是要看德國能堅持攻擊多少天!

德國和美國相距幾千公里,中間還隔著一個大西洋。我們來看看二戰時期的德國武器裝備。德國的陸軍固然精銳,但要想把這些精銳之師大規模投送到美國作戰,以二戰時期的德國來說,這是做不到的,即使投送過去一星半點,這是起不了任何作用的。二戰時期的德國空軍,戰鬥機轟炸機沒有任何一款能達到幾千公里的航程,那時也沒有空中加油技術。所以說德國空軍對美國的威脅為零。看來能攻擊美國的只有海軍了。德國海軍是很強大,美國海軍也一點不弱,尤其二戰後期的美國海軍,簡直橫掃太平洋和大西洋!兩國海軍直接交手,德國還不一定能贏。



所以說,二戰時期的德國若單獨和美國開戰,也許幾場海戰下來就覺得索然無味放棄進攻了!而美國呢,想堅持多少天就堅持多少天,毫無壓力!


分享到:


相關文章: