詩和遠方的洋
是的。類似的例子還有防彈頭盔不防彈，就算防彈，被擊中後也會因為頭盔形變把腦袋擠碎或者把因為衝擊力太大把脖子勒斷等等。
不過話說回來，如果炮彈不擊穿坦克也能震死內部成員，各國還費力提高坦克的裝甲防護能力幹啥呢？對吧。反正就算打不穿裡面人都死了。
穿甲彈只要打不穿裝甲，對內部成員是根本沒有任何殺傷力的。要產生衝擊波，高爆彈遠比穿甲彈更有效。高爆彈在擊穿坦克的情況下，確實是有可能能夠殺傷其成員的，不過這是在幾十年前。
高爆彈對坦克的殺傷包括2部分。
其一是破片能夠穿透一定厚度的裝甲，其二是其產生的衝擊波會造成坦克裝甲內部崩落從而殺傷人員。
第一點可以無視，就算是現在的155mm榴彈炮的高爆彈，其破片的穿甲深度也不會超過50mm。而第二點則和反坦克的碎甲彈原理類似，碎甲彈彈頭裝的炸藥是塑性炸藥，在命中目標時會攤開附著在其表面，然後通過引信引爆（和C4很像），利用超壓崩落坦克裝甲內層從而殺傷成員。實際上碎甲彈也可以反過來當高爆彈用。
這種殺傷原理對二戰時期和戰後早期裝甲完全由均質鋼板製造的坦克有不錯的效果。我的一位朋友的爺爺是國內最早一批坦克兵，老人的戰友就有一個是在T-34-85上被美帝的155mm榴彈炮炸死的。
但是，隨著夾層結構的複合裝甲的出現，坦克根本就不怕高爆彈和碎甲彈了。在夾層結構的間隙裝甲面前根本沒啥用，因為只能使得命中位置的最外層裝甲的內壁崩落，但是多層間隙裝甲的坦克根本不怕這種殺傷方式。
貞觀防務
這種問題能不能停止討論了呢？
W君就答了三次了！
統一作答吧。有圖、有視頻、有真相。
關鍵是哪種炮彈。
如果是小口徑炮彈基本上沒有什麼事情。
在現代主戰坦克防護等級下105mm陸軍榴彈炮是很難將坦克打殘的。但是如果是155mm的榴彈炮命中坦克那麼坦克也就直接報銷了。
很多答主都是推測這個問題，那麼W君來直接上圖吧。
至於大口徑榴彈炮能給坦克帶來多大傷害，目前各國軍方也都有測試。這裡是美國的一個測試，在訓練場上利用105mm榴彈炮直接命中一輛M60A3坦克。
彈著點在車體前部左側。
本身炮彈的轟擊並沒有將坦克前面炸的變形，僅僅在坦克上留下了一片痕跡。
看炮塔
炮塔前部也沒有出現太大的可見損傷。似乎這倆坦克可以保住成員性命了。
不過真別高興。
全圖顯示坦克已經被砸入地面，以車體左側爆炸部分為圓心全部釘入的地面，履帶系統全壞。這裡對比下完整的M60A3，大家來找茬看看坦克都丟了什麼。
這裡M60A3的未受損傷的樣子，可以看出被轟擊的M60A3實際上車體已經缺少了1/4。很多網絡傳聞這個試驗使用的是155mm炮彈，其實不然。實驗中使用的是105mm HE，實驗的結果表明M60A3失去戰鬥力、車內成員全部死亡。後來這個試驗結果被定義成M1坦克必須能經受住105mm榴彈的開發需求。
至於155mm榴彈炮打擊坦克的實驗德國做過。德國利用自己的自行155mm榴彈炮發射高爆榴彈轟擊豹式坦克。視頻不長，看的W君很酸爽。也歡迎大家一起和W君討論下觀看感受。
