13571611050
當年美國與前蘇聯之間的矛盾理為兩個超級大國爭霸全球的矛盾，而今天美國與俄羅斯的矛盾則變成美國為了維護其全球霸權，而對危及它這個霸權的俄羅斯進行遏制絞殺，俄羅斯為了生存與發展的反擊，這對矛盾在美國放棄其全球霸權戰略之前是不可化解的。
首先，俄羅斯處於今天這種經濟狀態，處於其國家地緣的戰略現實，處於當今的國際格局之下，它想再與美國全球爭霸已無可能，只要它稍有疏忽懈怠，就極有可能被美國徹底掐斷其生存發展之生命線上的七寸，就是極端脆弱的博斯普魯斯海峽的鎮關鎖鑰——塔爾圖斯港！這幾年俄羅斯與美國在敘利亞激烈搏弈對撞的唯一目標，就是為了這個拱衛俄羅斯生命線的塔爾圖斯港，這種爭奪無論有多激烈都不應被理解為是雙方爭霸！
而美國對俄羅斯的絞殺，也不能簡單的理解為其僅僅是要剷除俄羅斯這個攔路熊，維護其全球霸權之路這個目的，這其中還與美國內部傳統建制派的利益訴求密不可分。他們的利益點就在美國每年天這數字的軍費及更加龐大戰爭經費上，這筆龐大的資金供養著美國龐大的軍工複合體，再通過權與利的交換，被輸送到國會和政府的政客及軍界甚至媒體的既得利益群體，使他們獲得選戰及日常揮霍之需。
這個群體在美國社會勢力龐大，根深蒂固，而且一脈相承，戰後七十多年生生不息。(至於特朗普這個政素想要改變點什麼，就的確有螳臂當車，自不量力了。)他們為了這個利益，所以需要“敵人”，需要戰爭，這從美國這些年發動戰爭的起因，其實並不都是其國家利益、安全受到威脅這一點中，便可一目瞭然了。
所以美俄矛盾既有看似維護霸權與維護生存發展權之爭，其實這個霸權（石油美元霸權除外）也是美國建制派尋求利益的終極手段而已。全世界都清楚，美國為了維護這個霸權耗空了國庫、耗廢了經濟、耗垮了國力，的確得不償失，這一點當然那些精明的美國建制派更是心知肚明。這也和美國槍擊案持續不斷，但一個禁槍法案卻成了國會的老生長談一樣，利益決定了一切。所以美俄矛盾在美國未衰落到無力推行其全球霸權之前無法和解。
鐵嶺鋒
美國與俄羅斯的結構性矛盾，用一句話來歸納就是: 這是兩個超大型國家之間的矛盾，因此終究不可調和。
稱俄羅斯是一個大國，恐怕不會有人反對。俄羅斯的前身 - 蘇聯是個超大型帝國。這一段剛剛過去不久的歷史，奠定了今天俄羅斯與美國關係的集體心理基礎。雖然冷戰結束，蘇聯消亡，但是俄羅斯依然是一個跨越歐亞大陸的大國，這在當今世界上依然不多見。與此同時，俄羅斯依然是個核大國，其核力量與美國依然勢均力敵，不相上下。
在經濟上，雖然冷戰結束後，俄羅斯經濟結構一直沒有得到很好的調整，但是俄羅斯的軍事力量始終位居世界前列。尤其是普京上臺後的這18年，大張旗鼓地擴展俄羅斯的軍力和國家實力，俄羅斯在國際上的話語權不斷上升。所有這一切都讓美國感到如芒在背。
從政治上說，雖然蘇聯消亡後，俄羅斯表面上引進了西方民主體制，但是出於各種原因，俄羅斯完全不可能在政治上融入西方體系。這不但是由俄羅斯作為一個大國的地位所決定的，而且也是俄羅斯作為前蘇聯的繼承者這一特殊地位和認同感所決定的。
從這個意義上說，冷戰結束後，西方世界一度產生狂歡，認為歷史終結了，俄羅斯終將被融入西方陣營。但將近30年過去了，俄羅斯並沒有融入西方世界，西方因而產生了極度的失望，由此與俄羅斯的各種戰略矛盾才又重新浮上水面。
從文化上看，俄羅斯更不可能融入西方世界。從歷史和文化上看，俄羅斯屬於東正教國家，同時又橫跨歐亞大陸；它既有歐洲和西方的認同感，同時也有作為東方國家的歸屬感。即便是作為西方國家的認同感，俄羅斯也不屬於西方基督教陣營，而是屬於東正教。
綜上所述，俄羅斯從各個方面都與西方格格不入，而始終保留了作為一個大國，尤其是一個橫跨歐亞兩地的大國的獨特自我認同。而西方在冷戰結束後對俄羅斯的踐踏，其中包括北約東擴和歐盟東擴，幾乎把戰線直接擴展到了俄羅斯的家門口。這一切都使俄羅斯感到如芒在背，並與西方結下了深深的心理過結。
從人類近代史上看，還沒有一個大國可以完全被納入由另一個大國制定的世界體系中。即便在今天的西歐，德國由於二戰中戰敗，才願意全方位被納入西方體系。相比之下，從沒有戰敗過的法國雖已經淪為二流經濟和政治國家，但是它在外交上卻始終保持了相對獨立的風格和定位。
因此，只要美國不從根本上改變對俄羅斯充滿敵意的態度和戰略，俄羅斯與美國的結構性矛盾就不可能緩和，更不可能從根本上得到化解。
邱震海
歷史矛盾。我們都知道冷戰時期的美蘇對峙，除了直接打仗之外，雙方互相打擊的手段幾乎都用上了，目的當然是打對方徹底打垮。後來在內外因素的作用之下，蘇聯解體了，俄羅斯的體制也發生了變化，但彼此之間的歷史舊恨並沒完全消除，遇到合適土壤，很快就會生根發芽。
軍事矛盾。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了大多數蘇聯的軍事遺產，尤其是全部的核力量，所以俄羅斯目前仍是唯一可以在軍事上可以與美相抗衡的國家。目前美國貴為世界霸主，當然不允許如此軍力的俄羅斯存在，必然會極力打壓，直至徹底垮掉。
大國矛盾。雖然俄羅斯的經濟力量已掉至世界十名之外，但俄羅斯的綜合國力依然很強，除上文提到的軍事外，俄羅斯還是世界上國土面積最大的國家，擁有豐富的自然資源和上億的人口，其工業基礎也非常雄厚，更關鍵的是俄羅斯被稱為“戰鬥民族”，擁有重振輝煌的雄心。對於這樣一個國家，美國是不可能放心讓其發展的，一定會想方設法打掉其恢復勢頭。
美俄之間的上述矛盾皆屬結構性矛盾，短時期內很難化解。
姜運倉
一、俄羅斯與美國之間的矛盾
2017年，俄羅斯經濟總量只有1.46萬億美元，排行世界第12位，似乎戰鬥民族已經衰落，並不值得美國如此大費周章，又是經濟制裁、又是政治圍堵、又是北約軍演來遏制俄羅斯。但是不要忘了，俄羅斯的潛力非常大，且在軍事上還有能力威脅到美國。有俄羅斯在，美國的霸權主義就會受到制衡。更重要的是，俄羅斯在普京的領導下，還在謀求恢復蘇聯式的強國影響力，這也是美國不能接受的。下面，讓我們看一下俄羅斯的家底，看看為何美國如此不遺餘力的遏制俄羅斯。
首先，儘管俄羅斯的GDP總量低，但是重工業基礎雄厚，擁有世界儲量第一的天然氣資源、森林資源、世界第八的石油資源、世界第二的煤炭資源、世界第二的水力資源、世界第一的鐵礦資源、世界第二的鈾資源，俄羅斯只要能夠調整好經濟機構，憑藉這些家底，經濟能夠快速恢復；其次，俄羅斯的軍事實力依舊是僅次於美國的第二軍事強國，特別是核力量，7000多枚核武器、北風之神級戰略核潛艇、亞爾斯級洲際導彈和薩爾馬特重型洲際導彈，都是能夠威脅美國本土的戰略核力量。
而美國是世界霸主，需要將一切威脅扼殺在萌芽。回顧一下，上一個世界霸主英國，為了維護世界霸主的寶座，先是聯合普魯士、奧地利、俄羅斯，組成反法同盟打擊拿破崙帶領的法國；將法國打趴下以後，英國又聯合法國、奧地利在克里米亞打擊“歐洲憲兵”俄羅斯；克里米亞戰爭以後，俄羅斯被打趴下，法國再次崛起，英國又支持普魯士將法國打趴下；最終，普魯士統一了德國，成為了英國最強對手，雙方進行了兩次世界大戰爭世界霸權。美國為了保住世界霸權，也同樣如此，肢解了最強大的對手蘇聯，自然對蘇聯的繼承者俄羅斯心有餘悸，不遺餘力的打壓。
美國打著“自由、平等”的旗號推行霸權主義
二、俄羅斯與美國走向合作的可能
上文已經論述，俄羅斯與美國的結構性矛盾很難化解，但也並不是沒有化解的可能。目前，美國是毫無疑問的經濟、軍事、政治三個領域的老大。而歐盟是政治上的老二，俄羅斯是軍事的老二，還有經濟上的老二。一旦政治上的老二或經濟上的老二嚴重威脅到了美國的霸權，美國就有可能如當年英國一樣，聯合老三、老四，一起來揍老二。這個時候，俄羅斯與美國也就有了走向合作的可能。至於特朗普的所作所為，完全可以忽略不計。這是一位只關心美國國內經濟發展的、缺乏戰略眼光的總統！上一任美國總統奧巴馬辛辛苦苦組建TPP，就是為了將經濟上的老二打趴下，而特朗普卻大筆一揮退出了！不得不感謝美國人民，選出了這樣一位“美國優先”的總統！
俄羅斯總統普京與美國總統特朗普
歡迎大家討論，美國與俄羅斯有沒有合作的可能？
美國觀察室
有人說特朗普髮型像獅王，如果是對的，那麼俄羅斯就是北極熊。
獅子喜歡群居，北極熊🐻生存能力極強。單打獨鬥，勢均力敵。
由於信仰不同，是兩個品種，矛盾與生俱來，很難調和。雞和鴨講。互相很難信任。
兩個經濟上，軍事上，都是競爭關係。歐洲本性也是獅子屬性。美國帶領這幫小弟擴展勢力範圍，俄羅斯有反擊能力。因為可以同歸於盡。
特朗普也不能不給它活路。鬥鬥和和。這種關係一直下去，怎麼調和?
貿易中買與賣
一、美國目標是維持全球霸權，不允許有任何勢力挑戰這種霸權，即使在政治、經濟、軍事等重要的單一領域，也是不會坐視的，任何勢力敢於挑戰，就會受到不同形式和承度的“打擊”，無論是準！
二、俄羅斯是曾經的超級霸權之一，儘管國力不可同日而語，但軍勢實力仍保持了超霸能力，俄羅斯仍心懷”霸權夢”，加之戰鬥民族的性格，因此，矛盾是結構性的，且不可調和。
三、歐盟也是當今挑戰美國霸權的力量之一，美國通過不斷刺激俄羅斯，激化俄歐矛盾，牽制、消耗俄羅斯的同時，也將歐盟綑綁在自己的戰車之上，並由歐盟承擔與俄對抗的成本，牽制並消耗歐盟實力，避免來自於歐盟的桃戰。
四、當有新勢力的挑戰，並桃戰強於俄羅斯時，與俄的矛盾會不同承度或階段性的弱化，但只要俄羅斯擁有強大的軍事實力，心懷大國夢，這種矛盾仍然不可調合，只會某種承度或階段性的弱化。當然，有朝一日，美俄實力有一方，像大英帝國一樣衰退了，矛盾或許不存在了。
。。。。。。。。。。。。。
見笑，供參考。
蘭亭序100753803
我沒太看明白，美蘇的矛盾是啥結構性的？
美蘇矛盾，是否可以化解？
答案:是可以的。
如何化解?
一，俄羅斯進一步衰弱，除了疆域和人口外，經濟增長乏力，軍事預算不足，男人依然酗酒，姑娘免費國外遊，只能算一個地區大國，它對美國無威協，美國對它也不上心，矛盾就自然而然化解了。
二，特郎普四面出擊，積怨過多，經濟或其它方面發生重大變故，美利堅合不住眾，眾叛親離，恢復曾經的孤立主義傳統。俄羅斯只要不太咄咄逼人，可視而不見，矛盾也無從談起，，，
這兩條，近期內，好像沒有著落，所以，美俄之間的地緣政治矛盾，誰也無法化解。
一個國家對另一個重要國家的基本方略，是以事勢驅動的，與誰在臺上執政，並無必然的聯繫。
葉利欽終結了蘇聯，但他最終選擇了對華友好。
特郎普現在再難自稱為"好朋友"，他的偶爾的策略性的讓步，國內也有阻力，
奧巴馬時代，美國政策就有轉向的色調，只是沒有顯性化罷了。
實力，實力，實力，
做自己的事，是實力，
應對策略當，化危為機。
經過一番震盪，上升的更穩步，下滑的更加速，
趨勢己經形成，未見一人挽狂瀾於既倒，可以成功。
特郎普也一樣。
美俄的矛盾可以因某種契機而緩和，比如近來特郎普想和普京聊聊，普京說，等我有空再說，。。
