高樓電梯房小區越來越多，為了實行所謂的“公平”，有的小區實行了刷卡乘坐電梯，有的小區實行按樓層高低收電梯使用費，當然，名稱各不相同，有的叫電梯使用費，有的叫電梯電費，有的叫公共能耗費。那麼，高樓小區真正的公平是什麼呢？
電梯井
樓高31層的開遠101大廈，每個月收著每戶包括電梯電費在內的30元的公共能耗費。在接房入住不久，就有人提出了是否實行刷卡乘坐電梯的問題，以顯示“公平”原則。但由於要改造成刷卡乘坐電梯需要一筆費用，此項提議受到了業委會的否決。之後，又有人提出了按樓層高低收取不同的公共能耗費，以中間樓層為平均，樓層高的多交一點，樓層低的少交一點。在業委會組織業主討論此項提議的時候，會場一下子熱鬧起來了，有哪些觀點呢：
有人說，如果這樣，那麼提個問題：我家樓層高，但我家人口少，人少乘坐電梯就少。樓層低的，但家庭人口多，是否按家庭人口多少來收費呢？這樣不是更公平。
又有人提出來了：某家雖然家庭人口少，但這人朋友太多，經常有朋友來訪，來人多了，乘坐電梯也多，是否也要多收一些呢？
還有人提出：有的人家只是週末來住幾天，那麼如果人家提出按居住的天數來收費呢？
在這樣的熱門討論中，又有人提出了刷卡乘電梯，但有人又提出：那麼這個單元的人要到其它單元家坐坐聊聊，那不是用不了電梯了嗎？刷卡乘電梯，低層樓的要到高層樓家拉拉家常，是不是還要請人家來接呢？否則你就去不了。
一提到這些，大家的臉色不對了，如果一個小區變成了這樣，家家只能關在自己家的門框內，這樣的環境，能算是適合人居嗎？那不是都變成了陌生人了，大家斤斤計較，互不相干，萬一有人有事要求鄰里幫忙了，難道連電梯也乘不了的嗎？
由於101大廈下三層為商場，4樓以上才有住戶，最後大家反問：如果要講絕對的公平，那麼，乘坐公交車的時候，是否要按乘坐的站點收費呢？為了鄰里和睦，融洽相處，不能提倡這種看似“公平”實則冷漠的方式，高樓小區乘坐電梯，必須而且只能採用“公交車”原則，上車後不管乘了幾站，都實行一票通乘制。
綜合了大家的意見後，業委會把上述可能產生的各種情況以及會造成業主間的隔閡、冷漠、矛盾等向業主進行了說明，最後形成決議：沒有絕對的公平，本小區的電梯使用一律實行“公交車”原則，今後任何人不應再提此話題。
從此後，大家都形成了默契，再也沒有人提出這個話題了。
那麼，你們小區的電梯是實行什麼方式呢？你認為高層電梯房應該採取哪種方式乘用電梯才公平呢？歡迎在評論區進行討論。更多分享，關注“銳眼說小區”。
閱讀更多 銳眼說小區 的文章
