那個消失了很多年的凡客誠品又一次跳到公眾視線裡是因為他們CEO在節目裡高傲闊論道：周杰倫是垃圾。
提到喜歡的詩人穆旦的那種心情，主持人打了個類比說“就像我們見到周杰倫”了。陳總臉色一黑，道：穆旦應該甩周杰倫幾十萬條街吧，跟他比周杰倫就是垃圾了。
他的臉上充斥著一種“你們肯定也這麼覺得吧”的神色。不自知。“覺得”世界就是他想象的那樣，“覺得”大家跟他想法一致，“覺得”自己瞭解大眾心理--凡客就被“覺得”成今天這樣。
作為一個商人，在自己編織的故事裡越陷越深，自以為是地認知用戶，不睜眼看世界。笨。
作為一個人，偏見，給所有事物貼標籤，遇事只有兩種態度，要麼大力吹捧要麼極度貶低，臉上時常洋溢著一種比旁人高明一分的洋洋自得。蠢。
這種judgemental的人生活裡太多了。你們身邊有沒有那種人？雖然自己壓根兒沒看過，但一看別人看韓劇就覺得白痴，別人看綜藝節目就覺得俗，動不動就發表言論“外國佬都不是好人”“女孩子不趁早找對象一定嫁不出去”“你們這一代都懶惰沒有未來”--無趣又無知。
你能怎麼辦？一笑而過唄，不與傻瓜論長短。
你當然可以不喜歡周杰倫，但你措辭可以更溫和；你也可以黑他，但要拿出證據。如果你又不講道理又不講禮貌，在飯桌上吹吹牛就算了。如果你有權利在公開節目裡對著全世界罵別人垃圾，那麼全世界也有權利罵你傻逼。
你們覺得陳年侮辱了周杰倫，我覺得對穆旦更不公平。
他的文字極美，豁達明亮，不該被那些一知半解愚蠢的後人拿來炒作利用。詩歌的本質是讓靈魂更寬廣智慧，而不是給人得意妄為的理由。
這世上唯半吊子的人最愛沾沾自喜，讀了兩首詩就莫名產生優越感。書讀的少的人，才以為自己看到的就是全部的世界。讀得多了，見得廣了，自然心就大了，靈魂就安靜了。
心裡有詩意的人一花一草一曲一調都能看到詩，假文藝的人看什麼都是庸俗。
陳年自從事發之後開始瘋狂地在微博上發穆旦的詩，好像藉此可以抵抗外界對他的質疑。自稱喜歡穆旦的陳總，請你仔細感受一下他詩裡的寬容、謙卑和敬畏。
為什麼萬物之靈的我們，
遭遇還比不上一棵小樹？
今天你搖搖它，優越地微笑，
明天就化為根下的泥土。
為什麼由手寫出的這些字，
竟比這隻手更長久，健壯？
它們會把腐爛的手拋開，
而默默生存在一張破紙上。
因此，我傲然生活了幾十年，
彷彿曾做著萬物的導演，
實則在它們長久的秩序下
我只當一會小小的演員。
-- 《冥想》
我喜歡穆旦，喜歡詩歌和很多詩人，我也愛周杰倫。
在我看來，周杰倫與上個時代的詩人們是同樣的意義--安放人們躁動惶恐的靈魂，承載所有自己表達不出的情感。
我覺得藝術就是這個作用，不分貴賤，如果我不能在你們所謂的“高雅”流派裡找到自己，對我來說那就是蒼白的。我從來不勸別人讀什麼高貴的書，我自己就是個聽交響樂想睡覺的人。
慫了，不敢招惹全部的流行樂受眾群，在夾縫裡給自己找點顏面。他列舉的所有人，我相信沒有一個會看不起周杰倫。
周杰倫影響力的巨大，就是你承不承認都存在的。憑什麼你童年時代喜歡的人就比我們童年時代喜歡的人高貴？
之前《超級訪問》去梅府大院採訪梅蘭芳的兒子梅葆玖。梅葆玖回憶父親當時的影響力，說：“就和周杰倫一樣，路上拉車的都唱他的戲。”--不知道陳總怎麼理解梅葆玖對自己父親的這個類比。
愚者與智者的差別在於，一個是噴子一個是海綿。
閱讀更多 bamboo 的文章
