大糾結3
個人認為詹姆斯還沒有超越鄧肯。 我們要從以下幾個方面來分析。
第一：一個硬性標準就是總冠軍的數目，鄧肯拿了五個總冠軍，而詹姆斯目前只有三個。
像詹姆斯和鄧肯這種級別的超級明星，終極評價標準是總冠軍，競技體育贏是最重要的一件事情。
第二：從個人數據上和個人記錄上詹姆斯略勝一籌，但是籃球不單單是數據。
NBA中很多最年輕紀錄都是詹姆斯的，這是因為詹姆斯進入聯盟年紀很小，以高中生的身份進入NBA，而鄧肯是讀完了四年大學才參加選秀。
所以說用最年輕紀錄來衡量球員，實際上沒有任何意義。
第三：詹姆斯做到的，鄧肯都已經做到了，而且做的更好。
有球迷說詹姆斯的球隊打出了很多60勝的戰績，你翻開馬刺隊的戰績，難道鄧肯沒有做到過嗎？
很多球迷說詹姆斯是一個更好的領袖，但如果你真正的瞭解馬刺隊，你還會說鄧肯比他差嗎？
馬刺隊在鄧肯的帶領下，十幾年如一日的穩定年年進入季後賽，並且和波波維奇一手打造了馬刺文化。
在這一方面要比詹姆斯強太多，甚至比我看過任何的超級明星都強大。
可以說是鄧肯的低調和內斂，加上強大的個人能力塑造了馬刺。
第四：從個人能力上來說，詹姆斯的比賽控制力更強，但是鄧肯的防守更好。
詹姆斯是組織型前鋒，他負責球隊的組織，進攻。
而鄧肯是大前鋒，常常客串中鋒，用他嫻熟的進攻技術，和超級強悍的防守塑造了馬刺隊的攻防體系。
鄧肯是一個人可以塑造一支球隊防守體系的籃球運動員。
第五：鄧肯的低調讓很多球迷忽略了他的偉大。
正如球隊總愛的顏色一樣，鄧肯是一個低調的領袖，他很少在乎外面的紛紛擾擾，只是一心帶領球隊贏球。
可以說，鄧肯是我看球以來最厲害的常勝將軍。
第六：和鄧肯相比詹姆斯的隊友更強大。
我知道託尼厲害，吉諾比利厲害，大衛羅賓遜強悍，可是我想說，韋德級別到什麼程度？波什難道不厲害嗎？雷阿倫不偉大嗎？歐文級別不夠嗎？樂福不是全明星嗎？
從某種意義上來說，正是鄧肯的性格和波波維奇戰術的強悍，讓很多馬刺的籃球運動員都能發揮自己的長處，所以在隊友方面實際上詹姆斯更有優勢。
總之，我認為目前詹姆斯仍然沒有超越鄧肯，更何況和邁克爾喬丹比較呢。
這就是我的回答，希望大家喜歡，多多關注我的賬號。
懂籃球的赫本
兩人都是歷史TOP級別的球星。
詹姆斯的生涯前期至巔峰與鄧肯生涯巔峰至末期交錯。
稱謂的對比：
鄧肯是一名退役的偉大球星毋庸置疑，與此同時他還有著NBA歷史第一大前鋒的名頭。
詹姆斯不僅是NBA現役的第一小前鋒，同時還是NBA當之無愧的現役的第一人。
兩人目前榮譽：
最強榮譽：
客觀來說，鄧肯手握5枚總冠軍戒指是優於詹姆斯的3枚戒指的。
對於偉大球星來說，冠軍才是作為統治NBA硬性榮譽標準。
再看個人榮譽：
詹姆斯目前手握四次常規賽MVP，3次總決賽MVP，3次全明星MVP，10次最佳一陣。
鄧肯2次常規賽MVP，3次總決賽MVP，10次最佳一陣。
MVP同樣的代表一個球員達到了那整個賽季個人的巔峰是NBA的個人硬性榮譽之一。
歷史地位：
鄧肯作為手握5枚總冠軍戒指的NBA歷史第一大前鋒，他在NBA的歷史地位絕對是球員們最高的之一。
如果評選NBA各個位置的歷史最佳那麼恐怕除了控球后衛上的魔術師，得分後衛上的喬丹與大前鋒上的鄧肯以外，沒有一個是沒有爭議的。
喬丹之所以偉大不僅僅是因為他的6枚總冠軍戒指更是因為他的表現極具統治力，是毫無爭議的歷史第一得分後衛。
相同命運的球員：
傑裡維斯特作為曾經9次率隊進入總決賽的NBA傳奇，這並不能證明他的失敗，相反這是他引以為傲的資本，因為即使對手換了又換，他也常年處在NBA的最高峰頂上，從未掉隊。
詹姆斯在2018年又率隊打進總決賽了，8進總決賽同樣證明了卓絕的實力，即使這次總決賽還是很可能以失敗告終，但他已經距離傑裡維斯特的記錄不遠了。
不過與傑裡維斯特不同的是，詹姆斯獲得了其中的三次總冠軍。
傑裡維斯特在NBA得分後衛的歷史上排在第三位，僅次於喬丹、科比，這恐怕無人能夠反駁。
詹姆斯在NBA歷史第一小前鋒上的對手僅僅只有拉里伯德。
同樣的3次總冠軍，3次常規賽MVP，拉里伯德獲得2次總決賽MVP，9次最佳一陣。
客觀來說，詹姆斯雖然強大，但是他目前所得到的榮譽並不足以支撐他被人明確的稱為“強過拉里伯德的小前鋒”。
地位不同：
鄧肯退役後已經成為了NBA鐵打的歷史第一大前鋒，甚至排名僅在他之下的馬龍、加內特、司機等人完全無法與他競爭這個榮譽。
對於喬丹來說，即使科比已經足夠偉大，但是“神一樣的喬丹”還是讓他不得不屈服於得分後衛的第二名。
可詹姆斯還未做到完全超越拉里伯德，即使在任何的評價中他都不可能是NBA歷史最佳陣容小前鋒上的唯一人選。
就這一點，他與魔術師、鄧肯、喬丹如何又能相比呢？
全面超越不可能
即使是強如“四大中鋒”也沒有出現完全獨霸榜單的最強中鋒，鯊魚、奧拉朱旺可以稱呼為全面超越鄧肯、魔術師的人嗎？
只有當詹姆斯重新達到一個高峰在歷史小前鋒位置脫穎而出之時，他才能與其他的NBA位置上的第一人爭奪歷史地位。
再奪一枚戒指將是詹姆斯在他球員時代最重要的目標沒有之一，這也成為他歷史地位的最好見證。
籃球姿態
無用置疑，不管人氣、知名度、影響力、實力還是數據上詹姆斯已經超越鄧肯了，雖然冠軍數上比鄧肯少，但也不影響詹姆斯的全面超越。
要知道，時下不少中國球迷、特別是詹蜜們，更認為詹姆斯已經超越了喬丹，別說是鄧肯了。而事實上，鄧肯生涯場均19分+10.8個籃板球的數據，與詹姆斯生涯場均27.2分+7.4個籃板+7.3次助攻相比的確差點遠。
但是不可否認，鄧肯的籃球生涯也是成功的，巨星級別的球星，歷史地位也相當的高，只是與詹姆斯相比略遜色而已。
詹姆斯是現役第一人是無可爭議的，歷史地位也不低，但是他還沒有退役，歷史地位當然還不能定論，超越喬丹之說更是無聊之談。
藍天白雲crc
我覺得這倆人沒辦法做對比。不僅是這倆人，而是鄧肯這個特殊的存在，和其他超巨都沒法比，因為沒有切入點。
按球迷群體的普遍認知來常規分析一個球星，無非是人氣、影響力、榮譽、市場號召力等等；產生這些現象的因素則是球星的性格、能力、所處的時代環境等等。
而鄧肯恰恰是個極為特殊的存在。
首先因為性格因素。他木訥的表情、穩重的心態、樸實的球風，導致他在球場上並不是一個能讓球迷熱血噴張、拍案而起的吸睛少年；而球場下又幾乎隱形，不用社交媒體，不怎麼參加商業活動，甚至球隊的建設、隊友的去留都從來聽不到他表態。這樣的一尊呆神，你怎麼拿別人跟他比人氣？比商業號召力？你又怎麼能拍著良心說鄧肯在這方面輸了？
其次是實力因素。呆子的能力就不多說了，形容為擎天白玉柱、架海紫金梁不過分吧？可他bug級的大局觀和無私的團隊精神，導致這麼一個攻防兩端自帶體系的大基石，整個生涯沒有得分王、籃板王和蓋帽王，甚至沒有哪怕一次DPOY你敢信？
最後說說榮譽，沒幾個冠軍、FMVP、N次全明星和最佳陣容的，肯定不能拿來和呆子比。在這些都有的基礎上，咱且不論次數，難道你說能那誰誰有得分王，所以進攻比呆子厲害？那誰誰有板王、帽王、DPOY，所以防守比呆子厲害？那坎比能樂出鼻涕泡來。
綜上說述，無論從哪個切入點著手，我都發現，：這尼瑪不知道怎麼比啊！難道人家想安靜的做個美男子就是輸了？難道人家無私導致沒有單項數據稱王就是輸了？
最後我覺得一點：拋開所有雜七雜八，純說球場上的影響力和統治力，呆子不輸任何人。
_rushofpure
這個問題幾年前出現過，只不過老詹的比較對象不是蒂姆·鄧肯，而是拉里·伯德。如果沒有2016年的總冠軍和FMVP，老詹恐怕還會被鳥爺壓一頭，退一萬步說，4MVP+2冠的老詹和3連MVP+3冠的鳥爺孰高孰低也會是個歷史懸案。
如今個人認為奪下3冠的老詹在硬性榮譽上已和鳥爺持平，加上多出來一個MVP，以及一杆防守端榮譽，歷史地位壓過鳥爺已經不成問題，詹>鳥的歷史地位已經可以蓋棺定論。
沒有比較就沒有傷害，比較是不會完結的，傷害也是不會終結的，現在的老詹又被拿來與蒂姆·鄧肯———史上最偉大的大前鋒，比較。從榮譽來看，TD多出兩個無FMVP的冠軍，老詹則是剛好多出2連MVP（TD剛好有一個2連MVP，老詹則是兩次）。個人認為2連MVP是大於兩冠的。
除去榮譽，我們再來看看二位的總數據，作為外線球員：老詹得分歷史第7，搶斷歷史第16，助攻歷史第11；作為內線：TD得分第14，籃板第6，蓋帽第5，配合上防守端統治力的差距，我覺得在各自位置上的偉大程度，老詹還是略遜呆子一籌。
綜合來看，當年詹鳥的糾結比較，如今又落到詹佛的頭上，詹佛的歷史地位在我看來已經進入了懸案級別。呆子的成就已經止步，如果老詹一如既往的空刷總決賽，那對於他和石佛之間的比較也沒有任何增益。
kg20042008
這個問題就要看是什麼方面了，若你說是歷史地位，那詹姆斯已經超越鄧肯了，若說總冠軍次數，那詹姆斯當然還沒有超越鄧肯，客觀評價也要有準則啊？
一、歷史地位
最新的歷史前十大巨星，詹姆斯排在第二，鄧肯排在第九，這一個關鍵問題上，詹姆斯是完壓鄧肯的。
第二、總冠軍次數
鄧肯生涯6入總決賽拿下5次NBA總冠軍，詹姆斯9次進入總決賽3次總冠軍，這一點上鄧肯是完全壓制詹姆斯的。
第三、對球隊的貢獻
詹姆斯為了追逐總冠軍在10年夏離開了母隊，在熱火打了四個賽季，拿下2個總冠軍，之後在14年迴歸克城，在16年幫助騎士隊拿下52年來四大體育賽事的第一個總冠軍，在騎士隊打了11個賽季；鄧肯在馬刺打19個賽季，為球隊拿下5個總冠軍，他是馬刺隊史的圖騰，這個方面鄧肯壓制詹姆斯。
第四、帶隊能力
鄧肯生涯19個賽季19個賽季都帶隊進入季後賽，99-00賽季因傷報銷，但球隊還是拿下53勝，在鄧肯征戰的19個賽季裡，馬刺隊全隊拿下50+勝場（縮水賽季折算也過50勝），這一點就是喬丹都沒有做到；詹姆斯生涯15個賽季，進入13次季後賽，生涯有多次沒達到50勝，這個能力詹姆斯也輸給鄧肯
就以上的四點，詹姆斯都只壓制了鄧肯一點，所以不能說詹姆斯全面壓制鄧肯。
小白籃球
對不起，在這一點上我絕不讓步，詹姆斯不可能全面超越鄧肯，榮譽鄧肯五冠在手，數據，一個高中開始刷，一個要讀完大學四年進聯盟的人，你比數據？比交手，在鄧肯面前，只有未來是詹姆斯的！02-03鄧肯單核奪冠，可以說鄧肯是歷史上最成功的狀元，一個人守護一座城，詹姆斯都被打出決定1和2，你跟我說超越
葉葉葉葉葉葉148604336
鄧肯和詹姆斯真正是有交鋒3次的，總決賽。都是各自帶隊，不要討論隊友的問題，這都是扯淡，英雄只論輸贏，鄧肯兩次吊打老詹，一次一次是老詹贏了，贏在雷的救命3分，一共打了7場。那麼請問超越怎麼說？
銀川坑
論能力，猩猩的確很全面，歷史上有這麼全面的人很少，全面至於還可以全勤，全勤至於還可以打滿48分鐘，更少，別說喬科，這方面真不去詹皇。
論對籃球這項運動的影響力，鄧肯應該不如詹皇，但偉大這個東西，豈可三言兩語說得清，個人看法
