小况511
这很难界定，我们评价秦国没出昏君是因为这秦国从秦献公开始到秦始皇，他们历经数代努力将秦国带上了巅峰，整体而言他们都算明君，但其实从惠文王开始或多或少都昏过，只是对大局无碍。为什么能对大局无碍？
君权增强
秦国在秦孝公以前私斗严重成风，在秦献公以前公室内部争斗不断，各自拉拢大臣夺位，君位有几个庶长就能决定花落谁家，君弱臣强，凡不能解决此问题者，都不算明君。
秦国经历四世之乱后经历了短暂的稳定，但秦献公之父秦灵公去世以后，君位被秦灵公之叔夺走，秦献公流亡魏国，二十九年后才回国夺位。秦献公复位也是靠的贵族支持，可见当时君权受制于贵族。
秦献公即位后，一方面连年发动对魏战争，试图夺回被魏国侵占的河西之地，但屡次无功而返；另一方面则实行新法，极大地削弱了臣子的权力，加强君权，为秦孝公改革奠定基础。
变法制度。
秦孝公展开了全方位的商鞅新法，剥夺旧贵族特权，扶植起地主阶级，秦国国力大增，终于跻身七雄之列。秦惠文王继位后，继续实施变法制度，旧贵族基本消亡。
正是因为法制的制约，国家强弱并不安全依靠与国君的英明与否，所以少出昏君是大概率事件。
征战扩张![]()
对外扩张一向是转移国内矛盾的最佳方法，从秦献公时代，即便国力孱弱，但是国内矛盾尖锐，秦献公只能通过连年征战来转移矛盾，结果越打越穷，越穷越大，陷入了死循环。
秦孝公的变法增强了秦国国力，对外征战不再徒劳无功，反而是越打越强，越强越大，秦国势力越来越大。对外胜利的同时，国内矛盾也趋于缓和，整个国家空前团结。
运气很好![]()
虽然秦国的制度出一个昏君是小概率事件，但不是不可能事件，在这方面，秦国运气的确太好。如秦武王，酷爱力士、不喜文治，很有穷兵黩武的苗头，结果在位四年挂了。如秦孝文王，生活很安逸，有点享乐的苗头，结果被老爹耗尽了生命力，在位三天，挂了。
平沙趣说历史
秦始皇奋六世之余烈，执敲朴而鞭笞天下，履至尊而制六合，可见嬴政之前的六世七君皆非泛泛之辈，都为秦国的统一华夏作出了贡献。秦国从献公嬴师熹到始皇帝嬴政无一昏君，其原因如下！
其一、卫鞅为万民立法，为万世立制，秦以法治国，虽有平凡之君，却没有出现昏君。秦国从商鞅变法后，事无巨细，皆有法式！从上至下皆守法而治，故平凡之君亦可建功立业。
其二、大争之世，优胜略汰。能当秦王的人都是人精，就算资质平庸，也能守法而治；外部压力大，他们也不会自甘沉论，骄奢淫逸。胡亥是唯一的一个例外。
其三、天下贤能之士辅秦有功。秦国从孝公求贤之后，立代国君都求贤敬贤，因此国君虽弱，但是有良臣辅佐，国势也不会颓废。秦孝文王嬴柱、秦昭襄王嬴异人两代秦王都是弱主平凡之君，但是有蔡泽、吕不韦等良相辅助，所以秦国没有衰弱！
大秦铁鹰剑士
当然，这个说法也似乎有些绝对。目测秦孝文王极有可能是一个昏君，但由于他老子活的太长，把他也熬成了一个老头子，所以在位三天便挂了，历史并没有给他瞎搞胡闹的机会。
至于秦武王，我认为他绝对不是昏君，比同时期山东六国的君主强的不是一星半点，只不过死的有点奇葩而已。他在位期间平蜀乱、拔宜阳、平三川，虽然只有短短的四年，但功不可没。尤其是夺取了军事重镇宜阳，使日后的秦军可以畅通无阻的兵出函谷关，为秦国一统天下提供了军事上的必要条件。
我认为，秦国后期之所以代代出明君，除了得益于优良的遗传基因和运气之外，还有这么几点不容忽视的原因。
一、商鞅变法
这个首当其冲，要谈秦国崛起，商鞅变法是永远绕不开的话题。简言之，商鞅变法不仅加强了君主集权，削弱了贵族阶级的特权，还使得秦国的政治、经济、军事实力与日俱增，使秦国一跃成为傲视群雄的西方大国。
毫不夸张的说，商鞅变法是中国历史上最为成功，最为彻底的变法。到秦昭襄王时期，秦国的国力达到巅峰，制度统一完善，说难听点，即使出现一两个昏君，只要不是太过于胡闹，对秦国来说也无伤大雅。
二、对外扩张
秦国的霸权主义与商鞅的法家思想严丝合缝，堪称黄金搭档。早在秦献公时期，秦国就萌生了霸权主义的苗头，秦献公几度试图从魏国手中夺取河西地区，无奈实力不济，屡屡失败。
此后秦国的每一位国君，都坚持走霸权主义的路线，不断蚕食鲸吞山东六国的土地。可以说，每一位君主几乎都很好的完成了历史赋予他们的使命，责任感很强，整天谋划着怎么称霸中原，哪有闲工夫不务正业。
三、重视人才
这八位君王，几乎每一位都求贤若渴，重视人才，他们不问出身，不看国籍，只要是人才，在秦国都有大显身手的舞台。秦孝公时期的商鞅、秦惠文王时期的张仪、秦武王时期的甘茂、秦昭襄王时期的范雎、秦庄襄王时期的吕不韦、秦始皇时期的李斯，都是身怀经天纬地之才的谋臣能士，而且没有一个是土生土长的秦国人。
山东六国的人才流失，恰恰为秦国提供了源源不断的人才。有这些济世之才辅佐，秦国的君主即使能力平平，只要虚心纳谏，何愁大业不成？
心若顽石，带刀修行；无材补天，落魄江湖。我是西岳顽石，码字不易，请关注我。
西岳顽石
谢谢回忆般记忆提问！关于秦自献公至秦始皇期间无昏君问题，主要原因有三点：
一、内部争斗遂渐平息，国君权威得到保障。《史记》评献公前"秦以往者数易君，君臣乖乱，故晋复强，夺秦河西地。"说明秦献公之前君臣互斗，君权受制于贵族，相互争斗，国势削弱，屡受晋国侵夺。秦惠公13年亡，立2岁出子为君，被左庶长杀死沈潭。另立秦灵公之子赢师隰为献公。秦献公被拥立后，迁都再战晋国，斩首6万。周天子贺以黼黻。
二、变法强国。秦献公奠定基础后，其子秦孝公二年实施商鞅新法，剥夺旧贵族特权，奖励耕战等新法实施后充分调动农耕、作战积极性，国力大增。12年城咸阳，並乡成县，19年周天子封秦为伯。与山东六国形成七大强国。惠文王继位后，旧贵族势力再度反扑，赢驷杀商鞅平息贵族，但商鞅之法继续实施。自此商鞅新法在秦国扎下根，秦国始与六国为小侯之尊。
三、积极扩张。弥和了国内矛盾。自献公以来，秦国各代君王无一不是依靠国力而变法而富强的优势，积极向外扩张，领土渐大，势力渐强。同时国内空前团结，君臣、君民一体，再也没有发生杀君夺位乱象。昭襄王在位57年，与齐东西並称帝，将九鼎纳入西土。为后来秦始皇统一中国打下坚实基础。
左说春秋
战国时期，秦国还是一个非常弱小的国家，后来商鞅来到了秦国，他在秦国力行变法，希望用法律来治理国家，而且是严苛的法律，有过则罚，有功则赏，这样一来，增加秦国军民的积极性。
那么回到我们这个问题，秦国从献公到秦始皇几乎没出过昏君？其实是有的，只是在商鞅制定的法律之下，秦国一直是蒸蒸日上，所以别人都会认为秦国的国君都是明君，其实不然，昏君只是在商鞅变法的光芒下，被掩盖了起来。
不过不可否认的是，秦国的的确确大部分都是明君，起码他们有雄心壮志，有一统天下的决心，他们是真正的雄才霸主，他们为秦始皇统一天下打下了坚固的基础。
游琼179
简单来说，要感谢卫鞅，因为有纯粹的法制系统存在，主君昏不昏庸 关系不会太大，反观魏齐楚之类的诸侯国，都是局部的法制，主体的人制，遇明则强、遇昏则亡，如齐桓公的一人兴邦、齐闵王的一人丧邦都是这样。
国家体系如同一台机器，君权、军权、相权、氏族等等都有条条框框的束缚，绝对服从与统一的法制，一方受损，其余照样能按部就班的运转，只是效率多少的问题，这点 有点共和国体、三权分立的雏形影子了。
而秦一统天下后，法制系统没有及时更新升级，管一个省的套路系统，用来治一个好几十倍体量的国，这才是灭亡根本，赵高、胡亥啥的 不过是神助攻而已。
一舟记
商鞅变法说的很清楚：即使出现昏君，由于律法的存在，昏也昏不到哪儿去，因为臣下会辅佐君王，而君王也会认真对待儿子，因为国家有法，君王怎么做，是有法可依的，包括教育子女，王师怎么做，也是有法可依的。还有一个就是秦一直受六国压制，丝毫不敢有懈怠，再加上所以君臣一心，自然不会有昏君。那为何秦二世灭国了呢？一是大患去除，二是国家法度遭到破坏，三是小隐小患不断，所以秦二世而亡。
阿里山94157140
关于这个问题，秦国从献公到秦始皇几乎没出现过昏君，我发现还真的是，秦国自从献公之后的每一位国君，都是兢兢业业的人，他们都是雄才霸主。也正是因为他们的努力，秦国才有了后面逐步统一天下，才有了秦国的千秋霸业，不过好景也不长，没过几年，就败在胡亥手里了。
秦献公到秦始皇之间，都是明君，他们一心为秦国，丝毫不敢偷懒，他们渴望壮大秦国，秦国能够统一天下的心愿在他们所有人的心中。
用户401956902617
这个问题应该分两个时期。两个时期都并非没有昏君。商鞅之前是一个时期，之后是一个时期。之前依靠贵族互相制衡。之后依靠君臣合力。也依靠君主对臣子的绝对管控。而君臣之所以能够合力，在于他们有可供掠夺的外敌。
丫头他爹爹
关于这个问题，秦国从献公再到秦始皇几乎都没出现过昏君，我的观点是肯定是有的，只不过秦国有商鞅，才能改变这一切。我们知道秦国从前很贫弱，但是自从有了商鞅，逐步开始变强，商鞅实行变法，用严苛的法律来治理国家，谁也不能违反法律，就连秦王也不能，所以国家都是按照商鞅的法律来运行，自然就没出过什么差错，也就是我们认为献公到秦始皇都没有昏君，其实不然，昏君是有的，而且不少。
