有一些東西在市場上的生長，是非常野蠻的，儘管這些東西對人的精神和身體都會產生不同的負面效應，但人們依然會逐步去接受其存在，並變成生活的一部分，比如酒、菸草、網絡遊戲等等。
酗酒是一件非常不好的事情，甚至有人認為酒是犯罪的根源，因此很多國家，在不同階段，都發布過不同形式的禁酒令，但其效果都不太理想。
比如美國，就在1920年至1933年發佈過禁酒令，條款如下：
1. 可以在家獨飲，但和別人共飲或舉辦酒宴違法；
2. 凡生產、運輸、銷售酒精含量超過0.5%的飲料即違法；
3. 21歲以上的人能在指定地點限量買酒；
4. 法令生效前購買及製造的酒可以繼續飲用；
5. 違法者處以1000美元罰款及半年監禁。
禁酒令帶來的蝴蝶效應，可能是禁酒者很難想到的。美國政府因禁酒令，失去了每年數億美元的稅收，還得從財政拿出大筆的錢去查禁私酒。酒的市場，逐步轉移到了“地下”，黑幫在這個市場的主導力超越了政府，他們用成箱的現金買通警察和官員，政府漸漸發現，禁酒是一場打不贏的戰爭，支持禁酒的聲音漸行漸弱。
另一方面，越來越多的人嘗試在家用最簡陋的設備釀造私酒，禁酒期間美國酒精中毒者猛增，而且掌握釀酒技術的人越來越多了，私釀酒更加氾濫。到了1929年，美國進入了經濟大蕭條，失業和情緒低落的民眾需要酒精安撫情緒，政府也已經被禁酒令搞的筋疲力盡，羅斯福把廢除《禁酒令》寫進了競選綱領，他贏得了大選。
1933年，實施了近14年的《禁酒令》終於被廢除。後來有一些數據統計說，美國禁酒期間的實際酒精消費量，要比開放飲酒時還高。
如今，禁酒令雖然沒有了，但還有很多時候是禁止飲酒的，比如大部分公司會規定，工作期間禁止飲酒，政府法律會規定，喝酒之後不能駕駛車輛，也可以理解為駕駛車輛前禁止飲酒。其實禁酒令雖然沒有了，但飲酒也並非一個沒有邊界的事情。在整個經濟活動和人本身的發展過程中，要探索制定出一個最優方案，這在一個事物野蠻膨脹的初期，大家是很難看到的。
除了酒，還有一個很有意思的東西，就是菸草。
在沒有相關法律出臺之前，很多菸草公司都在公開宣傳香菸的魅力。如下圖中的“好彩牌”香菸早期的廣告中，大肆宣傳烤煙型的好處。同時，它們早期還有一句著名的廣告詞：與其吃顆糖，不如抽根 LUCKY 煙。
1920 年在美國，平均每人消費香菸為655支，到了1940年，這個數字已經上升到1976支。因各類廣告的宣傳，更多女性開始吸菸。
菸草的廣告，一度發展到很不可思議的程度，比如在1950年的廣告中，萬寶路主要面向母親一族推銷。廣告詞：媽媽，在你要罵我前，最好先點上一根萬寶路；嗨，媽媽，你真的很享受萬寶路耶！
目前來看，主流國家基本上都已經禁止了菸草類的廣告，但也有研究表明，菸草廣告禁令沒有發揮其應有的效果。政府所制定的控煙措施中的菸草廣告禁令，並不是阻止未成年人嘗試吸菸的有效方法。研究人員所發表的研究結果表明，在被調查的未成年吸菸者當中，有高達49%的人並不認為菸草廣告禁令對阻止他們吸菸有效果。
關於菸草的問題，其爭論可能遠沒有結束，從允許做廣告，到禁止做廣告，再到不同程度的禁菸令，可能還需要更長的時間，去探索出一個能夠平衡利弊的方案。
除了煙和酒，目前還有一個領域越來越引起了大家的注意，那就是網絡遊戲。
在這次兩會上，人大代表馬化騰在接受採訪時就談到網遊，指出不能一棒子將網遊打死，網遊也有積極的一面，更需要做的是防止孩子沉迷遊戲。但政協委員王建國在採訪時就說，除了對遊戲的時間要有嚴格限制以外，對網絡遊戲的內容，包括讓青少年沉迷的興奮點，也要逐一加以研究。還說自己有個朋友，兩夫妻都是清華北大的學霸，其孩子居然考不上重點中學，就是因為打王者榮耀（騰訊開發的一款網絡遊戲）。全國政協委員胡萬寧直接說，網絡遊戲是精神毒品，就得一棒子打死，否則早晚死灰復燃。
我能想象得到的是，如果完全禁止了網絡遊戲，可能會出現更多不可控的東西，因為青少年註定會把很大一部分注意力都放在網絡上，如果沒有網絡遊戲，是否會沉迷於不健康的網站、網絡賭博等等。但網絡遊戲也必須要做更多的分級和防沉迷措施，因此這是個博弈和演進的過程，也是社會文明發展的一種必然經歷，而且誰也不知道下一個政策會是什麼，會對整個產業和經濟帶來何種影響。
任何挑戰人性，包括財富、心理、生理等等需求的創新產品，必定會帶來很多的問題，這不僅包括酒、菸草、網絡遊戲等，也包括正在爆發的數字貨幣市場。
大家目前最關心的，是數字貨幣市場未來會走向什麼樣一個狀態，這也是我們需要深度去思考的。
在本屆G20峰會上，出現了一個這樣的公報，關於數字貨幣，將其定性為“加密資產”，這從本質上來說，就是承認了其存在的事實，以及合法性。但其擔憂也非常明確，在消費者和投資者保護、市場誠信、逃稅、洗錢和恐怖融資等領域，加密資產的確產生了一些問題，但會議並未對加密貨幣提出具體監管措施，會議承諾，將會執行金融行動特別工作小組（FATF）。
我講這些到底什麼意思呢？很簡單，一個能夠觸動人性的事物，必然會帶來更大的爭議，剛開始的時候，人們會以完全負面的方式，看待這類事物，等到很多措施，難以將其完全消滅的時候，就不得不想一個辦法，來有條件的接受，在接受的過程中，因為很多條件和規則的設置，可能是不合理的，會導致更多市場問題，這個時候就會有規則的重新設立，以及市場的重構。
數字貨幣市場，作為一種新的金融形態，正在引發全球激烈的討論，跟酒、菸草類似的是，數字貨幣刺痛了原有的金融秩序，出現了新的，突破現有規則的方法，當更多的人認為它是一種資產形態的時候，也有更多的人認為它可能會給犯罪帶來更多空間，是一種潛在的威脅。
按照市場的發展方向，這個時候，就是全球各國開始想辦法制定規則的時候。
會出現什麼樣的規則呢？我們來推演一下。
一個是被動式規則，就是為了堵住一些風險點，不用去思考這個行業的未來，直接出一些限制性措施。這些措施可能包括，對一些數字貨幣行業行為的定性，包括ICO、挖礦、交易所、錢包服務等等。ICO到底屬不屬於發行證券？挖礦到底是一種什麼樣的生產行為？交易所到底是什麼性質？誰來批准？錢包服務是不是一種類銀行金融機構的服務？
對藉助數字貨幣市場逃稅、洗錢和恐怖融資等行為，應該如何出臺懲罰性措施？
從美國的情況看，很快可能會出臺一系列的措施，這是有標杆作用的，影響會比較大。
另一個，一些國家開始研究數字貨幣這個東西的真正歷史價值。
比如日本和英國，這兩個國家可以說是非常具備獨立思考的國家，日本給一些數字貨幣交易所發牌照，並劃定了一些紅線，比如交易所不能設置幣池，所有交易的幣，應該由第三方機構託管，對所要上線的幣，嚴格審批等等。
英國是一個非常特殊的國家，但請注意，全球黃金外匯的主要交易場所，實際上是在倫敦，英國不會錯過一個具有歷史價值的金融標的。
因此，英國的做法可能是很關鍵的，但也很容易被市場忽略。而我感覺到的是，英國可能正在研究，成立一個新的監管組織，可能是專門針對數字貨幣的。這個監管組織，很有可能會成為跟貨幣管理局、證監會等並列的機構。
此前，英國首相特蕾莎梅在接受採訪時透露，她的內閣政府將會認真關注比特幣等加密數字貨幣。在G20峰會舉辦的前夜，英國央行——英格蘭銀行行長馬克·卡尼（Mark Carney）表示，加密貨幣不會對全球金融穩定構成威脅。卡尼還部署了一個由財政部、英格蘭銀行和金融行為監管局（FCA）三方領導的加密貨幣特別工作組，將“審查與加密資產相關的風險，及其相關技術的潛在優勢。
未來看，哪個政府認真的去對待這件事情，可能就會獲得更多的標準制定優勢，以及今後在這一市場舉足輕重的影響力，更主要的是，可能會有鉅額收益。
文/肖磊
閱讀更多 肖磊看市 的文章
