《康橋日記》風波
王開林
20世紀30年代初，中國文學界風波不斷，其中的一次“日記風波”值得留意。事情的原委是這樣的：林徽因曾將北京北總布衚衕三號的房子借給陳源和凌叔華夫婦居住，恰巧是在那時，徐志摩將一個八寶箱交託凌叔華保管。箱中有陸小曼的兩本日記，有徐志摩的英文書信，最要緊的物品是徐志摩用英文撰寫的《康橋日記》。
徐志摩在山東不幸遭遇空難後，林徽因聽說《康橋日記》尚存凌叔華手中，便與後者約定時間，去索觀“原始檔案”。屆期，凌叔華出門，留信告知：徐志摩的日記，她遍找不得，估計在字畫箱中，須認真檢理一番。幾天後，凌叔華將《康橋日記》的半本共一百二十八頁送至林宅。由於所獲並非完璧，林徽因頗為氣惱，請出胡適來居中調停。胡適便寫信給凌叔華，意思講得很清楚：“昨始知你送徽音處的志摩日記只有半冊，我想你一定是把那一冊半留下作傳記或小說材料了。但我細想，這個辦法不很好。其中流弊正多。第一，材料分散，不便研究。第二，一人所藏成為私有秘密。第三，朋友之中會因此發生意見，實為最大不幸，決非死友所樂意。第四，你藏有此兩冊日記，一般朋友都知道。我是知道的，公超與孟和夫婦皆知道，徽音是你親自告訴她的。所以我上星期編的遺著略目，就註明你處存兩冊日記。昨天有人問我，我就說，‘叔華送來了一大包，大概小曼和志摩的日記都在那裡，我還沒有打開看。’所以我今天寫這封信給你，請你把那兩冊日記交給我，我把這幾冊英文日記全付打字人打成三個副本，將來我可以把一份全的留給你做傳記材料。如此則一切遺留材料都有副本，不怕散失，不怕藏秘，做傳記的人就容易了。”應該說，胡適的考慮和善後辦法都很縝密。
嗣後，凌叔華迫於朋友圈的壓力，交出了徐志摩的八寶箱，其中就有被重點關注的一本半《康橋日記》。凌叔華在寫給陳從周的信中作出推測，她原本想把八寶箱交給陸小曼，胡適不同意，原因“大約是林和他的友人怕志摩戀愛日記公開了，對她不便”，這個推測不無道理。可想而知，《康橋日記》中的不少內容記載了徐志摩的婚外戀和林徽因的初戀，此乃一事之兩面。
抗戰軍興，世亂如麻，《康橋日記》就再未浮出過水麵。1955年春，林徽因病逝，《康橋日記》是存是毀更杳不可知。據卞之琳先生1982年撰文所述，《康橋日記》應該已消失於文革期間，具體原因並不明確。
《康橋日記》石沉海底，誰應該負主要責任？主要當事人有三個：凌叔華、胡適和林徽因。凌叔華想撰寫《徐志摩傳》，極欲佔據第一手資料，但她迫於胡適等人施加的壓力，最終交出了殘缺的日記，為何要裁去四頁？並無交代。胡適原本打算請打字員打出三份副本，這個主意不錯，可惜並未實行，就將《康橋日記》轉交給林徽因。林徽因視此日記為徐志摩與她共有的隱私，害怕曝光，找兩個“正當的理由”就將它剔出了《徐志摩全集》。三個人中，林徽因是最終掌握《康橋日記》命脈的人，她不敢讓世人看到這部堪比《愛眉小札》的《康橋日記》，說明她的勇氣不如陸小曼大。
閱讀更多 讀寫人生 的文章
