看起來，抖音的確很委屈，這份委屈還要從上週刷屏的抖音H5說起，具體情況可以參考上週的文章《刷屏、被封、解封、被屏蔽……抖音這支戲精H5都經歷了什麼？》
抖音總裁張楠也朋友圈轉發了這篇文章，並評論稱：“講真，正當的產品競爭，那是君子在戰場上一決高下，怎麼做好產品體驗，更好的服務用戶，才是一場公平體面的較量。搞壟斷、搞小動作，用自己的市場地位和渠道阻隔用戶，去傷害用戶體驗，這真的有失大將風度，也傷害了我多年的尊敬。”
既然抖音這麼委屈，今天我想來聊聊這事。主要想討論下三個問題：
二、“封殺”競爭對手公平嗎？
三、抖音扮演弱者的公關行為值得學習嗎？
騰訊的解釋是否屬實呢？我親自測試了一下，今天上午再次在朋友圈中分享該H5，結果是並沒有被屏蔽，可見，騰訊的說法並沒有錯，觸發防刷屏機制的情況，過了凌晨12點就會恢復正常。
抖音的第二項控訴，騰訊視頻下架博物館的相關視頻。這又是怎麼回事？抖音稱視頻上傳到騰訊視頻後顯示“封面不符合規範”而未審核通過。
事實如何呢？已經有多位網友指出，抖音的視頻真正不被通過的原因，是因為封面上含有抖音的logo。
另一個事實是，騰訊視頻並沒有屏蔽所有和抖音相關的視頻，這是我在騰訊視頻上搜索抖音的結果，甚至抖音官方的品牌廣告就在其中。
“封殺”競爭對手公平嗎？
接下來討論下一個問題：“封殺”競爭對手的行為公平嗎？我覺得在討論這個關鍵問題之前，我們應該普及幾個事實。
第三，有不少人提出，在抖音上上傳視頻時，也會遇到被封殺的情況，而且據說任何帶有第三方濾鏡或者拍攝logo的內容都顯然不會得到抖音的推薦。
抖音扮演弱者的公關行為值得學習嗎？
現在互聯網圈陷入一個怪圈，很多人都認為，只要出名，哪怕是臭名，也算是贏了……扮演弱者，“碰瓷”行業老大，短期內獲得巨大關注度，即使收穫的關注度是吐槽，好像也值了。
我不知道該如何評價這種觀點，但我只知道，品牌公關的最終目的是打造品牌的知名度、美譽度和忠誠度，這種“碰瓷”的公關操作手段有價值嗎？也許的確能帶來一些“知名度”，但我無法理解，什麼時候負面的“知名度”也變成有價值的了？
此處我放一條騰訊公關總監張軍在易到事件時的微博，也許可以說明騰訊的態度，基本也可以預測到騰訊面對抖音的“挑釁”接下來會怎麼做。
昨晚互聯網圈的大佬keso也轉發了抖音的文章，我比較支持這個觀點，抖音根本無需扮演弱者，最好的公關方式也許是對自己有足夠的自信，不斷優化自己的產品，用戶自然會來的。
閱讀更多 市場部網 的文章
