备受关注的“杭州保姆放火案”于6月4日下午二审宣判，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。
在此前的一审判决中，杭州市中级人民法院以放火罪、盗窃罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。
二审时，莫焕晶有没有故意放火、放火后有没有积极施救、有没有自首情节等问题是庭审辩论的焦点。莫焕晶辩护律师曾围绕“没有主观追求被害人死亡”“消防物业存在的问题应当是减轻莫焕晶刑罚的考量因素”等问题展开辩护。
浙江省高级人民法院认为，鉴于莫焕晶能在讯问中交代本人放火犯罪事实，可以认定其对所犯放火罪具有坦白情节。莫焕晶选择于凌晨时分在高层住宅内放火，造成四人死亡和巨额财产损失，对所犯放火罪行虽有酌定从轻情节，但犯罪动机卑劣、主观恶性深、人身危险性大，造成的犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，尚不足以对其从轻处罚。莫焕晶及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。
此前为莫焕晶争取减刑的辩护律师吴鹏彬接受中国之声采访时曾表示，减刑希望不大。“不管法理怎么样，它毕竟要考虑到社会的承受能力。”
二审判决结果出来后，吴鹏彬对央广“下文”客户端表示：“我们只能说，也没办法了。到死刑复核阶段，（改判）肯定更艰难了。”吴鹏彬还表示，莫焕晶已对这个判决结果有预期：“我们从最开始就跟她讲，上诉改判是很艰难的，她一直有这个预期。当然，任何人在接到这个裁定的时候和之前有预期还是不同的，包括我们辩护律师，没有拿到结果之前，总还是有一点希望。”
吴鹏彬介绍，他和莫焕晶的另一名辩护律师——仝宗锦还是此案死刑复核辩护律师。“司法不仅仅是追求判处死刑这样一个结果，还有一个过程。死刑复核的时候，我们再争取一下。但可以预见，结果肯定是很艰难的。”
对于二审判决结果，吴鹏彬还表示，对物业缺陷的认定比一审判决更清晰，比较明确。
仝宗锦则向央广“下文”客户端表示，从辩护律师的角度来说，“有一些地方不能说服我”“多多少少还是有一些失望和遗憾”。对于这个判决结果，莫焕晶本人没有做出表态，但仝宗锦表示，莫焕晶应该有一定心理准备，“一审已经是这个结果了”。
二审时，莫焕晶曾表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，再次强调本案所造成的严重后果非其所愿，请求给予从轻判决，如果维持原判，其也愿意接受。
对于二审判决结果，死者家属林生斌的代理律师林杰告诉央广“下文”客户端，在“意料之中”：“二审中，辩护方没有提出新的证据，只是一些观点。”对于刑事部分的判决，林生斌也表示认可。
今天下午4点多，林生斌发微博称：“已经宣判的这个，罪有应得。尚未审判的那些，也在路上了。 ”
刑事案件告一段落，另一方面，死者家属已于5月21日向杭州市中级法院提起生命权纠纷民事诉讼，被告有九家单位，涉及绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等，索赔数额共计1.3亿元。
至于民事诉讼进展，林杰介绍：“前几天法院已受理，但尚未确定具体承办人，将于近期向法院提交新的调查取证函，有些证据需要进行补充，必须通过法院的调查取证进一步拿到证据。”
更多独家内容，全新互动体验尽在“下文”App
閱讀更多 下文 的文章
