這兩天，豆瓣又一次被推上了風口浪尖。
片子《逐夢演藝圈》在豆瓣遭遇差評，導演畢志飛一紙長文訴至國家片子局，要求“對豆瓣等勢力把持中國影評產業、網絡言論進行徹查與嚴厲處理”。
緊接著，昨日（6月1日），豆瓣官方貼出了起訴書，正式反訴畢志飛，認為他的舉動嚴重加害了豆瓣的名譽權等合法權益。
近些年，因“豆瓣評分”激發的爭議並不少。那麼，這場辯說到底孰是孰非？
12年心血被豆瓣一天毀了？
畢志飛與豆瓣的恩仇始末
去年9月22日，《逐夢演藝圈》在國內上映。上映首日，片子官方微博針對豆瓣的2分評分，稱“一個青年導演花12年心血認認真真給中國拍片子，被豆瓣一天毀了”。
官博表示，《逐夢演藝圈》是耗資2500萬元本錢、歷時12年的心血之作，但從0點到16：30，評分不息表示2分，並且不息100%的一星評論，豆瓣的低評分嚴峻影響了該片的排片和票房。
2017年9月26日，網上傳言全國院線已經接到《逐夢演藝圈》的撤檔通知。終極，《逐夢演藝圈》僅收成233.7萬票房，同時被譽為史上最低分的國產片子。
時隔泰半年，2018年5月30日，畢志飛致國家片子局的一紙長文再次將這部片子推向言論風口。
從長文的內容看，信息量還真不小：
1、畢志飛婉言本身履歷了片子業極為荒唐和令人細思極恐的工作，本身“12年磨一劍”的片子無論若何不會是國產最差片子，本身也向豆瓣提出了質疑，但卻遭到了離間，導致本身成為“史上最爛導演”，排片也遭遇大幅減少；
2、畢志飛認為，豆瓣作為國內最大的影評網站，存在水軍刷分等舉動，不僅本身遭到了離間，與影片相干的片子人、率領專家也一併遭遇了抹黑；
3、畢志飛於2018年2月起訴豆瓣，案件正在審理傍邊；
4、畢志飛認為，最恐懼的是豆瓣希對中國片子評論業、蒐集社會言論強大的操控力，對通俗公眾斷定的擺佈和綁架才能令人震動；
5、畢志飛曝光豆瓣已是外商獨資企業，其首創人兼CEO阿北已經參加外籍，打著民主自有的幌子與境外本錢有諸多聯絡，哀求國家片子局徹查豆瓣網不合理評分事務，峻厲打擊“蒐集影評黑社會構造”。
隨後，畢志飛也作出了回應：“我等你們好久了！等法院的合理判決之後，看你們還說什麼？”
豆瓣水軍問題時有爭議，
阿北稱豆瓣刷分難刷得動
其實，這也不是第一次豆瓣由於評分而激發的爭議了。
此前，王家衛《擺渡人》和張藝謀《長城》等大片在上映時代，豆瓣、貓眼等互聯網平臺片子評分的問題也陷入言論風浪。
《中國片子報》發文，質疑豆瓣、貓眼平臺上的片子打分由於大量“水軍”、“惡意刷分”、“影評人不靠譜”等緣故緣由而不在可託，稱這些舉動正在惡意危險片子財產。
現實上，良多上映後在豆瓣獲得差評的影片都曾表達過對豆瓣評分的質疑。再早之前，鄧超的《無賴天使》，上映初期首頁齊刷刷的“一星差評”，在接收媒體採訪時，鄧超提出：“片子剛上映就滿屏的一星，那些刷一星的良多連片子都還沒看。”
去年上映的片子《李雷和韓梅梅》，導演也就其片子豆瓣評分太低，影響票房，在微博公開質疑豆瓣。
關於豆瓣評分，阿北曾公佈《豆瓣片子評分八問》的文章，逐一回應各類爭議。
其中對付水軍的問題，阿北表示：“水軍是有的，但豆瓣評分很難刷得動。”他提到，豆瓣這兩年的準繩是“所有能斷定屬於非正常評分的一概不算”，刷分對豆瓣評分的影響其實沒那麼大，小影響仍是短暫和個別的，由於正常打分的人其實立場哦了，也由於反刷分早已經是豆瓣片子日常工作的一局部。
別的，有做刷分財產的從業人員也曾在媒體採訪中表示，豆瓣一個有效評分本錢近百元，貓眼一個有效評分最少二三十元，由於太貴，這個財產鏈早已萎縮。
知手刺子博主“公元說”在微博發文稱，阿北本人很是堅決，就算片方跟他有合作，他也不會幹與干與評分，已經有財大氣粗者花大價錢找到良多活潑老賬號停止刷分，阿北都給人工干與干與了。
說到底，片子評分是相對主不雅觀不雅觀的，不成能清一色的好評或是差評，群眾譁鬧之中必有客不雅觀不雅觀、理性的定見。對付一部片子如斯，對付豆瓣等平臺也是如斯，都必要有更標緻和寬容的立排場臨不合的聲音——現實了局我們也看到，在豆瓣上可能會遭碰著水軍，但那些獲得高評分的，也的幾乎確是口碑佳作，豆瓣並不會藏匿一部真恰好片。
評分機制各有侷限，
通往好片子的路沒有捷徑
對付我們通俗不雅觀不雅觀眾來說，各大片子評分平臺，到底更信託哪一個？片子大V毒Sir此前推出毒舌片子APP，聲稱做不刷分的片子評分平臺。不外其生長並沒有走向公共，更多地集中在毒Sir的粉絲群體。
國表裡做片子評分網站的不少，國內大師熟悉的豆瓣片子、年光網、貓眼片子、格瓦拉等；國外網羅IMDB、爛番茄、Metactrici、Flixster等。
可是我們創造，統一部片子，在這些不合的平臺評分差距偶爾辰卻很是大。
以張藝謀《長城》為例，在國表裡不合平臺表示評分如下：
從分值看，不合真不小，我們不得不問，這些平臺的分數到底都是怎樣來的？它們的評分體系有什麼不一樣呢？
按照各平臺的引見，它們的評分體系出現以下特點：
這場環繞豆瓣和畢志飛的片子評分爭論未完待續，不外從以上分析，由於各網站的受眾、算法、數目等的不合，一部影片存在評分上的差異。而我們看到，貓眼的分數相對其他平臺偏高，這概略是貓眼更側重票務的緣故緣由，藉此吸引觀眾採集片子票。
對於不明就理的觀眾來看，看片子是一場自我體驗的過程，分數有侷限性，但也是我們識別好片子差片子的一條捷徑。可是我們對片子的鑑賞才是沒有捷徑可走的，對創作者來說更是這樣，刷分大概是捷徑，但創作一部優秀的作品沒有捷徑。
閱讀更多 精彩瞬間而至 的文章
