百科大視野
如果不是特朗普當選美國總統，而是希拉里當選，那麼希拉里一定會繼續奧巴馬政府的策略走向，因為希拉里是當時奧巴馬政府的國務卿，也是對內對外各項策略主要制定者之一，堅持奧巴馬政府貫有的意識形態和民主價值觀，對外實行強權政冶，推動全球霸權主義的冷戰思維是不會變的。
如若希拉里當選總統，她不會像特朗普一樣實行單邊貿易保護，搞單邊貿易談判，增加進口關稅，大打貿易戰，收取盟友的保護費，見利忘義，任性妄為。揮舞經濟大棒，扛著美國第一的大旗，四處挑事，到處樹敵，透支著美國的信譽。
如若希拉里當選總統，她會以意識形態為主，堅持政冶正確的思維，對俄羅斯會更強硬，會加強與北約歐盟的同盟關係，來共同制裁俄羅斯，遏制俄羅斯。俄羅斯的日子一定會比現在還難受的。
如若希拉里當選總統，她會完成奧巴馬政府牽頭簽定的TPP協議，也不會退出巴黎氣候保護協議，聯合國教科文組織，伊核協議等。她會將加強亞太再平衡戰略的佈局，扶持日本，在東海，釣魚島方面讓日本製造麻煩，來牽制中國。在南海方面會利用東盟的一些主權聲索國來製造一些麻煩或摩擦，在朝鮮半島，臺海等中國的周圍，不斷製造麻煩來圍堵中國，遏止中國的崛起。
清淨人1959
如果希拉里當初戰勝特朗普的話，很多國家的日子也並不一定比現在好過。首先帶給世人的感受就會不一樣。現在的特朗普給人的感覺是用推特“喋喋不休”，而如果是希拉里的話，那一定是無處不在“竭嘶底裡”；現在特朗普帶給很多國家的是“壓力”，假如是希拉里的話，那帶給很多國家的將是實實在在的“遏制力”，現在特朗普在薅全世界的羊毛，是個“吃獨食”的江洋大盜，那希拉里一定會聯合美國的重要盟友在“合夥搶劫”。特朗普現在是“唯利是圖”，那希拉里一定是“唯權是瞻”。也就是說，特朗普的美國是“孤獨”的，希拉里的美國一定是“前呼後擁”的。當特朗普卸任時，美國的自身實力是增強的，而希拉里離任時，美國雖然很風光，但內在實力很可能就會弱了許多。
從個人角度來說，特朗普是一個典型的商人，而且是個經過風雨的成功商人，所以在他的治國理念中難免會帶有利益取捨的商人思維。所以他更善長“虛張聲勢”，而目的只有一個，那就是美國的利益要“多一些”；而希拉里是個典型的政客，她的思維中只有對權力的“絕對控制”，反應在國內就是為了權力可以強迫自己“忍耐”，比如為了克林頓的總統職位不受影響，因為“白水”事件可以在家“蟄伏”18個月，為了克林頓不至於因“拉鍊門”被彈劾，她可以強顏歡笑與克林頓秀恩愛。如果換作特朗普的話，它會忍嗎？利益可以使人“拂袖而去”，有“餓死不吃嗟來之食”一說；但權力卻能使人“忍辱負重”。有“胯下之辱”和“皇帝的新裝”為證，這就是商人和政客的區別。到底那種人更可怕，我想，只要有過現實經歷的人都已心知肚明！
如果有誰說希拉里如果當政，會對一些國家更友好的話，那一定是在自作多情。她在任美國國務卿時的所作所為，一些國家應該領教過的，她的意識形態更強，她的“敵我”分界線更直接明瞭。她的手段會更殘酷！這一點絕對不是危言聳聽！因為特朗普只會在經濟上給你帶來“壓力”，而希拉里會在政治上給你帶來“無可奈何”的遏制力。壓力有可能給你帶來的是動力，而遏制力很可能會使你原地踏步和寸步難行。假如是希拉里的話，她不會任由巴沙爾收復失地、假如是希拉里的話，她也不會讓伊朗的“什葉派之弧”形成氣候，因烏克蘭問題帶給俄羅斯的政治壓力會更大。也可以說，如果是希拉里的話，俄羅斯的日子會更難過！要不然，普京為什麼那麼渴望特朗普獲勝？假如是希拉里的話，美國盟友的日子會好過許多，可美國敵人的日子會難過許多。知足常樂！
人生觸底反彈
如果希拉里當選，就代表著民主黨精英繼續執政，那國際舞臺上將少了很多樂趣。希拉里當過律師，參議院，曾經的第一夫人，國務卿，社會精英的代表。希拉里一樣會到處攪東攪西，世界局勢一樣會大亂甚至更亂，但希拉里會保持著美國所謂的“臉面”，不會吃相這麼難看。
中東，美國會收縮中東佈局抽身中東，巴以矛盾不會爆發。希拉里不會做搬遷美國大使館這麼敏感的事，會繼續保持同以色列的距離，充分發揮沙特等遜尼派國家的作用採取“以夷制夷”的政策，在背後徹底煽動遜尼派同什葉派之間的矛盾，使 中東教派矛盾徹底爆發。
亞洲，亞太將成為未來的重心，亞太再平衡會形成擴大版“印亞太大聯盟”。亞太再平衡就是希拉里提出和研製的，希拉里會繼續變本加厲的延續和擴大這這一政策，政治上收買拉攏更多的小國，形成圍繞美國的政治小團體。軍事上不斷擴充軍事存在，增兵亞太使美國大半兵力部署在亞太，構建亞太小北約。經濟上Tpp會成功構建簽署，以利誘導亞太小國來衝鋒陷陣。
拉美和非洲，美國不會找墨西哥、古巴等國的麻煩，更不會修什麼隔離牆，會安撫忽悠為主維持原有現狀。希拉里認同未來非洲的潛力，美國會加大對非洲的投資和映射，當非洲求派維和部隊時美國會藉機增設在非洲的軍事基地。
整體政策，希拉里不會玩所謂的“美國優先”，希拉里會大搞“西方優先”團結歐洲盟友。不但會延續奧巴馬政策前進，而且會更加變本加厲，在希拉里的帶領下西方會同進退共搶劫。重心轉移到亞太地區，聯合一切能聯合的力量打壓東方，在政治，經濟，軍事上圍堵抑制。
總之，希拉里當選我想會比現在還亂，因為那時不只是美國一個人不要臉，而是在美國的帶領下整個西方國家都不要臉。關注留言，查看更多！
2016年美國大選，如果希拉里勝選，特朗普敗選，美國將沿著幾十年來的精英政治繼續前進。美國與傳統盟國的關係可能會更加牢固；對於美國的戰略競爭對手來講，美國打壓的手法可能會更系統一些、壓力也會更大一些。
在亞洲
希拉里會延續自己擔任國務卿，制定的重返亞太政策。美國的軍事力量將繼續向亞太地區，特別是西太平洋地區轉移。美國海空軍在第一島鏈和第二島鏈之間施壓的壓力會更大一些。
在經濟上，希拉里一定會延續奧巴馬政府簽訂的TPP協議。利用日本、越南兩個西太平洋地區的重要盟友，在經貿領域給予亞洲其他國家更大的壓力。
可以說如果希拉里執政，在亞洲地區的政策與特朗普的政策不會有任何分別，還是要在軍事和貿易兩個領域給亞洲大國以足夠的壓力。只是希拉里可能會更多的借重日本的力量，手法上也更加合乎國際政治的規則。這種更加隱蔽、更加系統的圍堵政策，可能比特朗普這種亂拳打死老師傅的施壓政策，更難對付。
在歐洲
希拉里在歐洲的政策，一定是圍繞著如何削弱俄羅斯的影響力而開展。希拉里一定會在克里米亞問題上不依不饒，繼續給俄羅斯施加更大的壓力，烏克蘭問題也許會比現在要尖銳得多。這也是為什麼俄羅斯一定要利用郵件門事件，操縱美國大選，搞掉希拉里的重要原因。
希拉里會更加重視在歐洲結成對俄羅斯的統一戰線。美國與德國和法國的關係會更加密切。而像土耳其這樣在美國和俄羅斯之間首鼠兩端的北約盟國，希拉里可能會更加重視，採取更加果斷的措施尋求更換埃爾多安，確保圍堵俄羅斯鏈條的完整性。
在中東
希拉里的中東政策會比特朗普更加保守一些。希拉里不會退出奧巴馬簽訂的伊核協議，也不會採取一段偏袒以色列的政策，總體來看，中東的局勢會比現在要穩定。
希拉里在敘利亞的政策可能會比特朗普更加激進一些。希拉里雖然也沒有辦法把俄羅斯人從敘利亞趕出去，但是希拉里絕不會像特朗普這樣輕易放棄敘利亞。希拉里會延續奧巴馬此前的政策，把敘利亞內戰作為拖垮俄羅斯的一個工具，希望把俄羅斯更多的精力和資源消耗在敘利亞。可以肯定如果希拉里執政，敘利亞的局勢肯定比現在複雜嚴峻得多。
在美國
作為一個老牌政客，如果希拉里能夠執政，美國共和民主兩黨的矛盾，不絕不會像現在這麼尖銳，美國的政局也會比現在穩定得多，美國國內的內耗會比現在小多。
但是從另外一個角度看，希拉里的執政風格不會像特朗普這麼激進，特別是在經濟領域的成效，也不會像特朗普這麼明顯。
特朗普之所以難對付，是因為他的政策邏輯性比較差，難以預測、非常突然，對美國的對手來講可能難以適應。但是如果希拉里執政，她的政策目標會比特朗普堅定得多，手法也會比特朗普隱蔽得多，當然破綻就會更少。所以現在回想起來，2016年美國總統大選時，很多人都不希望希拉里當選，還是很有道理的。
衝擊時評
希拉里是個強硬派，建議全球性，不管在經濟、軍事上都過於擴張，加強區域經濟合作體（Tpp），亞太戰略再平衡。 以泛北美經濟一體化為例，是她老公克林頓當總統簽署的。這樣造成了自在移民，搶佔了美國稀有教育、醫療，工作上的福利。
因而，在辯論會上，川普就言必有中的指責，最初這個協議的簽署就有你一份時，希拉里登時啞口。 在軍事上，她建議亞太再平衡，以大部分的軍力安置在亞太地區，全面圍堵我國，這樣美國民眾十分不滿，憂慮戰役迸發。以朝鮮戰役和越南戰役的慘敗陰影，美國民眾浮光掠影。 今日的我國比五十年前更強壯，經濟國際第二，鑄造業，基礎建設上徹底超越美國，國際第二大債務國。
軍事上排名第三，既使與美國單打獨鬥，也不處於下風。因而，希拉里的敗選是註定的。川普的所建議的孤立主義則徹底符合民意民意。全球性的戰略收縮，少管國際上的事，加強基礎建設，進步關稅，阻止移民。
鬥天軍事
特朗普和希拉里，在競選美國總統時，被美國選民戲稱為瘋子大戰騙子。結果卻是特朗普的瘋子，擊敗了希拉里的騙子。然而要是開一把歷史倒車，讓希拉里當選美國總統，現在會是什麼樣呢？
希拉里當選美國總統。世界各國頭條新聞標題就是，一個幹過總統夫人的人，又成功上位，幹了總統，她就是希拉里總統。或者標題是，一個被稱之為騙子的老女人，當選美國總統。
要說特朗普，讓美國變得不可預測。那是因為沒有人，去認真的研究一下特朗普。真的把特朗普看成了一個瘋子，把特朗普說的話，全當了瘋言瘋語。特朗普當選總統之後的一切政策，都是有跡可循，只要是認真看看特朗普的競選政見，就不難發現，特朗普還是“有譜”滴！
希拉里當選美國總統，美國的政策，更會變得越來越沒譜。因為自古以來，女人的心，大海里的針。誰又能預測出來她的發展方向？
在當今世界，除了德國的總理默克爾，由於年輕時候，接受過神馬主義的教育，領導的政府具有一定的可預測性之外。大多數的女性政客領導的政府，均不具有可預測性。說變就變，或許是性情使然。英國梅姨的“脫歐”；韓國朴槿惠部署薩德；泰國英拉出走等等，總體感覺難以預測她們下一步，怎麼走？
希拉里敢於暴打身為總統的老公，還有什麼事，她不敢做？或許可以預見的只有希拉里，更喜歡率領小夥伴們，群毆對手罷了！希拉里更會利用所謂的“國際社會”名義，更會調度西方的力量，在世界上橫行霸道。
希拉里和特朗普，在美國都是代表美國華爾街金融集團，軍工體集團，猶太人集團的利益的人。政策雖然會有所差異，但不會太大。
特朗普，喜歡“單打獨鬥”；希拉里喜歡拉幫結夥“群毆”。特朗普或許會給美國留下點財富；希拉里總統美國一回，或許給美國留下更多的債務。
阿佩呀
哎，這種假設讓希拉里看到會“萬分感動”的！無論是兩個誰上臺，美國圍堵我們的戰略是不會改變的。但是，美國與歐洲幾個重要國家的關係，或許要比現在好很多。
簡答回答：
1.TPP 將會加速形成，新加坡最高興，日本安倍估計現在已經朝“正常國家邁進”，而南北問題不會緩和，中東敘利亞亂局依然如故。
2.起碼希拉里是老政客，不會像特朗普一樣“好琢磨”，但與盟友不會直接開懟，而是暗地裡用勁。
3.起碼不會直接退出“伊核協議”，也不敢遷館耶路撒冷，直接讓以色列北邊面對黎巴嫩真主黨，西南面對巴勒斯坦哈馬斯武裝，東邊還有敘利亞、伊朗和也門胡賽武裝的圍堵。
4.主動挑起也門局勢升級，或許是希拉里最希望乾的。
其他沒什麼不一樣，都是為美國服務的總統，背後控制著依然是掌控者。
但，希拉里起碼成為一個傳奇了，畢竟老公也當過總統，夠吹牛一輩子了！
英武
Butterfly94671581
如果希拉里在2016年大選中贏了特朗普，那麼當今美國政局和世界格局應該會是另一番景象。如若希拉里當了美國總統，她將會很大程度上延續奧巴馬的內政和外交政策。美國政局和社會不會像現在如此極化和分裂，美國在國際社會里的名聲可能會更好一些。
在內政上，希拉里應該會繼續支持奧巴馬醫保，不會像特朗普如此這般費盡心機要廢除奧巴馬醫保（目前尚未得逞）；希拉里應該會在美國推動禁槍，而不會像特朗普這樣反對禁槍，任由校園槍擊案氾濫；希拉里應該會對待外來移民更為友善一些，而不會像特朗普出臺禁穆令，公開侮辱和排斥移民。當然，希拉里也不會支持在美墨邊境修建移民牆。可以說，如果希拉里當了總統，美國社會分裂將不會像現在這麼嚴重。
在外交上，如果希拉里當了總統，美國的國際形象不會像現在這麼糟糕。一方面，希拉里應該會像奧巴馬一樣重視多邊國際機制，不會動不動就“退群”。可以肯定的是，希拉里不會像特朗普這樣貿然退出伊朗核協議，也不會把美國駐以大使館遷往耶路撒冷。另一方面，希拉里應該會更重視盟友，不會像特朗普如此“六親不認”。特朗普對包括日本、歐盟國家和加拿大在內的大批鐵桿盟友徵收鋼鋁關稅，引起了盟友們的“集體造反”，美國的威望和可信度下降。當然，美國與俄羅斯的關係也很有可能更差。希拉里比特朗普更仇視普京治下的俄羅斯，美國與俄羅斯的新冷戰有可能來得更猛烈。
