一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

直到二战初期,很多参战国步兵手中的步枪仍是5发弹仓的栓动式步枪,如德国的毛瑟98K,苏联的莫辛·纳甘,日本的38式等,此时英国兵手里的虽然也是栓动式的李·恩菲尔德,但因为采用双排弹匣供弹,所以弹容量高达10发,比大部分对手多了足足一倍。

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

李·恩菲尔德,具体型号不明,望指教

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

毛瑟98K,如今已是一代吃鸡神器

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

莫辛·纳甘步枪

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

38式步枪虽然性能平庸,但在白刃战中经常能占便宜

弹容量大,那在战场上的射速和火力持续性都不会差,英国兵经常整排甚至整连向德军阵地齐射,凶猛的火力使德国兵以为遭到了机枪火力压制,这么问题来了:既然增大弹容量有这么多好处,为什么当时各国不效仿英国而依然使用5发弹仓的步枪?

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

李·恩菲尔德齐射....呃差不多一个意思

首先说说李·恩菲尔德步枪,这种步枪自1895年开始装备英军,与同时期栓动式步枪不同的是,它是带有弹匣的,不过和现代的弹匣不同,李·恩菲尔德的弹匣只有在维护或替换时才能拆卸,子弹也是和其他栓动式步枪一样从抛壳口装填。

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

拆卸下来的弹匣

可以肯定,英国人的这种技术不是秘密,之所以经过一战,到二战时仍然没有广泛采用,应该有这么几个原因,首先是为节省子弹,士兵在战场上难免紧张,有时还没等敌人靠近就打光了子弹,这种规模的弹药消耗也只有美国承担得起,而且大口径弹药重量也不轻,士兵携弹量也不算很多,到时候打光了子弹怎么办?

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

二战时使用李·恩菲尔德的英军士兵

另外就是各国的观点不同,比如德国就是把机枪作为战斗核心,步枪手只负责掩护机枪手以及补刀残敌,法国崇尚炮兵,喜欢用各种炮把对方炸烂,步枪自然不是重点,够用即可。

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

机枪才是德军的火力核心

一战英国就用10发弹步枪,为何二战各国还用5发弹仓而不学英国?

法国人偏爱炮兵,比如...

最重要的原因是,一战后欧洲各国百业凋敝,实在拿不出钱改革军工体系,就算想那么做,饱受战争摧残的民众也不答应,所以二战前期各国基本上还在沿用一战时形成的战争体系。


分享到:


相關文章: