一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

直到二戰初期,很多參戰國步兵手中的步槍仍是5發彈倉的栓動式步槍,如德國的毛瑟98K,蘇聯的莫辛·納甘,日本的38式等,此時英國兵手裡的雖然也是栓動式的李·恩菲爾德,但因為採用雙排彈匣供彈,所以彈容量高達10發,比大部分對手多了足足一倍。

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

李·恩菲爾德,具體型號不明,望指教

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

毛瑟98K,如今已是一代吃雞神器

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

莫辛·納甘步槍

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

38式步槍雖然性能平庸,但在白刃戰中經常能佔便宜

彈容量大,那在戰場上的射速和火力持續性都不會差,英國兵經常整排甚至整連向德軍陣地齊射,兇猛的火力使德國兵以為遭到了機槍火力壓制,這麼問題來了:既然增大彈容量有這麼多好處,為什麼當時各國不效仿英國而依然使用5發彈倉的步槍?

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

李·恩菲爾德齊射....呃差不多一個意思

首先說說李·恩菲爾德步槍,這種步槍自1895年開始裝備英軍,與同時期栓動式步槍不同的是,它是帶有彈匣的,不過和現代的彈匣不同,李·恩菲爾德的彈匣只有在維護或替換時才能拆卸,子彈也是和其他栓動式步槍一樣從拋殼口裝填。

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

拆卸下來的彈匣

可以肯定,英國人的這種技術不是秘密,之所以經過一戰,到二戰時仍然沒有廣泛採用,應該有這麼幾個原因,首先是為節省子彈,士兵在戰場上難免緊張,有時還沒等敵人靠近就打光了子彈,這種規模的彈藥消耗也只有美國承擔得起,而且大口徑彈藥重量也不輕,士兵攜彈量也不算很多,到時候打光了子彈怎麼辦?

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

二戰時使用李·恩菲爾德的英軍士兵

另外就是各國的觀點不同,比如德國就是把機槍作為戰鬥核心,步槍手只負責掩護機槍手以及補刀殘敵,法國崇尚炮兵,喜歡用各種炮把對方炸爛,步槍自然不是重點,夠用即可。

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

機槍才是德軍的火力核心

一戰英國就用10發彈步槍,為何二戰各國還用5發彈倉而不學英國?

法國人偏愛炮兵,比如...

最重要的原因是,一戰後歐洲各國百業凋敝,實在拿不出錢改革軍工體系,就算想那麼做,飽受戰爭摧殘的民眾也不答應,所以二戰前期各國基本上還在沿用一戰時形成的戰爭體系。


分享到:


相關文章: