耿彥佳
西格瑪的化學
這不是你以為的世界！
看到這個問題，腦海中突然想到這句話，放到這裡感覺還是比較合適的！
阿里雲副總裁李津事情發生的背景源於在4月26日雲棲大會·南京峰會上，阿里雲副總裁李津表示：“中國只有兩種雲，一種是拿來主義的雲，一種是自主可控的飛天雲。自主可控才能走得更遠。”目前，中國雲計算呈現出兩種發展路徑：一種是從底層操作系統開始自主研發，比如阿里雲的飛天；一種是基於OpenStack等第三方軟件搭建，比如騰訊雲和華為雲。但最近的中美爭端向所有企業敲響警鐘，扼住企業長遠發展的正是底層技術是否自主可控。最直觀的感覺多少有點像：少一個字造成的車禍現場
“一種是拿來主義的雲，一種是自主可控的飛天雲”
“一種是拿來主義的雲，一種是自主可控的 如 飛天雲”似乎是在把「拿來主義」和其他「雲計算企業」劃了等號，「自主可控」就是飛天雲，而且獨此一家的意味！但是，再看所述的：“一種是從底層操作系統開始自主研發，比如阿里雲的飛天”這裡就只是拿飛天雲做了一個類比，這種便不會引起誤解和爭議！李津這句話的確是應該被詬病的！但是在企服領域、雲計算以及邊緣計算行業，視界雲也好、青雲也好以及眾多行業同行者，無數個日日夜夜的技術攻關和自主研發，他們的成就和貢獻不能被所謂的「拿來主義」這四個簡簡單單的字來抹殺！再看另一個關鍵詞「自主可控」 李津說這句話有其他層面意思，畢竟中興被美製裁案件之後，華為宣佈退出美國市場、阿里雲最近也被爆面臨著美方的調查，這句話多少有點更像是一份特殊情況下的PR！但是「自主可控」又該如何下定義呢？自主是否等於可控？可控是否一定自主？自主+可控是否等於最佳方案？再者如李津所說阿里雲的「自主研發」操作系統是否達到比OpenStack更優化更可控的階段？畢竟互聯網的本質是互聯、互通、互相交流和互相促進的開放生態！良好的社會分工和團隊協作、專業的事交給專業的人來做，充分發揮人的價值，才能實現效率的最大化！ 當然「自主研發」這事絕對不能丟！不管怎樣，感謝阿里雲、青雲以及每一位同行者對整個行業的貢獻和推動！
視界雲科技
最直觀的感覺多少有點像：少一個字造成的車禍現場
“一種是拿來主義的雲，一種是自主可控的飛天雲”
這個裡面討論了一個自主可控的問題。我的觀點是自主的不一定是可控的；可控的也不一定是自主的，兼具自主和可控也不一定是最優的。是不是可控取決於自己的能力和有多大的議價籌碼。即便相信阿里的操作系統是自主研發，但是並不認為他比基於openstack的雲更可控。
可控不自主的比如Linux是個開源的系統，代碼加入linux生態也不是難事，不是紅帽一個自主的系統，但是紅帽對Linux的控制力卻非常強，他將Linux生態中的很多無用或者bug很多的特性篩選掉，留下最優的給客戶。openstack也是開源的，能不能搞好跟openstack的生態和自身實力都有關係，但是跟openstack是不是自己做的沒啥關係。
很多人說只有我們自己研發了技術才能不受制於人，這叫可控，但是現在是個全球化的時代，我們是不可能搞定所有技術的，自己搞的壁壘高，自己沒的技術壁壘低，即便自己沒得技術，仍然可控。簡單的說，戴爾對cpu技術不是自主的，但是他的意見，intel也是要聽的。互利共生。
自主的但是不可控，掌握技術不是可控的唯一要素。比如襯衣，孟加拉亞麻等等資源豐富，也能造襯衣。但是他卻控制不住自己國家的襯衣產業。好多中國的資本進入進行控制。這是一個商業生態問題，技術是其中一環，卻不是所有。
能自主又可控自然是好的，但是真的工業化社會必然是高度分化的，會造釘的人不會做衣服，所以可控是終極目標，實現可控的途徑也有很多。但都離不開提高自己的優勢技術的壁壘。
談企業存儲
這句話李津說時有政治目的嗎？還是單方面說生意上的事？對於打比喻，不該用上中國二字，可看到阿里雲副總李津有點狂，是誰給他如此的狂傲？
中國的天空飄著白雲！
瓜子54579920003
對的。自己的與別人的是本質區別的。會這樣說，是因為阿里是自己定製的，呵呵。阿里發展自己產品的時候，也遭到內部股東與管理的大力反對，辛虧馬雲夠堅定，全力支持。而該科技部門的費用，被很多內部股東和高管說沒用。但現在證明又是馬雲對了，而且這次直接站在政策風眼。發達啦。這個也許阿里是拋開與騰訊距離的好機會。
幸運估神1980
阿里雲副總裁李津說的：“中國只有兩種雲，一種是拿來主義的，一種是自主可控的飛天雲"，拿來的東西受到制約，中興通信無端受到制裁，受制於人是多麼可怕，也給我們的企業敲了警鐘，核心技術一定要掌握在自己可中；而自主可控的飛天雲，上天入地自由發展，前途一片光明。
