紅海行動如果發生在古代,結局會不會不同?三則故事給你答案

紅海行動如果發生在古代,結局會不會不同?三則故事給你答案

西漢宣帝年間,京城發生一起劫持人質案。人質名蘇回,是長安城有名的富戶。歹徒劫持他為索要鉅額贖金。京兆尹迅速到達現場,但是人質在手,他不敢輕舉妄動。

還好天無絕人之路,幾名歹徒畢竟不是專業搞恐怖活動的,心理素質太差。看著烏央烏央的官兵,驚恐異常!京兆尹當機立斷派人勸降。最後,兵不血刃,人質順利解救。

紅海行動如果發生在古代,結局會不會不同?三則故事給你答案

東漢光和元年(178年),京城又發生一起劫持人質案。被劫者是太尉橋玄年僅10歲的兒子。要知道太尉可是三公之一,掌管全國軍事大權。太尉之子被人劫持,可是驚天大事!

司隸校尉陽球率領河南尹、洛陽令,火速圍了太尉府。但是投鼠忌器,作戰英勇的官兵也不敢輕舉妄動!歹徒見此,更是囂張。橋玄目眥盡裂,衝陽球吼道:“奸人罪不可恕,我豈能因兒子性命,置國法於不顧,放跑國賊!”說罷,含淚怒催官兵捉拿歹徒!他10歲的兒子,也果真命喪敵手。事罷,悲憤的橋玄上書靈帝“凡有劫持人質者,與人質一併殺之,不能姑息養奸,助長歹徒囂張氣焰”,漢靈帝十分感動,批准了此法令。

紅海行動如果發生在古代,結局會不會不同?三則故事給你答案

時間發展到三國,一夥降兵竟然有恃無恐的劫持了大將軍夏侯惇,全軍“震恐”!部將韓浩進入夏侯惇軍帳,怒目大罵劫持者:“你們這幫兇惡悖逆的烏合之眾,竟敢劫持大將軍,我看是不要命了!我等受命討賊,豈會因吝惜一個將軍就放了你們這幫亂臣賊子?”說罷,流淚向夏侯惇拜道:“將軍,對不起了!國法在此,我實在沒有辦法!”言罷,高聲下令兵士捉賊。劫匪們見韓浩如此強硬,反而慌了手腳,紛紛繳械投降。後來,此事被曹操褒獎,下令以後但凡有劫持人質者,皆當並擊,不必顧念人質!由是,劫質者絶。

紅海行動如果發生在古代,結局會不會不同?三則故事給你答案

上邊三則小故事,與《紅海行動》的救援雖有區別,卻也都是本著打擊劫匪囂張氣焰,不屈服於惡勢力的原則。對比三則故事,《紅海行動》並不是一次簡單的救援,更是一次政治事件,涉及的國家地位和形象!這就使得“蛟龍”隊員們的勇往直前、血戰到底,顯得更為重要,可貴!


分享到:


相關文章: