1.
第一次聽說法國作家瑪格麗.杜拉斯，是在王小波的《我的精神家園》裡的某篇雜文，具體是哪篇，已經忘記了。他對杜拉斯的《情人》推崇備至，尤其是其敘事的手法更是讚歎不已。用王小波的話說，就真他媽寫得好！當然，他也讚賞翻譯《情人》這本書的翻譯家——王道乾，稱其是中國近代文學歷上少有的翻譯大師。
第二天，我馬不停蹄地跑去圖書館，借來《情人》，一晚上就看完了。書很薄，看完腦海裡久久的迴盪著開篇那句如詩一般的話：“我認識你，永遠記得你。那時候，你還年輕，人人都說你美。我是特意來告訴你，對我來說，我覺得現在你比年輕的時候更美，與你那時的面貌相比，我更愛你現在備受摧殘的面容。”
我對文字的三觀，大概就是從這句話開始改變的，原來文字還可以這麼寫，寫得這麼優美，這麼有韻味。
2.
再次看杜拉斯的作品已是畢業後的四年。書則是大學畢業時就買的。《琴聲如訴》，很薄的一本，和《情人》差不多，但相對《情人》，個人感覺，在創作上還是有些差距。於是，看了幾頁就沒堅持看下去了。
《琴聲如訴》有個特點，就是很薄，攜帶方便。於是，帶在身邊不知不覺就四年過去了。那時候的心態是，帶著也不礙事，閒得無聊時再看。現在想想，我的拖延症大概就是從這本書開始的。
上個星期和女朋友分手後，我終於下定決心要把這本書看完。於是花了三個晚上，就看完了。總的來說，看得有點懵懵懂懂的，可能跟心情有關。看時多少有些心不在焉。
3.
先簡單說說《琴聲如訴》的故事主線。故事主要圍繞安娜.戴巴菜斯特（名字略難記，寫的時候照書抄的）厭倦了富貴階層的生活，渴望出軌、刺激、找個男人撫慰精神上的貧瘠為主線，展開的一系列敘述。結果自然是以書的男主人肖萬，愛上了安娜.戴巴菜斯特，但安娜.戴巴菜斯特意識到這種婚外情可能帶來的惡果，而戛然而止了這段戀情。依然是杜拉斯似的結局——慾望-行動-反省-遺憾收場。
從情節上看，《琴聲如訴》基本沒什麼情節，都是描寫些日常的生活習性和對話。有時候讀著讀著，竟會產生一種想法，若要這故事拿來讓我寫，不知道會寫得多蛋疼，多無聊，鐵定會寫得跟記流水賬一樣。
但她寫得卻別具一格，完全感覺不出像在記流水賬。語言樸實平華，但節湊感很鮮明，就像其書名《琴聲如訴》——琴聲在有節湊的傾訴。主人翁的每一次對話，都顯得心不在焉；每次風景描寫都平平淡淡，但內心活動卻可以明顯感覺到在激盪起伏，被語言完完美美的捕捉到，然後漫不經心的表現出來。這大概就是杜拉斯的過人之處。
4.
再來深層次的談談對《琴聲如訴》語言描述、敘事方式、以及故事隱喻的一些看法。
首先來說說語言描述。不僅是《琴聲如訴》，包括之前的《情人》，都能感覺出，讀杜拉斯的作品非常很輕鬆，語言短而精練，長句很少，當然這跟王道乾的翻譯能力也有很大關係。就像林少華和施小偉同翻譯村上春樹的作品一樣，一個喜歡長而華麗的表述，一個喜歡短而精練的表述。
要是杜拉斯活在今天，想必她一定是個很牛叉叉的自媒體大咖！當然，她一定不會只寫些狗血和雞湯。
至於敘事方式，個人總結——散而不失大局。每個章節看似有些散亂，但讀完後，你會感覺妙不可言。因為你把散亂的情節，拼湊起來，就能清晰的感知到整本書的故事脈絡。這大概是杜拉斯非常天賦的一面。意境都描繪給你了，剩下的，就交給你自由意淫吧！這方面，她大概可以甩國內除王小波以外的所有作家100條街。
最後說下故事隱喻。很多國內文學評論家評論一本書時的大致方向是，xxx反應了資本主義對人性、勞動力、精神、自由的壓迫，xxx渴望解放這種壓迫，把人性從資本主義社會的陰影裡釋放出來.....。但個人覺得，可能沒這麼高尚。《琴聲如訴》說簡單點，其實就是探索女人的天性和慾望，對枯燥乏味生活的厭倦，對追求刺激、性的渴望，但聰明的女人會權衡利弊，知道能做還是不能做。愚蠢的女人則不顧一切，飛蛾撲火，自取滅亡，就像開篇被男人用槍打死的那個女人。
好了，寫不動了。以上看法純屬拙見，歡迎看過這本的書友發表自己的看法。
閱讀更多 應允之地 的文章
